Вариант если Федя убил Васю,так почему бы мне не грохнуть Сережу?Лихо(( И женщины не ангелы..покупают.у кого есть деньги..но есть одно НО..Женщина продаваясь за деньги или блага,в глазах большинства не выглядит аморальной))А вот мужчина-всегда!!
В отношении Киркорова и его грязного PR я промолчу,ибо ничего цензурного на ум не приходит.
За шпильку-попадется такой как вы(аж с маленькой буковки-отдельное спасибо..но не уколола...у моего ребенка и супруги,ко мне претензий нет..оба горячо любимы мною))Если бы они были бы совершенно равны перед законом,не было бы "заранее спланированных "залетов""ИМХО)
Я ничего не имею против "Легальной" охоты за Призом-удачным замужеством..НО не считаю,что шантаж или другие грязные методы(милый..а давай сегодня БЕЗ..у меня безопасный период,я свечу применила и еще вчера спираль поставила)Увы,в наше время Мораль это ВСЕ СРЕДСТВА ХОРОШИ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛИ..а Закон-на стороне этой морали(
желание соскочить с ответственности по такому важному вопросу, как забота о своих детях, ничего кроме омерзения не может вызывать.============как бы Вам не было странно слышать,и у меня ..А еще у меня вызывает омерзение,такая вещь ,как планирование женщиной брака"По залету"(мол залечу-никуда не денешься...женишься как миленький..а уж залететь я постараюсь в ближайшее время стопудово) или вообще БЕЗ брака залет от состоятельного человека,который стоит именно Целью,ибо обеспечит безбедное существование.
Ну насчет ника,это скорее к подсознанию))Если женщина добровольно занимается сексом,то на ней лежит большая ответственность..ибо именно ОНА будет принимать решение.В том числе и об аборте и его последствиях для здоровья.Вы же не считаете Женщину безмозглой сексуальной игрушкой?В случае не добровольности полового акта-это к уголовному кодексу.Речь шла о неравноправных возможностях на принятия решения о появлении на свет детей.Закрепленных законодательно.
А вот и ошибаетесь)Есть такое Право..у женщин)Это узаконенное право женщин .." типа трахаться с кем хочу" и решать рожу или нет ТОЛЬКО САМОЙ)+законодательно закрепление последствий этого права..(а вот заботы и материальные издержки на обоих участниках процесса)(
Великодушно простите..хотел полюбопытствовать,а "омерзительная точка зрения" в Ваших устах уважаемый Мерзкий Постмодернист это восхищение или отвращение?))
А при искусственном оплодотворении донор не имеет отцовских ни прав, ни обязанностей. Делается же это обычно в клинике и следы манипуляции остаются.========Улыбнуло)Вы простите в Это верите,если затевается криминал?)Речь идет НЕ о помощи женщинам стать матерью -благородное и нужное дело..в особенности в свете репродуктивной печальной статистике.
И напрасно,что нет.Хотя косвенно они были..раньше..Кажется люди должны были не менее полугода вести совместное хозяйство?))Значит Вы признаете,что Закон не защищает мужчин?))Кстати а не хотите посмотреть на другую сторону медали?)..обратная ситуация..возьмем не случайные связи..брак..мужчина хочет детей..а жена -нет..она имеет право предохраняться,прерывать беременность..никто ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ей это не запрещает(разве что подписанный брачный контракт))Это снова к тому,что мужчина лишен права выбора,а женщина -нет.Вернее не лишен..Законы ЛР его лишают права желает ли он быть отцом или не желает..
Да,конечно.Желание стать и быть Матерью-это прекрасно,но вот второй участник...на языке Закона просто..говорящий инструмент,оплачивающий решение матери до совершеннолетия ее Выбора(Браво!
1.Конечно,только Ей решать родить или нет.Мужчина-только инструмент для зачатия.А кому важен голос инструмента?
2.Дискриминация у нас запрещена))Ребенка права дискриминировать нельзя-а вот мужчины всегда пожалуйста)
3.Если женщина категорически хочет детей от конкретного мужчины,уж будьте уверены,она найдет способ каким образом(естественным или искусственным путем)забеременеть(исключение-бесплодность мужчины)
Хорошо.Давайте от противного плясать)Смерть.Попробуйте на минутку представить образно...Кто-то садится в автомобиль на пассажирское кресло,с целью доехать из пункта А в пункт Б)Его цель-доехать или прокатиться и получить удовольствие)Внезапно(или не внезапно) водитель решает совершить суицид..в прекрасной компании,что бы не скучно было..возможно даже выбирал с кем..а невольный компаньон на тот свет, не можете его остановить((Он вынужден умереть(не дай бог)!Этичен ли поступок водителя?Он решает судьбу человека,даже его не спросив..Это о смерти..Человек допускал возможность смерти,садясь в машину,скажете Вы?А нефиг ездить не за рулем?Или с потенциальным психом?Да,конечно..Ну а теперь представьте,что точно так же порой женщина не спрашивает мужчину,хочет ли он стать отцом.А закон нервно курит в сторонке..На мой взгляд.
Уважаемая Майя,изделие №2,как Вы говорите,очень удобная штука,для кратковременного хранения спермы,в термосе -холодильнике она сохраняется на много больше..вполне достаточно для транспортировки в клинику,для искусственного оплодотворения..причем неоднократного.Ротовая полость тоже прекрасно подходит для этих целей(кратковременного хранения).Уж простите,за то что вынужден Вам нудно об этом писать.Хотели технических подробностей?Надеюсь Более подробно описывать процесс и способы добычи семени не стоит?Не нужно уводить разговор в "желтизну",коли решили дискутировать об этом.Речь не об иезуитстве женщин или безалаберности обоих секс партнеров. Речь идет о достаточно важной на мой взгляд проблеме.Биологически женщина после котиуса,сама и ТОЛЬКО САМА принимает решение(в случае удачного зачатия естественно)о рождении ребенка.Воля и желание полового партнера можно безнаказанно игнорировать,а вот за ПОСЛЕДСТВИЯ ее решения(рождение ребенка)отвечает и половой партнер,хочет он этого или не хочет..закон обяжет.
Естественно нет.Но аргумент не корректен.Речь о другом.О том,что при желании,можно напрочь игнорировать мнение мужчины,о том желает ли он проложить свой род.А вот добровольно-принудительное участие в воспитании и материальном обеспечении ребенка жестко прописано в законах.Возможно Вы используете половой акт только для продления Рода Человеческого,но подавляющее большинство людей,не ставит столь жесткие рамки для соития.Речь идет о правовой незащищенности мужчин,при достаточной защищенности прав ребенка и возможности принимать решение о рождении ребенка исключительно женщиной,а вот обязанности о воспитании и содержании делятся на обоих родителей.Имхо
Никто и не сомневается в необходимости того,что Вы перечислили..беда в другом.Ни один суд(хотя возможно было,но я не слышал)никогда не примет к рассмотрению дело,о заранее спланированном преступлении,с целью завладения материальным имуществом мужчины,используя рождения ребенка,именно как средство..который появился на свет в результате якобы "случайной" связи.Минимальный размер денежного содержания на воспитание и содержание ребенка четко определен законом..а вот максимальный-нет.Пример я приводил выше-Б.Беккер.Якобы спонтанный ОРАЛЬНЫЙ половой акт в гостинице с горничной..Как Вы понимаете,от "случайного,спонтанного орального секса"детям появится на свет весьма проблематично.Закон не защищает от от половых мошенниц(
Именно.И современное общество и законы в этом способствуют.Больше не считается аморальным в обществе,использовать рождение ребенка от состоявшего мужчины,как средство к обеспеченной жизни.Ребенок-инструмент.Цель-обеспеченная жизнь.Конечно я имею в виду только случаи,когда зачатие ребенка НЕ является стремление обоих родителей,и не столь важно состоят они в браке или нет.Могу привести один из скандальных примеров,как после занятия ОРАЛЬНЫМ сексом с горничной гостиницы,Б.Беккер стал отцом.Чему был несказанно рад(((
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№197 Vladimir Timofejev
→ Elza Pavila,
03.07.2012
21:15
№195 Vladimir Timofejev
→ yellow crocodile,
03.07.2012
21:08
№191 Vladimir Timofejev
→ Elza Pavila,
03.07.2012
21:00
№183 Vladimir Timofejev
→ Elza Pavila,
03.07.2012
20:37
№179 Vladimir Timofejev
→ yellow crocodile,
03.07.2012
20:25
№175 Vladimir Timofejev
→ yellow crocodile,
03.07.2012
20:07
№172 Vladimir Timofejev
→ Elza Pavila,
03.07.2012
19:54
№164 Vladimir Timofejev
→ yellow crocodile,
03.07.2012
19:35
№158 Vladimir Timofejev
→ yellow crocodile,
03.07.2012
19:27
№156 Vladimir Timofejev
→ yellow crocodile,
03.07.2012
19:21
№151 Vladimir Timofejev
→ Игорь Буш,
03.07.2012
19:12
№150 Vladimir Timofejev
→ Майя Алексеева,
03.07.2012
19:10
№146 Vladimir Timofejev
→ Майя Алексеева,
03.07.2012
19:05
№138 Vladimir Timofejev
→ Майя Алексеева,
03.07.2012
18:48
№136 Vladimir Timofejev
→ yellow crocodile,
03.07.2012
18:40
№134 Vladimir Timofejev
→ Майя Алексеева,
03.07.2012
18:34
№129 Vladimir Timofejev
→ Майя Алексеева,
03.07.2012
18:13
№118 Vladimir Timofejev
→ yellow crocodile,
03.07.2012
17:29
№51 Vladimir Timofejev
→ yellow crocodile,
03.07.2012
11:54
№32 Vladimir Timofejev
→ Андрей (хуторянин),
03.07.2012
10:33