Хотел заметить,что судя по репликам, уважаемых членов клуба,стоящих грубо так скажем,за один гос.язык совершенно не заинтересовала идея форума.Может быть не было времени ознакомиться с текстом?Не думаю.Скорее всего в виду утопичности идеи..и (возможно) не приятия оной.

Не хочу раньше времени и без фактов говорить,а вдруг,этот форум в пику "ЗаРЯ" собирают?В наше смутное время,все возможно(==== Мы призываем 2-й Форум народов Латвии выработать конкретные предложения , которые необходимо предпринять, чтобы прекратить углубление раскола в обществе, содействовать взаимопониманию, сотрудничеству и реальному равноправию.============Насторожило.Уж больно напоминает.."углубление" официальную точку зрения правящих.

Прочитал про "официальных представителей" и почему то на ум невольно пришел образ Швондера из "Собачьего Сердца" М.Булгакова..На месте уважаемой А.Березовской,я бы попытался в ближайший срок озвучить Ф,И.О хоть орг. комитета.Без пессимизма...расклад показал референдум.Ну что же,для ЕС крючкотворов будет еще одна бумага(ежели найдут "не типичных" представителей латышей...ибо будут они страшно далеки от мнения народа)

Спасибо.Зацепило.

Спасибо за очень важное дополнение.Не думаю,что я погорячился.Моя мысль была именно о той России,которую мы потеряли..России-Русской.Ваши примеры очень органично выписываются в мою мысль,что быть Русским,это не столько Кровь,сколько Дух.Будучи католиками и протестантами,осознавая себя немцами,шведами,голландцами все же каждый из них говорил-я Русский Дворянин..и слова-Моя жизнь принадлежит Богу,Царю и Отечеству были не пустой звук.А современным латышам,да и частично людям,которые себя отождествляют с русскими,это не дано..

Наверное можно и с этого ракурса посмотреть..

А есть еще и господин  Шишкинс.."Перконкруст"

Я наверно скажу кощунственную вещь,но Русские в понимании национальные истоки,Православие,Бог,Царь,Отечество..уплыли из Крыма с последним пароходом в 1920 или ушли в Китай в году так 1924.Это были Русские,именно в том понимании,в каком ощущают себя латыши-латышами.Немного коряво выразился.но думаю Вы  поняли мою мысль.Дальше было строительство коммунизма,Русскость вытравливалась,запрещалась как таковая,в том числе и в СССР и в РФ теперь.Переплавка в советского человека.Нынешние люди,которые идентифицируют себя русскими,это скорее европейцы,думающие на русском языке,гордящиеся своими Предками,Делами,Свершениями,Огромнейшими пластами Культурного наследия и впитывающие культуру той земли,на которой живут(разница между русскими Кавказа,Средней Азии,нечерноземья или Прибалтики-разительная..)НО.Только добровольно..с симпатией и без принуждения.И все они-Русские!Никто не будет сомневаться,если человек с украинской,немецкой,еврейской фамилией ОЩУЩАЕТ себя русским.Это скорее даже не Кровь,но Дух.Вот поэтому на мой взгляд,никому в массовом порядке не удастся ассимилировать нас.Для нас рамки  малочисленного народа,с культурой более молодой, слишком тесны.Это очень интересная тема и в комментариях ее не раскрыть.

До какой именно?Если вы о Первой республике,то там было скорее 5общинность(латыши,латгальцы,немцы,русские,евреи)-вот самые многочисленные этнические группы.

))))))))))

Уважаемый Доктор,Вы живете в нестабильном государстве,причем прекрасно знаете это.Референдум наглядно показал,что значительную часть граждан Латвии,да что там значительную,скажем прямо.Подавляющее большинство граждан,этнических НЕ латышей такое положение вещей не устраивает.Нужен Народ Латвии?Пора решать проблему.Не решив ее, глупо надеется на решение всех остальных. Гвоздь вбил не он,гвоздь был вбит 20 лет назад..Может стоит его вытащить?А вдруг труп не мертв,а был летаргический сон?Реанимация возможна?Скажите,а в что,"раскачивание лодки" один из постулатов Партии Национал Большевиков?

Не в курсе,насколько трансформировались взгляды г-на Линдермана.У вас есть источники,материалы пресс конференций или другие факты?За последние год-два.Мне любопытно..не шучу.Не совсем корректно представлять его сейчас нацболом.Насколько я знаю,что партия"Заря" не является филиалом Национал Большевицкой партии г-на Лимонова.Если у Вас есть другие сведения,а не личные ощущения,будьте добры предоставить-буду благодарен.Иначе,огромная просьба,упоминая других политиков,особенно радикальных,писать- видный коллаборационист Петерис Табунс,коммунист Гунтис Ульманис и.т.д.  

Что заставило посмеяться?Если не секрет.

Уважаемый Александр, а под патронажем Москвы, Латвия и стала тем, кем является.Я имею в виду не только Советскую Власть.. Шире.., с Пертровых времен.Худо-бедно?Не скажите... Возьмем обозримое прошлое, минувший век.Не смотря на 1 мировую, и то , что Латвия не была глубоким тылом в оной,задел был такой, что перед Второй Мировой,ей было чем гордиться(не забываем, когда был заложен фундамент).. Тут Ваш один оппонент Денис Кольцов, задавал вопрос о 2 вариантах управления.Так я пару слов о втором-Беда России до сих пор была в ее щедрой Душе(имхо).Отрывая от Себя, тащить в светлое будущее народы и области не российские.И людским ресурсом и финансово - материальным.На фоне Росссийской ли Империи,СССР,Латвия, как часть ее смотрелась очень не плохо,в лидерах была..А вот теперь оккупанты-колонисты давно не у руля..глупово спонсора-России нет.,, и что?То, что имеем..Украли- поделили.... Нашли новых хозяев...НО.У хозяев и ментальность не та,да и задачи Другие...Имхо

Все верно!Если есть мысли чаяния у народа- появятся и лидеры.Разобщенное общество и мы имеем и Дзинтарса и Линдермана.Хотя именно Линдерман, по природе своей революционер(Бывший активный "Атмодист",секс-революционер,Лимоновец.. Может что забыл, упустил?)ведет себя сейчас как крайне осторожный, умный и настроенный на борьбу именно в  Конституционном поле Лидер.

Да,Вы,британцы, всегда с пониманим относились ко всему, что касается денег..не даром,что ни беглый жулик и вор, то на острова норовит добраться(

Ну ежели кое кто в Британии и иже с ними,не подсуетиться во время с денежными грандами "оппозиции",то за безопасность можно не волноваться.. 

Старый, но мудрый анекдот,из серии Армянское радио:

Простите Александр,а разве мы уже не под?Или уверено не движемся в этом направлении?Понятие нормальная жизнь- весьма и весьма условно(

Не хватит государств...или Лехов Валенс)Выберите что ближе)Ну а если серьезно,то человек любой профессии может управлять государством как весьма успешно,так и не очень.Дело в человеке,его Человеческих достоинствах...и конечно конкретной ситуации+его величество Случай.Единственные страны,где УЧАТ управлять государством..именно Государством- это монархии.Кстати,замечу,что практически ВСЕ монархии на настоящий момент,выглядят достаточно выигрышно, на фоне своих соседей.Исключение-Африка.