2.да,17.69% пришли и сказали "за", несмотря на мощнейший прессинг,значит это им нужно и отказывая им в Этом,нельзя называть страну демократичной,а Народ сплоченным
===Я вполне за гражданские права всех моих соотечественников. Но как то нету уверенности в всестороннем понимании прав человека в лагере ушаковых и урбановичей. В этом портале до усталости приходится повторять тут многим "любителям равноправия", что депортации Крымских татар - это плохо ( ===Не верю!Вы за права человека,если это Вам не мешает строить ксенофобское,шовинистическое государство.
Снова демагогия по поводу отсутствия понимая всестороних "прав человека" у партии "ЦС",или ее лидеров?Будьте добры ссылки,на програмные документы,протоколы и решения,ПАРТИИ входящей в Сейм(получившей наибольшое к-во голосов избирателей на выборах).Не дадите-тогда Вы лжец,клеветник.Не однократно прошу Вас ссылки,дабы подтвердили Ваши слова,но их нет?Это что1.Старческий маразм,забывчивость?
2.Неуважение к оппоненту
3.Полное отсутствие документов и только Ваше ИМХО мнение?
А Вы повторите еще раз,для конкретного любителя равных прав(не в кавычках)Владимира(меня),где я или мои единомышленники в ИМХО клубе,заявляли,что депортация Крымских татар-безусловно хорошо,и КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ЭТО ИМЕЕТ К НАРУШЕНИЯМ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В СОВРЕМЕННОЙ ЛАТВИИ?С нетерпением жду ответа.
3.Приходиться раскрывать глаза слепцам-это путь в пропасть.Строительство в многонациональном,а не моноэтническом обществе,строительства "Латышской Латвии".Или для Вас,эти 20 лет,свидетельство небывалого успеха?
5.Ерничаете?)Это радует.Был не референдум,были демократические(особенно если учесть,что до этого был авторитарный режим,разогнавший Сейм и ограничивший свободы граждан)выборы.Не находите?каждому времени,свои инструменты.
6.Возможно Вы правы,не стоит в суе говорить об этом,если это только не отдельная тема(имхо)
Скажите,Вы случайно не слышали,когда Польская Республика,будет судиться с Великобританией и Францией,за невыполнение союзнических обязательств?===вы читаете мои вопросы или от это тараканы в Вашей голове аплодируют стоя,приветствуя Ваши ответы,на незаданные?
А что,было когда то в обозримом историческом периоде общая государственность у Польши и Великобритании с Францией?Поразительно свежая струя в Исторической науке))
Где можно ознакомиться с Вашими источниками информации?
2.Мы сейчас говорим о гражданах ЛР. Полноправных гражданах.И если 1\3 из них решила,что им необходим второй государственный язык,для большинства родной,то не дело им препятствовать.Современное общество международные законы, призывают УВАЖАТЬ права национальных меньшинств.В том числе и на право использование родного языка,в том числе и для общения с Государством.Или у Вас другое мнение и другие приоритетные законы?И с каких пор,граждане по наследованию(предки)и граждане натурализовавшиеся,обладают разными правами?Может мне ссылку на документ укажете?
3.Очень хорошо,что Вы упомянули Успешные страны.А ЛР Вы к ним относите?Мне прискорбно осознавать,что моя Родина стала побирушкой,не способной зарабатывать себе на жизнь.Распродавшей и разрушивший все и вся.Говорите в успешных странах, у разных языковых сообществ,практически одинаковая политическая идентичность?Я соглашусь с Вами.Все верно,ибо там бал правит разум,а не ксенофобия.
==А на недавнем референдуме ключевые отличия не по признаку языка, а по политической идентичности.==то есть ,Вы признаете,что большинство не латышской диаспоры в ЛР,поставлены в такие условия,что в подавляющем большинстве противопоставляют себя строителям "Латышской Латвии"?А не значит ли это,что 1\3 часть граждан,не устраивает ни их искусственная "второсортность",ни та модель Г-ва,которую строит правящая "элита"?В Другой стране,это бы стало самой большой проблемой,но только не у нас.Наши рецепт один-ассимиляция.Что не очень то вяжется с демократическим обществом.
== Поверьте уж мне на слово, что среди тех кто голосовал "против" - немало тех, кто русским владеют хорошо, и вполне конкурентноспособны и ни в каких привилегиях не нуждаются.==Охотно верю.Это просто забота о своей профессии и сохранении ее для потомков.
4(а.)Я допускаю крамольную мысль,что при единстве народа ЛР,меньше бы проходимцев попадало во власть.Мне хочется в это верить.Надеюсь внуки доживут,а не эмигрируют.
4(.б) ==Политические декларации Интерфронта (или фракции "Равноправие" в Верховном Совете ЛатвССР) общедоступны. Несмотря на разные нюансы - этих деятелей объединило их нежелание поддержать независимость Латвии. Если допустить, что эти политики и их электорат никуда не испарились - то вопрос: зачем их вдруг заинтересовало содержание конституции Латвии, т.е. страны которую они не признают. ==В чем именно СЕЙЧАС выражается непризнание ЛР,гражданами ,симпатизирующих в свое время "Интерфронту" и "Равноправию"?
1.Уход в леса и партизанская борьба?
2.Отказ от получения документов ЛР?
3.Организация массового неповиновения законам ЛР?
4.Организация демонстраций,обращений в суды с целью не признания де юре Латвийской республики?
Хотелось бы Ваших уточнений.И желательно фактов.
Симпатии и антипатии Граждан -их личное дело,если они не преступают закон.Кстати,напоминаю,карается законом призывы к НАСИЛЬСТВЕННОМУ изменению власти.А если это происходит в рамках закона(выборы,референдумы)это НЕ преступление,а законное волеизъявление.
5) Вступление в ЕС (вместе с перспективой перехода на евро) и вправду ввело наше государство в новое русло. Но перед этим референдум таки был - с положительным исходом.====Если политкорректно называть "уходом в новое русло" утрату государственности,то да..мы теперь в новом русле..не долго Свобода и Независимость просуществовала.
Конечно,был референдум и большинство выступило "ЗА" вступление в ЕС,как когда то в СССР..ну не можем мы жить самостоятельно..
6.Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат.caedo — убиваю) — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую путём:
убийства членов этой группы;причинения тяжкого вреда их здоровью;мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе;принудительной передачи детей;предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы.Расскажите это косовским сербам вынужденным или бежать с Родины или жить под хлипкой охраной солдат.Только скажите обязательно,что действий признанных как "геноцид" против них не производилось.Но тогда за Вашу безопасность,я поручиться не смогу.
Вы это серьезно?)Весомые аргументы.Скажите,Вы случайно не слышали,когда Польская Республика,будет судиться с Великобританией и Францией,за невыполнение союзнических обязательств?Советую создать еще одну комиссию,по выявлению ущерба от ненадлежащего выполнения договора СССР по защите территории бывшей ЛССР от военных действий.С Вас станется..
Весьма занятное сравнения международных договоров между государствами и договоров об выполнении работ сантехником..что делать молодая нация..сантехники ближе.
Но дело в том, что русский как 2-й государственный вряд ли набрал даже 2/3 большинства в Сейме. Потому что сторонники этой идеи (и Вы в том числе) не играете с открытыми картами. В этом и ваше отличие от Гунара Астры. ======1.Естественно не наберет,потому,что существует профессия и страх ее потерять.2.Вы меня Лично хорошо знаете?Я говорю о языке и только.Вы только что,оскорбили меня,пользуясь "Эзоповым языком"-назвав коварным лжецом.Причем без доказательно.
2.Годы ЛССР и людей ее строивших Вы в расчет не берете?)Так она просуществовала поболее чем Первая республика да и вторая,до потери своего суверенитета.Времена меняются,меняется и национальный состав Государства.Если это считает необходимым треть Граждан страны-почему бы и нет?
3.=А Вы мне на то отвечаете - что полной картины никто не знает, речь пока только о двух госъязыках. Мол, ждите дальнейших сюрпризов==Вы со мной дискутируете или со своими фобиями или тараканами?(((
4.=Вместо того чтобы мне на пальцах пояснить картину красивого нового мира который меня ожидает (или дать соответствующую ссылку)==а я не Мессия,,и не Репше..счастливую страну может строить только объединенный Народ Латвии...и отнюдь не Латышскую Латвию,а Латвию,где будут с уважением относиться и к главенствующему этносу и к нуждам национальных меньшинств.Из Вашей Латвии-голосуют ногами..уже больше ,чем потери во время 2 мировой..Странным не находите?Так может попробуем строить вместе страну?
4.- Вы удивились вполне резонному вопросу о том, чем Ваша политическая программа (как сторонника прошлогоднего референдума) отличается от политической программы Интерфронта 22 года тому назад. ===Будьте добры,дайте мне ссылку,где участники референдума,голосовавшие за второй государственный,подписывались под какой -либо политической программой.Будьте добры,дать мне ссылку,где я признаю себя членом какой либо из партий ЛР или активно сочувствующим оной.И не составит ли Вам труда,дать мне ссылку на политическую программу "Интерфронта " пусть и ныне не существующей организации.Возможно она меня заинтересует,хотя в отличии от Вас,я не был активным комсомольцем,и не разделял идеи КПЛ.
5.=. Просто никто до сих пор не объяснил - а какого черта все это нужно. Почему нельзя жить так как жили вот уже с времен Скуениекса? ==Насмешили..это я у ВАС должен спросить)))Вступление в ЕС и НАТО,страна-побирушка..отказ от собственной валюты-последний шаг..Скуенекс в гробу перевернется,услышь об этом..
6.==Вот я и не потерял надежду, что Вы сможете мне на это ответить. Не формально - мол, хотели самоутвердиться или увидеть в Сатверсме новую строчку. А по существу? И желательно - где в Вашем предложении что то прекрасное для тех латышскоговорящих жителей, которые преимущественно владеют русским, но проголосовали "против" на референдуме? ==1.Для того ,что бы уважать сами себя.Мы не хуже и нам не нужны костыли-профессия 2.Для того,что бы треть населения,уважало вас.Второй гос.язык-не сетевой маркетинг,где впаривают "прекрасное"..
Вы не ответили мне.Так Вы собираете подписи под нотой протеста об геноциде сербов-коренных жителей Косова, пришлыми албанцами?)
Архиепископ-эмерит Рижский кардинал Янис Пуятс и глава Латвийской евангелическо-лютеранской церкви архиепископ Янис Ванагс призвали голосовать против поправок[55][56]. Восемь католических епископов заявили, что латышский язык как единственный государственный — это вопрос справедливости[57]. Представители еврейской общины, в том числе глава религиозной общины «Шамир» М. Баркахан, выразили поддержку латышскому языку как единственному государственному в письме премьеру[58]. Глава Латвийской православной церкви Александр (Кудряшов) в связи с референдумом заявил, что главное — чтобы общество не было расколото ещё больше; русский язык, по его мнению, должен быть общественно значимым[59]. Председатель Центрального совета Древлеправославной Поморской Церкви Латвии А. Жилко заявил, что «уже 350 лет староверы живут на земле, где в 1918 году образовалось латвийское государство, в основании которого мы тоже, кстати, участвовали. И сегодня нам очень обидно, что наш родной язык — русский — здесь признан иностранным. Мы будем постепенно, всеми доступными нам средствами, в рамках существующего законодательства, добиваться того, чтобы русский язык имел в латвийском государстве статус официального языка, как это и предусмотрено Рамочной конвенцией о защите национальных меньшинств (..) В Латвии, как и во многих других государствах, должен быть один государственный язык, у нас — латышский. Им, конечно же, нужно владеть, его надо изучать и знать»[
Кажется Иисус сказал
Нет ни эллина, ни иудея
Из Библии (Новый Завет). Апостол Павел в Послании к Колоссянам (гл. 3) говорит о нравственном облике истинного христианина, который должен отказаться от «ветхого человека» в себе, то есть от человеческих пороков (гнева, злобы, лжи, злоречия, любостяжания и т. д.) и духовно обновиться (ст. 10-11) — «по образу Создавшего его, где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всём Христос».
Та же мысль содержится в другом Послании апостола Павла — к Га-латам (гл. 3, ст. 27-28) выражена в иной форме: «Все вы, во Христа крестившиеся, во Христа облеклись. Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе».
Обычно толкуется в смысле декларирования равенства всех людей между собою. Но в Новом Завете говорится о равенстве только между христианами — они равны в своей вере перед Богом.
1(Ну или если нам слово на букву "О" не нравится - то "незаконной анексии" или "инкорпорации") .Мне нравятся точные юридические термины в мировом их понимании.Если в ЛР будет издан словарь новых политических терминов,где будет написано примерно:Оккупация-в ЛР этим термином называют инкорпорацию и аннексию,которая произошла в 1940 и повторно в 1945 году,я не буду возражать.Вы же не станете утверждать,что какая разница между добровольным соитием и изнасилованием,раз половой акт все равно был?Думаю Вас не поймут.Думаю Элерте вполне может предложить устроить народное гуляние в годовщину 1-го июля 1941 года.Ее избиратель ее поддержит или не будет возражать слишком рьяно.Если Вы не видите разницы,между ЛССР и рейхскомиссариат Остланд (Reichskommissariat Ostland),мне Вас искренне жаль.Ни на что иное,кроме как на пушечное мясо,нацисты латышей не использовали и не собирались.Это -факты.
2. Кроме того - и советские и нацистские оккупанты не имели законного основания мобилизовать жителей оккупированной территории==старая песня.Латвия не была оккупирована Советским Союзом.ее вхождение в СССР было законным(на тот исторический период,согласно нормативным актам того времени-вне всякого сомнения).По поводу нацистов-сложнее.Вы кстати не собираетесь подискутировать по поводу законности вхождения ЛР в ЕС?)Или образования нового г-ва Косово?Надеюсь Вы собираете подписи,в защиту истинных хозяев той земли-сербов и полны негодования в адрес оккупантов-албанцев?
2.Я не голосовал.Латвия моя Родина,Родина одной половины предков-Литва.Второй-Россия.Древлехристианин(старообрядец)Не считаю возможным для себя натурализоваться,но выбор других не граждан,не осуждаю.
3. Но Вы так и не обосновали - зачем нам всем вместе менять конституцию нашей общей страны? ===Вот и я про то.ЗАЧЕМ было менять Сатверсме в 2000 году?Или только можно и нужно для создания г-ва Латышская Латвия?Так это и противоречит Сатверсме!.(имхо)
4.Организаторы прошлогоднего референдума недалеко ушли от тезисов Интерфронта. Мол, СССР нам нравится - и советский режим преступным не считаем, оккупацию Латвии в 1940-м и 1945-м не признаем, 9 мая празднуем, независимую Латвию - критикуем и презираем (или же вообще отрицаем возможность и целесообразность ее независимости), против членства НАТО возражаем, русскому языку - равенство с латышским, нулевое гражданство - всем, и.т.д. ====Жесть!!!!Вы вообще в курсе,о чем был референдум?Или Вас волнуют политические пристрастия его организаторов?Может быть мне дадите источники,где на референдуме ставили вопросы о членстве в НАТО,где в избирательных бюллетенях нужно было ставить крестик о нулевом гражданстве?Или я что то упустил?))Где в документах референдума "О втором государственном языке",ваши тезисы?Если Вы не можете их предоставить,то зачем Вы мне несете чушь??Если я Вас голословно назову пассивным гомосексуалистом(к примеру)Вы наверное обидитесь?(хотя в ЛР это не оскорбление,а ...проявление свободы выбора)Но я не назову.Тогда позвольте спросить,почему Вы меня держите за олигофрена?
И причем личные политические пристрастия и мнения организаторов референдума и ЦЕЛЬ референдума?Достаточное количество граждан ЛР,голосовавших ЗА,не обязательно разделяет политические пристрастия одного из организаторов В.И.Либермана..ни во времена его активной работы во времена "Атмоды",ни во времена секс просвещения народа на просторах бывшего СССР,ни в любые другие времена.
Исходя из этого,согласитесь ли Вы с утверждением,что в ЛР живут нео язычники или псевдохристиане,не верующие в Христа,в основном лютеранского вероисповедания?
Полностью согласен.А вот если бы победил Идеолог Лейба...думаю давно не было бы ни страны,ни народа русского..некоторые историки считают,что это и было основной задачей.Кто то-что его "играли" в темную.
А ИВС скорее мудрый(жестокий и жесткий) управленец.За отведенные ему каких то 30 лет,сумел выстоять и сделать СССР одной из ведущих держав Мира.Про огромную цену,говорить не будем,думаю это скажут за нас.
Монголы были достаточно мудрыми завоевателями.Не трогали ни религию,ни язык,ни устои..правда их мудрость(отношение) подходит не ко всем народам..некоторые весьма неблагодарны))
1.Я понимаю,что для борца за "Латышскую Латвию"любое требование общечеловеческих ценностей(например сделать де-юре вторым государственным язык,который около 40% граждан, считает родным)является политическим,если оно не направлено на достижение Вашей цели)Уверяю Вас,что люди,проголосовавшие "За" на референдуме,имеют весьма не схожие политические взгляды.Как и то,что в подавляющей массе своей,избиратели латыши шовинисты(имхо),что доказывает референдум.
Шовини́зм (фр.chauvinisme) — идеология, суть которой заключается в проповеди национального превосходства с целью обоснования «права» на дискриминацию и угнетение других народов. Главное отличие шовинизма от национализма заключается в том, что шовинизм культивирует ненависть к инородцам и наделяет свою нацию особыми правами, тогда как национализм взращивает любовь к соплеменникам и выступает за равноправие наций.
И локомотив,на муниципальных выборах в г.Рига, С.Элерте этого даже не скрывала.Подчеркну-НА МУНИЦИПАЛЬНЫХ ВЫБОРАХ,где вроде бы горожан,должно интересовать благоустройство города.Правда потом, ПиАр щики ,помогли слегка... и этот политик заговорил и о насущных нуждах горожан )).И это ставленник далеко не самой шовинистической политической партии.Мне кажется,если бы например мэр Лондона,позволил себе ТАКОЙ рекламный слоган"Лондон-для англичан"Его бы мягко говоря не поняли,а возможно и увяз в судебных разбирательствах .Элерте поняли хорошо,только я не вижу ни морального осуждения,ни исков. Какое может быть деловое общение?Вынужденное?Неравное?Про соседа по лестничной площадке.Если мы не можем договориться.Насколько я помню,полицейские батальоны во время войны,не "Тримда" сюда засылала..Вот и брал сосед соседа и вел ко рву..Судя по отношению на референдуме,я не уверен,что История(дай только волю сбросить маски)не повториться(имхо).
2.== извращенное удовольствие тем, как мер г.Риги вместе с российскими дипломатами празднует 9 мая и унижает наше государство==Идейному наследнику (это не оскорбление,Вы гордитесь)легионеров,празднование Великой победы кажется ..унижением?Я надеюсь не дожить до той поры,когда Ваше видение станет Государственной политикой в ЛР.Почему?Долго объяснять,да и не поймете.
3.Вы не скрываете свой идеал"Латышской Латвии".Для многих граждан это не приемлимо.Но думаю у Вас есть весьма неплохие шансы,если малообразованные молодые люди из глубинки(не их вина,а их беда)успеют Вам в этом помочь и с чистой совестью отправиться батрачить в ЕС.
4.Но зачем объязывать людей использовать другие языки в их родной стране, в ситуациях где это им это не удобно? Нынешняя практика именно это и означает - устное общение в госучреждениях может происходить на каком угодно языке.===а затем,что это в принципе...НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА.И ЛЮБОЙ ВМЕНЯЕМЫЙ ЧИНОВНИК,МОЖЕТ ЗА ЭТО ПОПЛАТИТЬСЯ.СТАТЬЯ-НЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЯЗЫКА В СВОЕЙ ПРОФЕССИИ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ.
5.. Вполне согласен. Тем более - из-за того, что требования не одинаковы для всех, как Вы уже заметили (преимущества у выпускников латышских школ). И впоследствии из-за "высоких барьеров входа" (high entry barriers) уменьшается конкуренция - т.е. мы все за эту бюрократию платим дополнительно.==Как ни странно бы это звучало,но более конкурентоспособны на рынке труда выпускники латышских школ с билингвальным (несмотря на это) образованием.Реалии жизни.Оказывается,особенно в столице и крупных городах,не только латыши живут)Для некоторых молодых людей из глубинки-это шок,потрясение..Его сделали заложником политических игрищ..и рекрутом в "ВЛ".Это повторюсь беда,мне жаль их.
6.Правда, "барьеры входа" одного или другого вида существуют почти в любом государстве - и те кто сегодня жалуются на сложную сертификацию по латышскому, завтра скажут государству "спасибо" за то, что рядом с ними так просто не смогут оказаться конкуренты приехавшие из той же Сомалии - ведь они тоже будут должны получить тот же сертификат.===Смешно.Может назовете мне демократическое государство,из ныне здравствующих,где 40% населения,демократическим путем волеизъявляют свою потребность,не имеют второй государственный язык..да что там государственный-официальный..на уровне самоуправлений в местах компактного проживания..((Или Вы придумаете легенду в стиле Й.Гебельса,что большая часть сердобольных,толерантных избирателей-латышей,голосовала как раз "За",а вот сами "русскоязычные",были категорически против..ну и часть несознательных латышей..беда..но нельзя же насильно заставлять людей?Дарю идею.Как аргумент строителю"Латышской Латвии".
Перелицованныйперелицованная, перелицованное; перелицован, перелицована, перелицовано. 1. Прич. страд. прош. вр. от перелицевать. 2. только полн. формы. Перешитый изнанкой вверх (об одежде). Перелицованный пиджак.
Если Вы имеете в виду расхождение слова и дела,что у одних,что у других-пожалуй соглашусь.Теории и практики.Очень даже похоже..что у Христианских церквей,что у коммунистических лидеров.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№613 Vladimir Timofejev
→ unknown ,
16.03.2013
10:47
№600 Vladimir Timofejev
→ Марк Козыренко,
15.03.2013
23:51
№599 Vladimir Timofejev
→ Дарья Юрьевна,
15.03.2013
23:44
№597 Vladimir Timofejev
→ unknown ,
15.03.2013
23:37
№575 Vladimir Timofejev
→ Дарья Юрьевна,
15.03.2013
22:40
№565 Vladimir Timofejev
→ Всем спасибо! До новых встреч,
15.03.2013
22:25
№561 Vladimir Timofejev
→ Дарья Юрьевна,
15.03.2013
22:23
№533 Vladimir Timofejev
→ доктор хаус,
15.03.2013
21:55
№179 Vladimir Timofejev
→ Valērijs Buhvalovs,
15.03.2013
21:41
№507 Vladimir Timofejev
→ unknown ,
15.03.2013
20:19
№141 Vladimir Timofejev
→ Valērijs Buhvalovs,
15.03.2013
19:28
№137 Vladimir Timofejev
→ Valērijs Buhvalovs,
15.03.2013
19:21
Архиепископ-эмерит Рижский кардинал Янис Пуятс и глава Латвийской евангелическо-лютеранской церкви архиепископ Янис Ванагс призвали голосовать против поправок[55][56]. Восемь католических епископов заявили, что латышский язык как единственный государственный — это вопрос справедливости[57]. Представители еврейской общины, в том числе глава религиозной общины «Шамир» М. Баркахан, выразили поддержку латышскому языку как единственному государственному в письме премьеру[58]. Глава Латвийской православной церкви Александр (Кудряшов) в связи с референдумом заявил, что главное — чтобы общество не было расколото ещё больше; русский язык, по его мнению, должен быть общественно значимым[59]. Председатель Центрального совета Древлеправославной Поморской Церкви Латвии А. Жилко заявил, что «уже 350 лет староверы живут на земле, где в 1918 году образовалось латвийское государство, в основании которого мы тоже, кстати, участвовали. И сегодня нам очень обидно, что наш родной язык — русский — здесь признан иностранным. Мы будем постепенно, всеми доступными нам средствами, в рамках существующего законодательства, добиваться того, чтобы русский язык имел в латвийском государстве статус официального языка, как это и предусмотрено Рамочной конвенцией о защите национальных меньшинств (..) В Латвии, как и во многих других государствах, должен быть один государственный язык, у нас — латышский. Им, конечно же, нужно владеть, его надо изучать и знать»[
Кажется Иисус сказал
Нет ни эллина, ни иудеяИз Библии (Новый Завет). Апостол Павел в Послании к Колоссянам (гл. 3) говорит о нравственном облике истинного христианина, который должен отказаться от «ветхого человека» в себе, то есть от человеческих пороков (гнева, злобы, лжи, злоречия, любостяжания и т. д.) и духовно обновиться (ст. 10-11) — «по образу Создавшего его, где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всём Христос».
Та же мысль содержится в другом Послании апостола Павла — к Га-латам (гл. 3, ст. 27-28) выражена в иной форме: «Все вы, во Христа крестившиеся, во Христа облеклись. Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе».
Обычно толкуется в смысле декларирования равенства всех людей между собою. Но в Новом Завете говорится о равенстве только между христианами — они равны в своей вере перед Богом.
№128 Vladimir Timofejev
→ Valērijs Buhvalovs,
15.03.2013
18:44
№488 Vladimir Timofejev
→ unknown ,
15.03.2013
18:31
№487 Vladimir Timofejev
→ unknown ,
15.03.2013
18:27
№112 Vladimir Timofejev
→ Valērijs Buhvalovs,
15.03.2013
17:23
№90 Vladimir Timofejev
→ Valērijs Buhvalovs,
15.03.2013
16:29
№86 Vladimir Timofejev
→ Valērijs Buhvalovs,
15.03.2013
16:21
№456 Vladimir Timofejev
→ unknown ,
15.03.2013
16:13
№63 Vladimir Timofejev
→ Garijs Gailīts,
15.03.2013
15:04