От рассылки я не мог отказаться, ссылки не было в конце письма. "Лёгким движением руки" я мог только отметить это письмо как спам.

Отправка писем с адресов, на которые нельзя ответить, на мой взгляд, плохой тон. При этом глупо требовать от пользователя лезть на сайт и искать форму для жалоб.

Я пользуюсь Гмейлом и он мне не шлёт рекламу. Слал бы, я бы уже давно отписался.

"В любом аналогичном продукте регистрация автоматически предполагает регулярное получение на почту коммерческой рекламы." Не замечал такого. Наоборот, обычно можно отказаться от любых видов писем.

То что Вы ни разу не использовали без спросу 1700 почтовых адресов для зарабатывания денег не вызывает чувства благодарности. Совершенно нормальное поведение для воспитанного человека.

На Вашем месте, я бы сделал следующие вещи прежде чем рассылать подобные письма:
1. Составить шаблон письма, с приветствием, объяснением причины письма, подписью и прочими мелочами.
2. Отправлять письма с адреса info@imhoclub.lv, на который можно ответить.
3. Заполнить графу отправитель. Например "Редакция ИМХО-клуба".
4. В конец письма добавить предложение: "Если Вы не хотите получать аналогичные письма, перейдите по этой ссылке". Ну или так: "Если Вы не хотите получать аналогичные письма, то Вам придётся выйти из клуба. Сделать это можно по следующей ссылке."
5. В теме письма писать нечто вроде "Важная новость в ИМХО-клубе: мерзкий календарь"
6. Функцию рассылки тоже следовало бы сделать более надёжной, хотя это, конечно, затратно.
7. Дать возможность пользователям в профиле отказаться от любых писем или написать предупреждение, что письма обязательны.

P.S. А пока подобная рассылка – классический спам – массовая рассылка сообщений (информации) лицам, не выражавшим желания их получать.

Мне рассылка не приходит и я не подписывался ни на что. В тех письмах, что я получаю, нет возможности отписаться. Наверное, это разные рассылки.

Не в тему, но председатеь первый забил на правила приличия. Прежде чем спамить на мейл, сделайте в настройках возможность отключить это дело. Я получил за последнии дни четыре мейла (три из них одинаковые) от какого-то "noreplay". Хотя по-аглийски пишется "noreply". И вообще, писать с адреса, на который нельзя ответить, полный бред и неуважение. Проблемы с культурой ведения электронной переписки нельзя оправдать каким-то жалким календариком.

Теперь стало понятнее, спасибо.

Спасибо.

Меня смутило, что депутат, который по идее представляет интересы граждан, содействует какому-то одному человеку... Который ещё потом поднимается в списке миллионеров. Конфликт интересов выходит. Если только голосовавшие не поручили депутату именно такую политическую линию.

В чём я ошибся?

"Однако нам кажется, что подавляющее большинство все-таки понимает, что в Латвии достаточно одного госязыка — латышского. За много лет совместного проживания он не стал никому тягостью — им владеет достаточное количество населения."

 

 

А мне кажется, что это чушь. В глубине души большинство русских, особенно "неграждан" хотят чтобы русский был государственным языком. Без всяких уступок и прочих глупостей.

Немецкие сберкассы ("Sparkassen") гарантируют в случае банкротства возврат всех средств без ограничений. Их около четырёхсот и они содержат общий страховой фонд на такой случай. Это всё помимо ста тысяч требуемых законом.

А ещё у немецких сберкасс практически нет частных инвесторов, так как это ограничено законом.

Короче, ничего общего с Крайбанком...

Смею предположить, что за государственный русский язык – уж точно латыши не голосовали. Или кто-то будет спорить?

Почему? На мой взгляд нормальный человек способен поддержать и не родной язык. А если считать, что он не способен на такое, то это всё ровно, что сразу отмести возможность диалога с ним.

Предположим, что количество сбежавших за границу граждан латышей и нелатышей – пропорционально." Возьмем пропорцию и получим, что русскоязычных граждан у нас здесь и сейчас примерно 300 тысяч. А это означает, что подписи за русский язык поставили почти 60% наличествующих в стране граждан-нелатышей.

За границей тоже собирают подписи...

Вчера полночи читал комментарии на латышских сайтах и прочих «фейсбуках».

Если читать на Делфи, то там неадекватные комментаторы что на русской верии, что на латышской. Разве можно делать выводы?

Ошибка: "24.11.2011 сотрудник фирмы Creditreform, изучив ...". Сегодня 5.11.2011.

С этим я могу согласиться :-)

Ай-пи-адрес я сам явно не указывал при регистрации, он фиксируется без моего ведома. Насколько я знаю, ай-пи-адрес может рассматриваться как информация о частном лице, а значит и охраняться законом. В той же Германии были прецеденты, где суд запрещал автоматически хранить ай-пи-адреса пользователей:-)

На Ваш главный вопрос из темы я ответил в голосовалке, надеюсь, анонимно :)

ИМХО:

Телефонная жалоба анонимная, потому что личность звонящего можно подделать. Необходимо заявление.

Но из-за неправильного обгона, который не создал аварийной ситуации, никто не будет писать заявления. Даже в Германии. А значит и штрафа не может быть.

Анонимной жалобы недостаточно для заведения дела. Если полиция проверит и зафиксирует нарушение, то дело будет заведено, потому что полицейский - свидетель. А если не зафиксирует, то и дела не будет.

"В интернете ничего не проходит бесследно – ай-пи-адреса, е-мейлы и прочее у нас зафиксированы."

Редакция клуба уверена, что имеет право без предупреждения фиксировать и хранить ай-пи-адреса к каждому комментарию? И передавать их третьим лицам?  "Fizisko personu datu aizsardzības likums": http://www.likumi.lv/doc.php?id=4042

Бороться за чистоту комментариев надо более корректными способами, ИМХО.

В Германии, по крайней мере сейчас, такого нет. Сам недавно обнаружил, что справа обгонять нельзя :-) Если бы практика жалоб была - давно бы уже оштрафовали...

И просто так пожаловаться на водителя в Германии нельзя. Надо заявление писать. Позвонить по телефону не выйдет, потому что анонимные жалобы вообще не принимают. Это типа стукачества, которое ассоциируется с фашистской Германией. Всё это выяснил, когда сам хотел пожаловаться....