Ну, слава Богу. Наконец-то хоть кто-то из наших «критиков в штатском» объявился. А то я уже грустить начал.

Сперва о моих якобы претензиях на родство с рюриковичами. Не надо путать меня с национальной элиткой. Это они, сущности без роду, без племени, не успев пристроить свои зады в тёпленькие креслица повыше, моментально уподобляются наследственным монархам и начинают вещать от имени всея народа.

Меня же вполне устраивают два моих рода, историю которых я знаю на несколько веков вглубь. Ещё глубже тех дремучих времён, когда Пётр Великий совершил свою историческую ошибку, упомянутую в тексте.

Русские сибирские крестьяне и еврейские одесские музыканты. Других не было. Без каких-либо примесей «голубых кровей».

А теперь к сути вопроса.

Жаль, что история не знает сослагательных наклонений.

Было бы интересно посмотреть на идентичность обсуждаемой нации, грамотность её населения и её «государственность», если бы территория сохранила своих исторических хозяев – немцев или шведов. Выражаясь предельно интеллигентно, хрен бы им по всей морде, а не всё перечисленное.

Знание подлинной истории и благодарность за добро никогда не входили в список базовых черт национального характера, что, к сожалению, не было учтено ни одним из императоров, развивавших эти территории, зачастую в ущерб своему коренному населению.

Этим грешили все правители от царей, до последнего генсека. Вот и получили, что имеют.

Попутно вопрос к другу Йохану, который он проигнорировал №13: кто и каким образом обеспечил высочайшую грамотность местного населения, на момент вхождения в состав Российской Империи недавно слезшего с деревьев… пардон, даже не имевшего собственной развитой письменности народа?

И добавлю от себя: а на каком языке была обеспечена эта грамотность? Как вы думаете?

В принципе, дискутировать с вашей славной сплочённой командой профессионалов – это примерно то же, что и справлять малую нужду против ветра.

Поэтому ограничусь небольшим пожеланием к вам и вашим друзьям с незалэжной.

Вы бы, говоря об истории, пришли к какому-нибудь общему знаменателю.

На какой момент надо считать «исторически правильными» «незыблемые вечные» границы территорий ваших стран и составы их населения.

А то вы всё время в показаниях путаетесь. Я теряюсь…

Предлагаю на выбор. Опять же, «широкими мазками»:

1. Ништадтский мирный договор.

2.Освоение Россией южных земель и массовое строительство новых городов и крепостей Екатериной Великой (светлейшим князем Потёмкиным-Таврическим).

3. Получение государственности из рук В.И.Ленина и компании с включением сконно русских земель в состав новорожденных образований.

4. Присоединение к странам Балтии и к Украине исторически никогда им не принадлежавших чужих земель, В.И. Сталиным по итогам второй мировой войны.

5. «Дарение» Украине русских территорий, включая Крым, Н.С.Хрущёвым.

Список не исчерпывающий и субъективный. Можете добавлять свои даты. Например, дату НАТОвской агрессии в Югославию и первую переделку послевоенной карты Европы американцам. Любые варианты принимаются. 

Вы абсолютно правы. Самая "неправильная" империя в мире всегда страдала и страдает от своей доброты и неблагодарности окраин, которые она стремилась поднять до своего уровня, а не ограбить, как это делали все остальные..

Да. Производство манкуртов поставлено на поток.

Нацию мне как раз жалко.

Но спасти её уже почти невозможно. Стремление к национальному общему суициду неудержимо.

Американцы "украли" по их же собственным расчётам десятки миллионов жизней по всему миру.

И вы всерьёз считаете, что они ринутся вас защищать, если понадобится?!

Проблемы (и жизни) индейцев шерифа не волнуют. (с)

Так что ни высказывание евроэлитки, включая хуторскую, то комикс.

Все претензии к ним.