А НАТО ему туалетной бумаги, говорят, привезло.

А говорили - галстуков... И тут обман!

С челябинскими вообще надо поаккуратнее...

Русские туристы избили польского медведя

Граждане Российской Федерации Василий Дубенко (37 лет) и Алёша Павлович (29 лет), работники Челябинского металлургического комбината, проводили недельный отпуск в Закопане.
20 августа они отправились на Морское Око. Экскурсию нарушил инцидент, в результате которого тяжкие телесные повреждения получил бурый медведь, живший в Долине Розтоки.
По сообщению работника Татранского национального парка:
«В 10:45 мы получили сигнал от туристов, идущих с Паленицы по направлению к Морскому Оку, что двое мужчин бьют кулаками... медведя. Конечно, мы не поверили этому сообщению, но повторяющиеся звонки склонили нас к вмешательству. К нашему удивлению, на месте мы обнаружили лежащего без сознания медведя и двоих окровавленных граждан РФ, Василия Д. И Алёшу П.».

http://papasha-mueller.livejournal.com/2096716.html

А в 1941 году массовое слабоумие охватило защитников Брестской крепости, которые зачем-то сопротивлялись нацистам, хотя было ясно, что их дело проиграно...

Ваши познания в истории впечатляют. Флаг над Рейхстагом в , надо полагать, подняли американцы.

Вообще-то защитники Брестской крепости верили в свою страну, свою Армию и знали, что рано или поздно враг будет разбит. И поэтому они жертвовали собой - сознательно, без загранотрядов и кровавой гэбни  за спиной (вернее, вместе с кровавой гэбнёй, к коей относились, например, пограничники).

Некоторые стремятся к свободе, как это Вам ни противно.

Мне противно, когда сначала собеседнику приписывают некие мысли и убеждения, а затем -  с таким либеральненьким подленьким передергиванием. - их мужественно опровергают. 

Многие деятели ЛЦС за свои ошибки и свои надежды заплатили жизнью или долгими годами заключения в сталинских лагерях. Их память уж точно не меньше заслуживает уважения, чем память тех же защитников Брестской крепости.

Сочувствия - да.

Но вот безотносительно того, действовали они сами, или их кто-то использовал "втемную", действия их нелепы и безрезультатны. Ставить их на одну доску с защитниками Брестской крепости просто глупо.

Кстати, если заменить Чаксте на Бур-Комoровского, а ополчение Курелиса на "Армию Крайову" - то получается сценарий, очень похожий на восстание в Варшаве, которое произошло полгода спустя после событий в Латвии. И цели у Армии Крайовой и правительства Польши в изгнании были точно такие же - до подхода Красной Армии заявить о восстановлении довоенной Польши. Причём поддерживала и частично организовывала всю эту композицию Англия. 

А если еще раз вспомнить факт о засылке ЛПЦ эмиссаров после войны (вот  взяли и заслали - это ж проще простого, сел да поехал), то вопрос о возможных связях этих господ с западными спецслужбами вполне имеет право на существование. 

Вразумительных контраргументов - кроме убогих попыток оскорбления - я не увидел. 

Англичанам вся эта самодеятельность была как нож острый, потому что СССР был их союзником.

Правда?

И своих геополитических интересов ни у США, ни у Англии уже не было? Союзники-союзниками, но напакостить конкуренту - святое дело. Причем - чужими руками. И до войны, и во время войны, и после войны могли, а тут - застеснялись?

Неужели есть что-то странное в том, что люди, бывшие совсем недавно руководителями какого-никакого государства, хотят, чтобы это государство продолжало существовать?  

При этом абсолютно игнорируя окружающую действительность? Если верить Вам, то получается, что бывшие "отцы-основатели" вдруг решили, что вот огласят они независимую Латвию, и Гитлер заплачет и выведет войска, Сталин залезет под стол и мелко завибрирует, Англия пришлёт флот, а США - самолёты? 

К тому времени уже было ясно (хотя бы на примере "лондонского правительства" Польши), по какому адресу СССР посылает все эти местечковые "самостийности".

Или "отцов-основателей" охватило массовое слабоумие? Слабо верится.

эти люди действовали самостоятельно.

Позвольте не согласиться. Ваши слова: "Писали то, что по мысли авторов, приятно будет читать адресатам из британского или американского правительства". И дальше: "В 1945 году они пытались заслать в Латвию своих представителей, которых немедленно арестовывали советские спецслужбы."

Так и запишем: только что прошла война, свирепствуют разведки и контрразведки, и в это время группы "любителей" без чьей-то поддержки спокойно засылают "казачков" в другую страну? 

Или, включив логику, придем к простому выводу - что и у "писателей", и у "засылателей" был некий общий "дирижер", например, из Великобритании?

Тогда от "Союза меча и орала" ЛЦН отличался только масштабами. 

Просто у них ничего не получилось.

По-моему, си загадочная и поучительная история никому не угрожает. Подобного рода "шевелений" в первой половине 20-го века и уж тем более во время войны была масса.С результатом - нулевым. А вот аналогия с "Союзом меча и орала" просто-таки полная.

ЛЦС в полном отрыве от жизненных реалий что-то там планировал - и те планировали. ЛЦС делил портфели - и те делили. ЛЦС наладил транзит в Швецию -  "Союз меча и орала" устроил продовольственную панику. 

"А потом пришел лесник и всех разогнал".

Вообще-то чистота в Москве традиционно поддерживалась таджиками:)

Вообще-то - татарами. Традиционно-татарские профессии при Российской Империи: дворники и старьевщики.

но и в награду выпить водки.

Когда за каждый невыпитый стакан водки по голове бьет балалайкой дрессированный медведь, еще не такое вспомнится...

На этот прибор смотрят русские, когда хотят узнать уровень овноурсов в атмосфере.

___________

Зато теперь я точно знаю, как выглядит "стрелка осциллографа"!

Тема секс-меньшинств, на мой взгляд, раскручивается потому, что право трясти гениталиями на площади – это единственное право, которое реально осталось у жителей цивилизованного Запада.

Остальные права – всякие там неприкосновенности личности, право на объективный суд, право тайны личной жизни и переписки и т. д. в большей или меньшей степени похерены.

Но всегда можно заявить: посмотрите на секс-меньшинства, вон что вытворяют! Так что не надо ля-ля об отсутствии свобод!

А под эту музыку остальные  - реальные – права съеживаются, как шагреневая кожа. Но гром гей-барабанов заглушает этот процесс.

Ну и попутно зарабатывается бабло на гей-культуре, плюс идет трансформация общества потребления в общество деградации. Что также выгодно всем без исключения правящим элитам Запада. 

Не буду спорить.

С такой точки зрения нельзя многое. 

Нельзя броситься на амбразуру ДЗОТа - любой физик знает, что очередь из пулемёта просто порвет тело в куски и разбросает их по округе.

Нельзя поджечь танк бутылкой с горящей смесью - в танке не так много щелей, чтобы смесь просочилась внутрь к экипажу. 

Наконец, нельзя сбить самолет из миномёта.

С точки зрения физиков нельзя многое. Но почему-то на войне это "нельзя" не работало.

Теперь по конкретному случаю.

Пулемётный танк Т-2 - не самая ужасная машина вермахта (http://www.opoccuu.com/pzii.htm). Уже в 1940-м году его перестали выпускать как устаревший. 

Броня - противопульная.

Размер - длина 4,8, высота 1,9, ширина 2,2 метра, чуть больше легкового автомобиля. Смотровые щели в башне и у механика водителя,  расположены очень компактно, можно не то что брезентом - распоротым вещмешком закрыть. 

Экипаж - 3 человека.

Вооружение - в нашем случае пулемет MG 34 калибром 7,92 мм. Толщина ствола (без кожуха) - 1,6 см. 

Вопрос: можно ли согнуть ударами топора стальной прут толщиной 1,6 см? Согнуть не на 90%, как терминатор в кино, а просто погнуть? Легко. 

Почему танк не уехал, когда закрыли смотровые щели?

Потому что дело было в лесу. А Т-2 - это всего 8 тонн веса и 140 лошадок. Он деревья играючи валить не может - не те кондиции, не "Тигр". И куда тогда ехать?

По сути, Иван Середа "обездвижил" легкобронированный трактор с пулемётом. Что не умаляет его подвига. 

Вот если бы написали, что он топором разогнал парочку "Тигров" или хотя бы Т-4 - да, в это поверить было бы сложно. 

Там нет агиток - вроди прочитанного мною будучи на сборах в СА про повара, который ,когда на него напал немецкий танк, победил его топором согнув ствол.

Вообще-то называть это "агиткой" несколько... подло. 

Это реальный случай, и произошел он в Латвии, под Даугавпилсом. Вот что пишет об этом Википедия - статья Середа, Иван Павлович (http://ru.wikipedia.org/wiki/Середа,_Иван_Павлович):

"В августе 1941 года в районе Даугавпилса он готовил обед для красноармейцев. В это время он увидел немецкий танк, двигавшийся в сторону полевой кухни. Будучи вооружён только карабином и топором, Иван Середа укрылся за ней, а танк, подъехав к кухне, остановился и экипаж стал вылезать из него. В этот момент Иван Середа выскочил из-за кухни и бросился к танку. Экипаж немедленно укрылся в танке, а Иван Середа запрыгнул на броню. Когда танкисты открыли огонь из пулемёта, Иван Середа ударами топора согнул ствол пулемёта, а затем куском брезента закрыл смотровые щели танка. Далее он начал стучать обухом топора по броне, при этом отдавая приказы красноармейцам, которых рядом и не было, забрасывать танк гранатами. Экипаж танка сдался, а Иван Середа под прицелом карабина заставил их связать друг другу руки. Когда подоспели красноармейцы, они увидели танк и связанный экипаж.

...Звание Героя Советского Союза было присвоено 31 августа 1941 года".

Впрочем, прекрасно понимаю, что каждый судит по себе.

"разлитая по Европе духовность", обнаруженная сиис достопочтенным автором являет собой отличный образчик тяжелейшего, запущенного разжижа мозгов.

Куда России до такой, например, духовности и культуры:

http://isrageo.wordpress.com/2013/07/29/000sexjih/

Внимательно вглядевшись в фотографии, выложенные на официальном сайте Московского патриархата, где глава РПЦ запечатлен вместе с министром юстиции Александром Коноваловым, они обнаружили, что часов на руке Патриарха нет, однако их отражение хорошо "читается" на блестящей поверхности стола. Более того, есть и другая такая же фотография, на сайте Отдела внешних церковных связей, где часы как ни в чем не бывало присутствуют и на руке Патриарха, и в отражении на столе.

Ничего Вы не понимаете. Это же обычное чудо. Еще икону напишут. Было когда-то - "Чудо Георгия о зиме". Будет - "Чудо Кирилла о часах".

Это правильно. Потому что никому другому это, скорее всего, не надо. Но идеология без средств - слабое утешение. Хотя - могла бы Рижская дума подсобить... Может быть...

 Запишетесь в ныне создаваемое Общество Пикуля - читательский клуб?  

Лет 20 назад - с удовольствием. Сегодня - скорее всего, нет.

Добавлю больше, Если бы у нынешних идеологов Латвии были мозги, то Пикуль бы им о-очень пригодился.

Например, для тезиса о том, что выходцы из Латвии управляли Российской империей. Вытащили бы на свет Божий Бирона, всех остзейцев - Ливенов, Энгельгардтов, Борхов и т. д. Марту Скавронскую, наконец. Выходцы из Латвии стояли у руля России и вертели как хотели!  И - со ссылкой на "великого писателя". Думаю, что для компенсации чувства национальной неполноценности этого хватило бы с лихвой.  

Но где эти идеологи, а где мозги...

На иностранные языки (типа 22) Пикуля переводили.

Специально вопросом не интересовался, но имею сильное подозрение, что популярность Пикуля, например, во Франции несравнима с популярностью Дюма  у нас. Все-таки...

Тогда поломничество - к Пикулю! в Ригу! - обеспечено.

Ключевой вопрос - КУДА? В музей-квартиру? Ну, включат её в ряд туристических маршрутов... Увы, нынче публика жаждет не "причастности к высокому", а зрелищ. А зрелища требуют денег. А денег - сколько нужно - никто не даст. У Латвии их тупо нет, а в России своих дармоедов хватает.

Чем еще привлечь?

Человек трудной судьбы? И это - для читателя, который пережил перестройку, крах СССР? Трудной судьбой никого не удивишь. 

Воспитательные моменты? Зомбоящик не переплюнешь. А там - менты, менты, менты и Дом-2.

Трудолюбие автора? Сегодняшняя общественная мораль нацелена на другие идеалы.

История? Кто ей реально интересуется, Пикуля не читает. На любом историческом форуме в интернете апеллируют к мемуарам, архивам, документам, цитировать Пикуля там - моветон.

Идеология?  Сегодня в России начинают доминировать несколько другние идеи, которые нашли отражение даже в новом учебнике истории. Цитата: "Перед началом нового учебного года российским учителям представили рекомендованный в качестве базового учебник истории, в котором сталинский террор рассматривается как инструмент развития советского общества, а сам Генералиссимус представлен как успешный и эффективный управленец." (http://nam.kiev.ua/index.php?newsid=15291).

Автор "Барбароссы" с этой концепцией несовместим. Выводы делаем сами.

Так что даже речь Путина вызовет только возможный рост продаж и активности на торрент-трекерах. И всё. 

Конечно, читатели у Пикуля были, есть и будут.

Но, боюсь, из этого лимона лимонад уже не сделать.