Леонард Янкелович :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Леонард Янкелович

Бизнесмен-производитель

Спикер

Выступления: 8	Реплики спикера: 5304
Реплики: 1105	Поддержало: 7941

Выступления в повестке О себе Реплики

Далеко ли до Таллина

№46 Леонард Янкелович

→ Дмитрий Овсянников,

13.03.2012

12:04

↓ Развернуть

Не только дешевле - приятнее :-).....
там к бизнесу относятся как бизнесу - у нас ты преступник априори.
А там Аболтыня дала совет :-)

Далеко ли до Таллина

№45 Леонард Янкелович

→ Игорь Скворцов,

13.03.2012

12:02

↓ Развернуть

НЕТ. Однозначно. У нас фирмой владеет 100% латыш :-)....

Только матом, в три хода

№715 Леонард Янкелович

→ yellow crocodile,

11.03.2012

23:40

↓ Развернуть

Нет, я не считаю, что виноваты только должники. Я отвечаю Леонарду, который полагает, что виноваты только банки. По его логике они должны думать, а дело клиента брать, если дают.
------------------------------------
ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ...........
..........
Леонард ТАК не сказал.
Леонард сказал что если Вас посреди дороги настиг продавец товара, и дал Вам его даром взамен на обещание денег вернуть - то какого .............обвинять Вас, если продавец сам дурак?

Надежда - Вы дали в долг пятерку соседу-алкоголику на опохмелку.
Он - не вернул.
Кто виноват?
И кто ответит?
А виноваты Вы и ответите Вы той самой пятеркой, ибо соседу все равно - у него трубы горят.

Повторюсь - не хрен давать блондинкам на Лехусы - ибо век блондинок часто короче чем срок лизинга (какой-то почти каламбур).
И если она не успела выскочить замуж за обеспеченного перца пока лизинг не закончился - можно списывать лизинг в безвозвратные потери.
И расскажите чем ответит блондинко?
А я отвечу - ничем.
А чем ответет тот .удак который дал полтинник на Лехус?
А тоже ни чем. Он еще небось донус получил за рост пОртфеля.
Так вот такие манагеры должны отвечать - как и их наемные руководители.

И еще - повторюсь, шел прессинг.
Тот кто не взял в долг был лохом
Списки "миллионЭров" (это потом мы узнали что по долгам) тиражировали все кому не лень.

Так что извините - за что боролись.

При такой замкнутой "экономике" потребления как в Латвии вопрос был только в сроках падения пирамиды.

И мировой кризис тут ни при чем.

И где были все эти казаксы-гашпуйтисы???
Считать не умели прОценты???

Или Вы хотите чтоб блондинки с трудом одолевшие школу через клуб 69 после оксика и амфика рубили в экономике??

Да хрен там...............

Повторюсь - думать должен ТОТ КТО ДАЕТ ибо
а) Он дает НЕ СВОИ ДЕНЬГИ
б) Он может ИХ потерять (хотя чего там - не свои :-))
в) Тот кто берет думает так "А че - возьму, на крайняк отдам".
Да по нашим законам он потом всю жизнь "типА должен" - и че?
Ну да в балансе банка это плюс (поправьте если не так) и под этот плюс банк может взять еще бабла в долг.
Только плюс в балансе - это не плюс в кармане.

Надежда - если я кому отправлю авто без денег - виноват буд только я. И никто больше. Думать надо когда расстаешся с матценностями....

А теперь в чем я не прав?

Только матом, в три хода

№690 Леонард Янкелович

→ neznamo kto,

11.03.2012

20:57

↓ Развернуть

Спасибо!
Не вижу ничего плохого в коммунизме................
Щастье которое я могу иметь при капитализме начинает надоедать - не смотря на то что джинсы, жвачка, Кока-Кола и даже Плейбойс на латышском в свободной продаже, а с кровавыми гэбистами я пью Водку в офисе.....

Только матом, в три хода

№676 Леонард Янкелович

→ neznamo kto,

11.03.2012

20:04

↓ Развернуть

Капитализм плодит тех же членов КПСС.

Имя им - манагеры.

Число им - легион.

Это абсолютно никчемные существа, не несущие ни за что ответственности, но гордо несущие знамя лавки в которой им выпала судьба нести службу.

Отличие манагера от члена КПСС - тех могли исключить из партии за аморалку.

Манагер - вечен.
ИМХО...

Только матом, в три хода

№656 Леонард Янкелович

→ Лилия Орлова,

11.03.2012

18:05

↓ Развернуть

Я знаю.
Но - молчу.
Суеверный :-)

Только матом, в три хода

№643 Леонард Янкелович

→ Майя Алексеева,

11.03.2012

16:44

↓ Развернуть

Что касается лично меня и банков - то тут чистА бизнес-разборки, кто кого.

Но вот что касается бюджетников и прочих - их однозначно надо понять и простить (долг).

Ну а у спикера свои гешефты :-)...........

Все мы тут гешефтмахеры :-)

Только матом, в три хода

№642 Леонард Янкелович

→ Лилия Орлова,

11.03.2012

16:42

↓ Развернуть

Им иногда тоже прет :-)
А борцы иногда ломаются :-)..........
Или их ломают :-)

Только матом, в три хода

№636 Леонард Янкелович

→ Лилия Орлова,

11.03.2012

16:16

↓ Развернуть

И тут мне поперло :-).
Спасибо!

Только матом, в три хода

№635 Леонард Янкелович

→ Майя Алексеева,

11.03.2012

16:13

↓ Развернуть

Майя, все мы грешны :-)............

Я вот сдуру плтали в бюджет - теперь сплю плохо :-)............

Кто знает где она, эта Правда?

Только матом, в три хода

№627 Леонард Янкелович

→ Майя Алексеева,

11.03.2012

15:33

↓ Развернуть

А на это был расчет.
На иглу посажены все - от манагеров банка до судей.
И расскажите - какое решение примет судья если рассматривает дело банка которому должен?
А ведь многие даже не догадываются дать отвод такому судье....
На самом деле - КОРОЛЬ-ТО ГОЛЫЙ.
Видели мы их сопли как пенсионеры подбежали к банкоматам.
Аж коммуникации в горле застряли............
И видели мы как жевали жвачку сдавая банки недавние короли......
Все это - замки на песке................

Только матом, в три хода

№625 Леонард Янкелович

→ Леонард Янкелович,

11.03.2012

15:20

↓ Развернуть

рурсы = пупсы :-)

Только матом, в три хода

№624 Леонард Янкелович

→ Майя Алексеева,

11.03.2012

15:19

↓ Развернуть

Во!!!!
Потому и говрю - государевым людям долг списать.
И был бы у нас профсоюз - полицейские бы не сторожили ларьки по ночам, и пришли бы с табельным к Сейму.......
А еще лучще подъехали бы........
Только у нас этого нет.
Потому и кошмарят все эти розовые рурсы в оранжевых-розовых галстуках серьезных людей.................

Я кстати задал такой вопрос одной серьезной тете в банке: "Ладно я - я как-то кручусь-шевелюсь - от меня зависит. А вот как бюджетники - в ответ длинная коммуникация про "систему оценки надежности"................

Вот теперь и имеет их эта система - а вообще вначале кризиса было гениально:
"У банка РИСКИ Растут - МЫ ПОДЫМАЕМ ВАМ ПРОЦЕНТ"......................
Супер!

Только матом, в три хода

№621 Леонард Янкелович

11.03.2012

15:13

↓ Развернуть

Короче как говорили мы с Васильевым вот она НАД- и ИНТЕР- национальная идея для партии.
СТрану надо освобождать от оков рабства - иначе счастье будет только в релизах Вилкса-Домбровского.
И извините за грубость.......................
Чтоб у них так стоял - как у нас подъем экономики.........

Только матом, в три хода

№620 Леонард Янкелович

→ Инкогнито Амур,

11.03.2012

15:09

↓ Развернуть

Я что хочу добавить по пункту один.
У нас все ссылаются на примеры Швеции, ФИнляндии и так далее.
Забывая некоторые вещи - а именно.
И в Швеции и в ФИнляндии действовали свои банки, а у нас - иностранные, т.е на самом деле они банально подрывают нашу независимость и прочая.
При этом ежедневно давая советы как жить устами страшунов-гашпуйтисов.
Уровень жизни и соцгарантий - несравним.
Почему у нас должен думать учитель - ГОСлужащий или полицмейстер - оплот власти, если его консолидируют, так как спасают "системообразующую машину Вятка-автомат".
Я уже не говорю о профсоюзах коих тут - фреди крюгер с дудкой.....................

А должников у нас делают крайними по многим причинам - во первых проще.
Они разрознены и в основном боязливы.
Судьи, банковские работники и все прочие повязаны круговой порукой ипотеки.
Да что говорить - крашена из Фуктука и САМ из БЛ - тоже на крючке ипотеки.
Потому пока банкиришки не получат в табло - будут гнуть пальцы.

Я повторюсь - долги надо отдавать.
Но
а) Надо уметь говорить с должниками - и честко определить цель: вернуть деньги или кошмарить человека.
б) Надо пристегнуть тех кто разбазаривал деньги
в) Как МИНИМУМ индексировать кредиты бюджетникам - учителям, полицмейстерам, огнеборцам и так далее.
Это - как минимум. А по уму - списать.
И пусть потом сменивший Тварьйонаса Бичевский льет слезы - не хрен было ярд в Парекс кидать.
Пусть и отвечает...
д) Все схемы типа манагер банка - исполнитель - пресекать жестко, как учила Аботыня по законам военного времени...
И будет нам счастье.

Лично я не считаю что полицейский должен что-то думать если у него есть четкий оклад и пенсия, которую режут по одним ИМ ведомым причинам.. Кто режет - пусть и отвечает.

Только матом, в три хода

№617 Леонард Янкелович

→ Майя Алексеева,

11.03.2012

14:53

↓ Развернуть

Часто хватает просто мозга - если он есть :-)..................

А бегать по городу и жестко впаривать 25-летним детишкам кайены с лексусами + пентхаузы в картонстрое, а потом также жестко их иметь - много моска не надо.

Как и объявлять людей снявших последний сантик "необразованными в банковской сфере = наследие советского прошлого".............

Вот Вы Майя бухгалтер. Уже не знаю где - но представьте - кто-то из Ваших работников отпустил товар БЕСПЛАТНО взамен на бумажку о том что покупатель товара где-то работает.
Как Вы назовете того кто отпустил?

А такое возможно только в одном случае - если ТОТ КТО РАСПОРЯЖАЕТСЯ ЧУЖИМИ ДЕНЬГАМИ НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЕТ.

Закрыли бы одного-двух банковских умнил ТУТ (как Меддока или премьера Исландии) - они бы меньше учили жить, а больше думали

А то возомнили себя небожителями - ОБЫКНОВЕННЫЕ НАЕМНЫЕ РАБОТНИКИ....

Только матом, в три хода

№564 Леонард Янкелович

→ Андрей Закржевский,

11.03.2012

09:31

↓ Развернуть

Давайте отбросим лирику и найдем разницу между:
Взыскать долг или ПОЛУЧИТЬ ДЕНЬГИ обратно.
И тут мы обнаружим что к этому-то и часто не стремятся..

Банка ПАДЛА.
И я Вам поясню почему. Вот Вы работаете, напрягаетесь, зарабатываете и держите деньги в банке которому у Вас нет оснований НЕ доверять.
А он спокойненько так берет ВАШИ денежки и дает их на покупку 46 гектаров человеку с которого можно взыскать разве что гитару :-).....

Другой ГОСбанк по каким-то известным ему причинам дает престарелому педофилу 4 миллиона латов - который тот успешно банку прощает.

А как Вам хрестоматийная "богатейшая" женщина Латвии с сотнями миллионов латов долга? А ведь тоже сидели аналитики, комитеты, подписи ставили - и отдали НЕ СВОИ ДЕНЬГИ. Ну а мы теперь успешно платим за "спасение системообразующего банка".

Да, согласен "Берешь чужие - и на время, отдаешь свои и навсегда"

Но только суть в том что те кто рулит банковскими потоками РАЗДАЮТ ЧУЖИЕ - И ЗА ЭТО НЕ ОТВЕЧАЮТ.

Вот Вы бы дали СВОИ деньги на 46 гектаров, хутор и старую школу?
Думаю НЕТ. А их - ДАЛИ.

Так вот вина не того кто брал - дают бери.

Вина того кто отдал чужие деньги за фук....
Много чужих денег
И расскажите - если бы дали конкретно Ваши, Вы был пристегнули к ответу того кто на раздаче?
Думаю - ДА....

Я повторюсь - вначала была политика "Неси листок А4 - и получи сотню тысяч", а теперь вдруг поняли что листок А4 стоит 3 сантика...................

Вы не помните тележку АБ со 105% кредитом? Деньги - втюхивали.. Так что же теперь хотеть?
Думать должен тот кто дает - это его работа, профессия.

Только матом, в три хода

№508 Леонард Янкелович

→ Ян Заболотный,

10.03.2012

21:52

↓ Развернуть

Офигенно с Вами согласен.
Будут жрать банкиришки свои оранжевые галстуки, пока им черти будут вгонять гигантские паяла в те места которые они просиживали :-)

Только матом, в три хода

№504 Леонард Янкелович

→ Андрей Закржевский,

10.03.2012

21:38

↓ Развернуть

Андрей, я полностью соглашусь с Яном.
И также соглашусь с Вами.

Пока все хорошо - Вы получаете СМСки на день рождения, вежливый манагер звонит Вам "Чего изволите!"

Но..............

И тут все меняется....

Может в силу моего характера или манеры ведения бизнеса (она далека от того что считается "правильно") - но я имел счастье лицезреть все лица банка.

От счастливого лица манагера радостно уносящего с собой нотебук Ламборгини (немалых денег стоил) - за то что просто сделал свою работу,
до "Леонард, это не ко мне твое дело куда-то передали" - а там уже никто и ничего, и ПРОСТОЙ БЛОКИРОВКИ ИНТЕРНЕТ-БАНКА.
Такое тоже было - просто взяли и лишили доступа, и спросить было не с кого.
Про то как деньги ходили непонятно куда и мне отвечали "А что мы можем - это все программа" - отдельная история.

Как-то я сказал одной девушке пугавшей меня страшными карами со словами
"Все платят кроме Вас" (кризис тогда только начинался)
"Девушка, я банков пережил банков больше чем Вам лет. ЭТО - только начало"
После чего звонил ее начальник - вполне адекватный мужик, с которым все решили....

Так вот я о чем - пока Вы богат, успешен (модное слово) и на счету у Вас бабло которое банк крутит - конечно Вы их друг.

Но думаю Вы знаете пословицу от чего не надо зарекатся............

И вот тут начинается вторая часть Марлезонского балета - во-первых НИКТО НЕ ИДЕТ НА РАЗГОВОР......
Во-вторых - ВАС БАНАЛЬНО НАЧИНАЮТ ПЕРССОВАТЬ.
И дальше уже зависит от нервов, опыта, юристов и прочих неюридических возможностей.

Согласен - ключевое слово ДОЛЖНИК.

НО.

Как Вы считаете что лучше - договорится с должником и в результате ПОЛУЧИТЬ ДЕНЬГИ,
или развязать войну И ЗАВЕДОМО НЕ ПОЛУЧИТЬ?

Так вот банки ВЫБРАЛИ ВОЙНУ - Т.Е НЕ ПОЛУЧИТЬ.

Но при таком подходе манагеры не рискуют ничем. Рискуют акционеры и вкладчики.
Ибо отвоевав путем боевых действий залог - как правило НЕЛИКВИДНЫЙ и сделав человека должником по-жизни (актив в графе баланса, но ноль по-жизни) - манагеры автоматически лишают акцционеров и вкладчиков возможности получить деньги В РЕАЛЕ.

Думается это все легко можно проверить по балансам банков.

Те на самом деле политика войны выбранная вначале кризиса - она не конструктивна и не направлена на решение ГЛАВНОГО ВОПРОСА: ВОЗВРАТ ДЕНЕГ ОТ ДОЛЖНИКА...

А вот ЭТО уже наталкивает на мысли -
то ли это банальный непрофессионализм,
то ли далеко идущие планы - дать графу в компе взамен на кусочек Родины.

Андрей, я придерживаюсь принципа ДОЛГИ НАДО ОТДАВАТЬ,
но Вы извините ЕСЛИ ИХ НЕ ХОТЯТ ПОЛУЧАТЬ?

А на войне как на войне - тут уже не до сантиментов....

Только матом, в три хода

№92 Леонард Янкелович

→ Дмитрий Озернов,

09.03.2012

12:37

↓ Развернуть

Дмитрий - к Вольво добавьте СААБ и Эрикссон - и уже рисуется система.

Великие банкиры так увлеклись рисованием светлого будущего своих пенсов в колониях что про.рали свое же производство.

Дмитрий - ВОЛЬВО, СААБ и ЭРИКССОН - это можно сказать ИКОНЫ.

Так вот шведы свои иконы сожгли.

Да в мире каждый день кто-то банкротирует, у меня у самого 2-3 Дартса того, банкротировали, но тем не менее - ФЛАГ ДЕРЖУ.
Ни смотря ни на что. Хотя бывает тяжко. А тут слили за ненадобность. Согласен там не все так просто - были игры ДжиЭм и так далее - лезть туда не хочу.

Но скажите - если Свед только в Эстланде дает шведам по М270 прибыли в квартал (!!!) видел где такие цифры - то что мешало влить в СААБ какую сотню?
Не потому ли что вся прибыль только в релизах?

Да согласен - и индусы из мести купили Ягуар, а Роллс и Бентли - немцы от богатства. так и немцы и индусы работают и производят.

Да Хуммер вначале пустили с молотка - а потом под нож.

Так это говорит о том что СТАРАЯ, виртуальная, система РИСОВАНИЯ денег банками дала сбой - а новая - материальная пока РАБОТАЕТ.

Не хочу хвастаться знакомствами - есть такой человек Джим Роджерс, вы должны знать, так он мне сказал года три назад "Лео, забудь Европу и Америку. Будущее - в Азии". Сам они преимущественно живет в Сингапуре.

Если надо оригинал майла могу переслать :-)...

И еще. банки часто используют прием: "Старик не выполнил ты условия договора - неделя и бабки на стол".

Но вот когда ВКЛАДЧИКИ просят СВОИ бабки на стол - НАЧИНАЮТСЯ КОММУНИКАЦИИ, и даже давление.
Оказывается НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ЛЮДИ ЗАБИРАТЬ СВОИ.

Поясните, товарищ банкир ....