Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Только матом, в три хода

№344 Евгений Лурье

→ Айнарс Комаровскис,

10.03.2012

07:56

↓ Развернуть

Чтобы деньги были целы, нужен грамотный и ответственный менеджмент.

У латышей скоро наступят ломка и отрезвление

№239 Евгений Лурье

→ Монтер Мечников,

10.03.2012

07:51

↓ Развернуть

ОК, вы правы.

Только матом, в три хода

№340 Евгений Лурье

→ Евгений Крапивин,

10.03.2012

07:49

↓ Развернуть

Наличен можно вообще отменить, ничего не изменится. Нельзя выдавать в кредит деньги, которых нет.

Только матом, в три хода

№287 Евгений Лурье

→ Владимир Бычковский,

09.03.2012

22:05

↓ Развернуть

Вот этим утверждением вы и признаете, что советские деньги были "ненастоящие". Как же их сравнивать с "настоящими".

Только матом, в три хода

№282 Евгений Лурье

→ Владимир Бычковский,

09.03.2012

21:44

↓ Развернуть

А какая связь между ценностями, которые несомненно были и деньгами, обеспечением которых они якобы являлись, если за деньги эти ценности нельзя было приобрести?

У латышей скоро наступят ломка и отрезвление

№225 Евгений Лурье

→ Монтер Мечников,

09.03.2012

20:54

↓ Развернуть

У вас не сходится: всего было собрано 180 тыс. А за первые три недели 79. За последнюю, соответственно 100, а не 50.

Только матом, в три хода

№273 Евгений Лурье

→ Инкогнито Амур,

09.03.2012

20:49

↓ Развернуть

И что на накопленные дензнаки можно был что-то прикупить? Драгметаллы или бриллианты на червонцы , мясо и фруктов на болеете мелкие купюры? Все обеспечение было исключительно декларативным, а эмиссия произвольной и тайной.

Только матом, в три хода

№270 Евгений Лурье

→ Инкогнито Амур,

09.03.2012

20:42

↓ Развернуть

Когда-то платили. Но даже с одним процентом, банкам невыгодно: перечислением налога дороже самого налога.

Только матом, в три хода

№268 Евгений Лурье

→ neznamo kto,

09.03.2012

20:38

↓ Развернуть

Боюсь, что никто не купит, разве что за 2-5% от номинала.

Только матом, в три хода

№266 Евгений Лурье

→ Евгений Окс,

09.03.2012

20:36

↓ Развернуть

Каждый нормальный минор тариф понесет депозит в другой банк: чтоб разложить яйца по корзинам. И конкурентоспособность банка зависит от качества предлагаемых услуг, то есть качества менеджмента, а не количества акционеров.

Только матом, в три хода

№264 Евгений Лурье

→ Евгений Окс,

09.03.2012

20:31

↓ Развернуть

Совершенно замечательно. Испекла пекарня 1000 буханок хлеба, позвонила в ЦБ: "эмитируйте 500 латов". Потребители раскупили, съели, позвонили в ЦБ, все съедено, можно изымать из оборота 500 латов. Один перезванивает, де недоел, 50 сантимов изымите завтра. Милое дело.

Только матом, в три хода

№262 Евгений Лурье

→ Евгений Окс,

09.03.2012

20:25

↓ Развернуть

Угу. Я то знаю, кто спровоцировал: коллективизаторы. И знаю, что во время голода продолжался хлебный экспорт, только уменьшился процентов на 20.

Только матом, в три хода

№261 Евгений Лурье

→ Евгений Окс,

09.03.2012

20:20

↓ Развернуть

При Хрущёве была не девальвация, а деноминация.

Только матом, в три хода

№176 Евгений Лурье

→ Борис Кузьмин,

09.03.2012

15:09

↓ Развернуть

При среднегодовом остатке на счету в половину средней зарплаты, т.е. около 230 латов и ставке в 1% (2% сейчас дают на латовый депозит на год) увеличение капитала составит 2,30, 23 сантима банк должен удержать и перечислить государству. Ему невыгодно столько перечислять, у него расходы примерно столько же, тем более, что многие люди, получив деньги на карточку тут же их обналичивают.

Только матом, в три хода

№172 Евгений Лурье

→ Евгений Окс,

09.03.2012

14:58

↓ Развернуть

За деньги, вырученные за одни товары, покупаются другие. Совершенно нет нужды выпуск товара на рупь сопровождать доп эмиссией одного рубля.

Только матом, в три хода

№171 Евгений Лурье

→ Евгений Окс,

09.03.2012

14:56

↓ Развернуть

А этот золотой период случайно не совпадает с индустриализацией и коллективизацией, сопровождаемой массовым голодом?

Только матом, в три хода

№169 Евгений Лурье

→ Евгений Окс,

09.03.2012

14:55

↓ Развернуть

и что, в СССР был рост 40-50% ежегодно? Что же не догнали и перегнали капиталисов, которые росли от нуля до 9 в очень хорошие времена?

Только матом, в три хода

№168 Евгений Лурье

→ Вадим Гилис,

09.03.2012

14:53

↓ Развернуть

ИМХО, абсурдно сравнивать финансовые системы СССР и нынешнюю.

У латышей скоро наступят ломка и отрезвление

№220 Евгений Лурье

→ Монтер Мечников,

09.03.2012

14:52

↓ Развернуть

Да, увеличение темпа - вещь нормальная. Последний рывок Дзинтарса связывают с объявлением сбора подписей за второй государственный, и я склонен считать этот аргумент значимым.

Что касается динамики второго этапа сбора подписей русского референдума, то первая неделя дала 11,5 тыс.( http://www.ves.lv/article/193384), на основании чего я и сделал совершенно ошибочный прогноз в 80 тыс.. В конце первой недели сделал свое заявление Ушаков и в середине второй началась рекламная кампания по двум русским каналам.

Это не я первым придумал, что заявление Ушакова и ускорение сбора подписей взаимосвязаны (http://www.ves.lv/article/194089). После двух недель было собрано 39 тыс. (http://www.ves.lv/article/194204), то есть вторая неделя дала почти в 3 раза больше. Третья неделя дала еще столько же, сколько первая и вторая вместе взятые (http://www.ves.lv/article/194941) — 78 тыс, не считая подписей, собранных на первом этапе. Четвертая неделя дала больше, чем первые три вместе. Конечно, тут сказалось то, что люди поверили, что результат достижим.

А что вы имеете против ИМХО? Тут ведь ваше ИМХО против моего, все наши аргументы ничего не доказывают, только иллюстрируют тезисы.

Поймите меня правильно, нельзя сагитировать человека подписываться за то, против чего этот человек. Но можно убедить, что подписываться есть смысл, что это не акция сомнительных маргиналов (а репутация Линдермана и Осипова была более чем сомнительная).

Только матом, в три хода

№98 Евгений Лурье

→ Евгений Окс,

09.03.2012

12:45

↓ Развернуть

Я не понял, почему "правильный" банк должны организовать именно пострадавшие и нищие. Я писал, что правильный банк должны основать критики банковской системы, которые"знают как".

Профиль