Имперский наднациональный примат как раз примат единого языка и единого народа не придерживается. Там главная цель-имперско-наднациональная. Она-не фасад и красивая рекламная обертка. И ровно когда давление в сторону единого народа усиливается-империи и разваливаются. Россия унаследовала этот опыт от золотой орды, европа пришла к нему попозже, после WWII. Про подарок "прошлых этапов"-это аргумент наличиствует, но не столь весом как его часто преподносят. ФРГ возникла на руинах. Уже через десяток лет подушевой ВВП достиг французского.

    Эка ты Андрей приложил. Неправильно так, не по-нашенски, не по- толерантски. За значок твоего флага прямо неудобно. Вот так надо: Николай Стариков-оригинальный писатель с неоднозначными взглядами, созвучными общественному-бессознательному части элиты РФ.

    Попробуйте от отойти от штампов, а сравнить конкретные категории:
образование нацменьшинств, статус языка, отсутствие дискриминации, подержание культурной идентичности. И сразу мультикультурализм сблизится с тем что практикуется в России последние лет триста. Мечети не только в Германии строят. В Москве тут недавно открыли одну, крупнейшую. Само наличие борьбы вовсе не отрицает наличие единых правил-стандарта. Более того, само наличие стандарта делает эту борьбу цивилизованной, а отсутствие агрессивно-насильственной Все ровно как в спорте.

   Ну да. Мир-сложен. Хотя в Афганистане противостояние чаще носит межнациональный характер.Интересно что в Чечне, федералы тогда смогли достигнуть успеха, когда смогли перенести межнациональное противостояние: русские-чеченцы, на межклановое: тейпы, против тейпов.

 Общие слова.
  С исключительным приматом их интересов над любыми внешними установками и концепциями.

 Афганистан: пуштуны (большинство), таджики, хазарейцы и узбеки. И все это совсем не племена. А вера-да одна.

   Не слежу за творчеством Старикова, но из текста честно говоря малопонятны его мысли о "новой идее". Разве соцобеспечение Германии и Скандинавии не есть образец социальной справедливости? А политика мульткультурализма не есть проявление справедливости национальной? Какую справедивость еще надо? Или под обьединением ЕАЭС подразумевается союз стран-националистов? Умный товарищ, но чего конкретно хочет-непонятно.

Материал автора можно разделить на 2 части:
-враги. Идея о том чтобы мусульмане сами себя разоблачили выглядит наивно. Католическая церковь 900 лет назад мало чем отличалась от ИГИЛ. И только в наши дни римский папа извинился за крестовые походы. На мой взгляд в законодательстве каждого государства есть раздел про экстремизм и призывы.Если определенные общины начинают "призывать" -их можно закрыть. Да и автор излишне наезжает на ислам.
- будущий мир. Тут автор идет просто, по-шарикову. Нужно все взять и разделить. Если  воззрения автора были бы полной истиной многонациональных государств бы вообще не существовало. Иногда полезней сепаратизм, иногда-синергия. А вот что можно четко констатировать: при совместном государственном укладе необходимы работающие права нацменьшинств. Есть они-риск распада кратно снижается, нет их-риск агрессивного сепаратизма растет.
  Вообще сам настрой автора анализировать мир-понравился. Мало кто задумывается сегодня о таковых простых и важных категориях.

      То что автор пыталась разобраться и деньги потратила-похвально. А вот результат-совсем не впечатляет.(можно было хотя бы активы-пассивы представить) И дело даже не самом Айрбалтике-компании. Не надо забывать, что не будь Айрбалтика в свое время, не было бы и нашего прекрасного аэропорта Рига, который сейчас региональный хаб, крупнейший в балтии. А это экспорт услуг и банальные налоги в бюджет. Конечно государству нужно рассматривать эти два явления с точки зрения  синергии. На свой взгляд чайника, связывая восток и запад Айрбалтик здорово помогает аэропорту в целом-есть туда смысл приходить и сторонним компаниям если транзитный поток присутствует. И соответственно аэропорту нету смысла демпинговать на своих услугах (налоги в бюджет). Сейчас в РФ грохнулась Трансаэро-второй перевозчик после Аэрофлота. Цены на билеты вырастут.Москва-Киев закрыт опять же. Конечно у Айрбалтика и аэропорта есть хороший шанс перехватить дополнительные потоки пассажиров. Наверное акционер-решала, который может порешать вопросы рейсов и расписания с авиавластями в Москве сейчас для Айрбалтика самое то. Да и наверное, Прудентия на сегодняшний момент действительно лучше всех разбирается в вопросе. И бог с нашими одноклубниками-мы пытаемся рассуждать о данном вопросе с квалификацией бабушки у подьезда. Грустнее другое-и в правительстве похожий уровень. Невежество и политиканство.

    Калвис Апситис уже лет на пять гулага наговорил, а доктор Хаус, как менее активный,- на три. И нечего с ними разговоры разговаривать-тока кнут и пусть радуются ибо обратный путь будет тяжёл, если вообще возможен.
  А если серьезно.Национализм-это продолжение ксенофобии. Эмоции подобной зависти, боязни разного, и прочая. Мы все переживаем таковые эмоции-это наша природа. Инфекцией является не переживание эмоции, а неспособность-нежелание адекватно управлять ею. Вот и все собственно. Серьезно считать что существуют какие-то особые человеческие нежелания, которые вырубаются только кнутом-неправильно. Таковых не существует, но кнут, как метод чаще кажется проще.

Убедить челвека в том, что он сам причина своих бед и сам должен работать над их преодолением, гораздо труднее.

    В целях исследования, а как собственно и происходит переход от хейт спича к активному участию в погромах нелояльных общее "национализм" как раз лучше делить на частности-градации. Коллективной вины-нет. 
    Вы от меня ждете имен.Я же имел в виду среднестатистическую группу.
   Катарсис-вообще сильнейший мотиватор для чего угодно. Не спорю. Но не только он может преобразовать общий фон. Вернее так, чтобы преобразовать общий фон совсем не нужно заставлять каждого проходить через катарсис. Высокий уровень материальных благ-слабее катарсиса по силе мотивации, но и несет в себе меньший уровень издержек. Не так эффективен но гораздо комфортней. Почему немцы так поверили в нацизм? Потому что помимо справедливости разьединенного народа, Гитлер принес и экономический рост. Маленький украинец так истово верит в собственный национализм потому что искренне считает его пропуском в "Еэсовский рай". Ему так на майдане  говорящие головы с запада обьяснили. Как только исчезнет таковая простая иллюзия связи национализма с материальным благополучием-его очарование, резко в разы снизится.

    Разница между думать и действовать безусловно есть и большая. Ведь вы именно меня пытаете привести пример "чудесного преображения" скажем Бандеры в Клару Цеткин. Наверное если кропотливо покопаться ренегата можно найти где угодно.Но суть ведь не в этом. Если говорить об идеях, которые захватывают широкие массы, то их носители как раз не столь постоянны. Сегодня маленький человек уверен что у него больше прав, а завтра уже не уверен, а послезавтра вдруг решит, что и жить надо по-новому и во что он верил позавчера было "большой ложью". Только измы подставляй.  

    Да нет не эвфемизм.В рассказе четкий критерий-тот кто думает что национальное выше прав человека. Националист в традиционном понимании, тот кто не только так думает, но и активно-агрессивно действует в таковой идеологии. Поэтому я ввел национальнодумающий. За национальное равноправие в Латвии выступают сами латыши пусть их и немного. Скажем  Эйнарс Граудиньш-активно, или Янис Урбанович- более пассивно. Тем не менее они-есть.
   И Сергею Кузьмину: сам процесс колебаний силы веры, говорит не  только о том, что ревностные могут стать умеренными, но и о том что умеренные могут стать толерантными и за критерий перейти с темной на светлую сторону. А правильно определить причину колебаний- дело техническое. Важен сам факт-колебания есть. Мир не безнадежен.

   Во-первых националист в рассказе-это широкое понятие национальнодумающего. И Иесалниекс  и моя соседка по площадке национальнодумающие, но разница у них в силе их "веры" есть. Опять же смысл рассказа в том, что любой нациодумающий необратим. Ну это не так. Даже колебания результатов выборов крайне правых партий говорят о том что сила "веры" нациодумающих может меняться. Что касается стран, то наверное это страны где "нацизм" государственно корректируется: Германия, Австрия, Франция, да большинство западной европы. 

     А с чего вы взяли что национализм-признак в США корректировался? Как раз нет. Они там толерантны к нацио-идеям (именно там после войны возникла эта "простая" идея использования своих сукиных сынов сначала бывших наци против СССР, Аль каида и далее ИГИЛ) и тем не менее жесткий национализм там в маргинесе пока. Ну и в третьем поколении тримда уже не тримда, а достаточно толерантные американцы.  

     Если вернуться к "физиологической теории" одного из участников рассказа,то совершенно верно приведено наблюдение про маугли, но причина-механизм совершенно неверны на мой чайниковский биологический взгляд. Если бы нейросетка формировалась раз и навсегда ну пусть не к пяти, а к 18 годам, то как объяснить формирование "вредных привычек-зависимостей" в более поздний период? Конечно нейросеть головного мозга может меняться постоянно с течением жизни, что она и делает. Когда прогрессирует-усложняется, когда деградирует-упрощается. Так почему из маугли так и не вырастили ни одного профессора наук? По-видимому дело в мотивации изменений. Дети малого возраста мотивированы природным инстинктом познания. Старшего возраста мотивируются уже более осознанно, с чем и работает педагогика.Наверное маугли более крепкий орешек для современной педагогики в отличии от националиста. Ну и сам предмет спора: найти ренегата в обществе где определенный социопризнак не корректируется вообще а наоборот всячески продвигается, противоречит замыслу идеи, а корректируется ли этот признак вообще? Имхо корректируется, во всяком случае у большинства. Имхо 8 из 10 национально думающих при перемещении их в более материально-успешные общества с  другими наднациональными социообыкновениями меняют свою точку зрения. 

  Может названия работ укажете? Я действительно без сарказма, вдруг несправедливо обидел человека. Яндекс популярен в РФ. У нас-Гугль. Пользоваться им умею.

    Демагогия-скучно...Вот Михаил, без всякого сарказма, у вас есть работы более научного вида, где повествование обосновывается статистическим материалом?

     Причем здесь выпендриться. Не надо лозунги кидать и агитировать за все хорошее против всего плохого. Нет у вас Михаил техобоснований. Одно мнение. Приведите статанализ.Я хоть и выпендрежник, но покопаюсь в регрессиях. Докажите на цифрах, будет вам почет и уважуха. Может вы и светлая голова, только слишком много вашей энергии уходит на тестирование "живой воды" и сочинение регламента приема граждан в конторах ЖКХ.