Кто клонов воспитывать будет? Не рожают ведь не потому что боятся непосредственного физического акта рождения. Проблема сложнее.

А  почему  немки  в  Германии  не  хотят  рожать ?  

   На курской дуге, а конкретно в сражении под Прохоровкой фортануло уже как раз немцам. Как бают Сталин бросил одному нашему славному командующему: Что-ж ты мудак целую армию положил и ничего не добился?

   По байке: развела тетка родителей юнцов на деньги за "забрать заявление" и судя по всему ей это удалось. Что касается Кельнских событий. Вот на Титанике, экипаж производил селекцию: первыми в шлюпки сажали женщин и детей. Мужики в массе на борту так остались и утонули.И ведь никто не обвинил офицеров в расизме и дискриминации. С беженцами необходимо было действовать также. Спасти всех-всех невозможно. А взяв на борт халявщиков-худших, оставили за бортом помощи тех кому она действительно позарез.И вот как прокомментировать столь упорно-упрямую политику канцлерины в беженском вопросе? Германия в демографической яме. Не хотят немки рожать. Дети с 0-5 лет до 40% от общего количества имеют миграционную историю. Столь радикальная миграционная политика обнажает кризис идей самого немецкого общества.  

        Строго говоря ударный авианосец отличается от эскортного наличием брони. Американские эскортники переделывались из корпусов обычных транспортных судов. Да и благодаря более коротким морским коммуникациям они японцам не так чтобы были уж нужны. Что касается ударников, то у японцев на 1941 уже было 10 шт. Добавили 12 за годы войны. Американцы не так уж чтобы превзошли это число-20 на конец войны (правда без потопленных) + 8 легких.  Так что "подавляющая численность" здесь вряд-ли применима. Не надо думать что военные -это всегда безумцы, скорее наоборот-они очень расчетливые-до цинизма люди, хотя с повышенным уровнем риска решений. Не было в 1941 году никакой обреченности.

     Понятно что в условиях морозов страдают обе стороны: солдаты мерзнут, танки не заводятся. Но тут ведь фишка в том, кто наступает,  а кто обороняется. Морозная пауза позволила подтянуть резервы из сибири (железная дорога работала) и подготовить контрнаступление под Москвой. Будь погоды теплыми: сибиряки подтянулись бы уже к взятой нацистами Москве, а это уже была бы совсем другая история. Военное дело-сплошной цинизм, особенно для носителей розовых очков.

   Кому нужны стапеля без ресурсов? Дожми японцы американский флот в Перл Харборе у них был бы целый год-два спокойной жизни и море ресурсов. Пилотов бы уж подготовили. Экономическая мощь англо-французских союзников в разы превосходила мощь гитлеровской Германии 1939 года. Тем не менее тактика блицкрига принесла нацистам успех. Через 2 года уже вся европа работала на нацистов. Гитлер добился успеха на практике, странно считать что у японцев было все совсем без шансов. 

 Перечитал комментарии: вот оно  че оказывается! Рузвельт-стратег подложил под удар флот в Перл Харборе, а уж Иосиф Сталин, вообще гений, фашистов до самых подмосковных Химок заманивал. Я конечно понимаю что конспирология, как астрология и хиромантия, обьяснить может все что угодно, но это ведь так просто разглядеть что и в битве под Москвой и в нападении на Перл Харбор, США и СССР стояли на самой грани крупнейших военных поражений. Военная фортуна принесла в подмосковье аномальные морозы, а на дно жемчужной бухты легли лишь 4 линкора из 8 и 0 авианосцев. Распорядись судьба иначе, и война с США с Японией и СССР с Германией затянулась еще в самом  лучшем случае на пару лет подольше с гораздо большей ценой в виде человеческих жизней. Но мы не ищем простых путей, упорно в угоду своим фобиям пытаемся переформатировать историю.
   Вроде взрослые вроде люди...Разум-ау?! Спишем на посленовогодний коматоз сознания.

       Интересная у автора логика: вот если турецкая авиация сделает боевой рейд на Севастополь, то виновата в этом будет в первую очередь РФ, поскольку экономическими санкциями все спровоцировала. Особенностью ведения войны на океане является не только экономический вес сторон, но и наличие непосредственного военного оборудования(кораблей). И их в отличии от танков и самолетов за месяц другой не сделаешь.Цикл производства-как минимум пару лет. У кого это оборудование есть-тот и царь горы. Так что рациональная логика удара по Перл-Харбору конечно была. Что собственно и подтверждают военные успехи японии вплоть до 1942 года. На пике успехов японцы бомбили северную Австралию. И стратегический перелом произошел в битве у атолла Мидуэй. Когда уже американцы подловили японский флот и потопили 4 их авианосца. Оправиться от таковых потерь японцы уже не смогли.

      Да не изменились люди. Многие авантюры прошлого: открытия и пиратства  и происходили во славу успешного личного будущего гедонизма и сибаритства. Но снижение мотивации людей к жизненной активности несомненно есть. И дело тут совсем не в беженцах, игил и прочих пассионариях. Эти явления выступают скорее лакмусовой бумажкой, но не первопричиной социальных процессов. Первопричина- кризис левого движения развитой европы(Германии в первую очередь). Безработица-застрахована,старость-застрахована, бедность-перестрахована. Немецкий бедняк может себе позволить образ жизни польского среднего класса. Разница между получателем пособий и "белым" низкооплачиваемым работающим настолько невелика, что при сидении на пособии и одновременно  2-3 дневной нелегальной занятостью в неделю, можно легко такого получателя белой зарплаты материально обскакать. Зачем официально работать? Налицо социалистическая уравниловка,которая выливается в снижении мотивации.

     Желание плодить многие сущности неистребимо. Ничем национальное строительство в РИ принципиально не отличалось от европейского.И кстати в европе была австо-венгерская империя, которая в деле межнациональных отношений была ближе к РИ. Любая империя оперирует категорией нации политической, созданной на наднациональных идеях. Можно конечно интерпретировать права и обязанности политической нации в некую этносословность, но зачем? Не проще ли определить условия, когда нации выгодно образовать национальное гос-во, а когда невыгодно? И ответив на этот вопрос, уже плавно перейти к вопросу обязательных признаков существования многонационального государства.
  В РФ уже на протяжении последнего десятка лет продолжаются идейно-философские изыскания отличности от евро-западного пути. Сами поиски-похвальны, а вот большинство идей-некачественные. Имхо трудно придумать что-то теоретически мощнее по справедливости, концепции свобод и прав человека. А вот пути практического воплощения данной концепции-это да, поле непаханое двойных стандартов, исключений и политических уловок.

Вид на жительство в государствах - членах Евросоюза сейчас имеют около 70 тысяч мигрантов из Беларуси, - говорит Андрей Елисеев.(аналитик Белорусского института стратегических исследований (BISS)) - А если учитывать национальные визы, которые приравнивают к виду на жительство, то около 120 тысяч. В основном это обладатели польских национальных виз и карт поляка.
  Кроме того польским работодателям(кажется с мая 2014) не нужно уведомлять местные власти и получать разрешение при найме специалистов из Белоруси, Украины и РФ при условии, что они будут трудиться не более чем 6 месяцев в течение года.(условия выдачи туристической визы)
   За покупками они все в польшу ездят. Ага...

   Нелегальная-сезонная занятость в ЕС осуществляется чаще всего по туристическим визам. Вот так наша миграционная практика говорит.  А уж как факт этот дальше вы будете интерпретировать-дело вашего вкуса.

   Александр Синкевич в своем предпоследнем выступлении привел факт что РБ занимает первое место в СНГ по открытым шенгенским визам. Не уточнил правда в относительном или абсолютном измерении (это была бы совсем катастрофа). Он правда долго потом уверял, что вот так богато живут белорусы-по европам без перерыва ездят. Я думаю им визы нужны для чего-то другого. Так что моя оценка основана на больших фактах нежели подсчет молодежи на улицах.

    В процессе смены жительства госстатистика чаще оперирует официальным статусом места жительства (прописка). Большинство мигрантов из адреса не выписываются. Ровно также как гастарбайтеры, при отьезде на заработки чаще всего не декларируют данное событие. Нам легче-страны получатели нашей рабочей силы декларируют соцкарты работающих по стране происхождения. И это наши статисты стали учитывать и многие другие методы применять. А вот таковой практики в РБ насколько знаю нет. Вернее она есть-только на вьезд рабочей силы. Так что сколько белорусов действительно на заработках и сколько живет на две страны, я думаю таковой достоверной информации пока просто нет. Была бы, возможно ваш пафос по сохранению населения и поубавился.

    Экспаты есть везде. Даже в африку люди едут из Европы работать. Тут ведь вопрос массовости. Ну а по Украине-понятно. Там же вялотекущая война.

  Я в принципе допускаю что можно скрестить ужа с ежом, а правые идеи с левыми. Но тот способ каким это предлагает сделать автор представляется практически наивным и нежизнеспособным, как бы все это философски красиво и не упаковывалось. Основное кредо автора:
-суверенная восточноевропейская идентичность (или белорусскость)
-социалистическая экономика-уклад.
  Для создания общих пространств необходимы наднациональные идеи. В ЕС это демократические свободы и права человека+правый экономический уклад(с левыми вариациями). Ну и на каких ценностях можно построить евразийское пространство с позиций автора? На белорусскости? Из казаха будем белоруса делать? Нет суверенная индентичность всех и каждого-это равноправная норма евразес. Ну хорошо, пусть будет норма. Только ведь любое пространство может интегрироваться только из одного центра, если речь действительно идет об общем пространстве, а не союзе государств. В ЕС-это Брюссель. И конечно при таком обьединении правовая среда должна быть унифицирована. Ровно как русская правда унифицировала древнюю русь(хотя наверное какие-нибудь поляне были и против), ровно также ЕС приводит национальные законодательства к общему знаменателю. То что автор считает стиранием индентичности  западными каролингами-есть обьективный процесс обьединения пространств. И да мы прибалты передали многие суверенные функции на аутсорсинг в Брюссель. Это нормально, ровно как в семье нормально делегировать определенные функции друг другу. Нельзя глубоко обьединяться и сохранять полный суверенитет одновременно-это практически нереализуемо, в какую философски-красивую обертку не заворачивай. Второй приоритет автора-социалистический базис. Ну много спето песен во славу белорусской модели. Зарплаты маленькие? Зато белорусы- чемпионы по всякому достатку, правда в перерасчете по паритету покупательной способности. Грубо: зарплаты маленькие,зато цены низкие. Интересно что авторы при своей славославице забывают что именно РБ экспортирует свою рабочую силу вовне, а не наоборот. То есть из процветающей Беларуси к нам на загнивающий запад и в РФ-на либерально-пораженный восток люди на заработки ездят, а мы к ним-нет. Вот шапку об землю, пусть батька станет главным на евразесе, станут русские и казахи  жить как в беларуси на 1,5 доллара зарплаты в час. Только куда русским и казахам на заработки ездить? Их как-то сильно поболе будет чем народу в Беларуси. Кто их столько впустит?
  Ну и как результат. Все-потолок интеграции на востоке достигнут. Не будет никакого общего пространства при таковых неизменных исходных условиях автора. Союз государств РФ-РБ-РК образовался и достиг своего апогея. И в отличии от ЕС  не видно наднациональных идей способных скрепить и преобразовать этот союз на качественно-новый уровень. Как философски не мечтай.

    Витек так ведь в LV-демократия и свобода слова. А в РФ-мордор,тирания и тоталитаризм. Почему же на поверку все оказывается одинаково?

    Да нормальная кстати семья и папа(работящий) и мама(совсем не нацио). Просто глупости снаружи залетают иногда сами по себе. Давление информационного пространства-оно такое.

     Из жизни. Дружит моя племянница с девочкой из русско-латышской семьи. Папа-русский(вся жизнь на работе), мама-латышка. Собралась эта семья на новый год посетить Москву в культпросветцелях.(папа раз в жизни ногой топнул). Ну и молодые организмы меня и спрашивают: чего там в РФ да как. Отвечаю,более-менее все, раньше было дорого,счас-нормально. Ну и подружка моей племянницы и выдала: мне мама запретила на людях в россии говорить, чтоб нас за акцент еще не побили. Пусть папа общается. Даже растерялся: ну вот как реагировать на мракобесие в чистом виде? И ведь мать ее не на глухой ферме дояркой работает,а  операционисткой в банке. Латышская информационная среда. Где Алексиевич экзистенциально расчесывает свои  комплексы, обыватель все принимает за чистую монету.