Профиль

Иван Киплинг
Россия

Иван Киплинг

Виртуальный член клуба

Реплики: 10628
Поддержало: 11248
  • Иван Киплинг
    Россия

    №58 Иван Киплинг

    11.09.2017

    20:11

    Это меняет дело ?
    Чтобы понимать меняет ли это дело, мы должны понимать чем была эта история - в пределах статистической погрешности или из ряда вон. Вот вы врач, вам есть разница один у вас под скальпелем помер или двадцать семь? 
  • Иван Киплинг
    Россия

    №56 Иван Киплинг

    11.09.2017

    19:28

    Док, если вы бы  интересовались историей о том, каким образом была получено число "два миллиона немок", то знали, что цифра была выведена методом интерполяции. То есть, раз эти "два миллиона" могли быть изнасилованы, значит, они и были изнасилованы. Говорю вам, уровень дискуссии как раз по плинтус. 
  • Иван Киплинг
    Россия

    №5 Иван Киплинг

    11.09.2017

    16:09

    То есть, получается, что в проекте монолитных конструкций не были заложены параметры арматуры? Это нонсенс, ни один надзирающий орган не даст разрешения начать работы по монолиту в таком случае. Или же эти конструкции невозможно будет никому сдать по актам.
  • Иван Киплинг
    Россия

    №3 Иван Киплинг

    11.09.2017

    15:53

    В частности, в феврале 2008 года было установлено, что альянс использует арматурный профиль, не отвечающий стандартам американского института бетона.

    И причем здесь Институт бетона, если параметры арматурного профиля, его ГОСТы заложены в проекте ж\б конструкций,  который должен был быть согласован туевой хучей заинтересованных и контролирующих организаций? Если согласовано, то все пучком, если нет, то почему нет. Американский же институт бетона, как и любой другой институт, просто шарага для выработки рекомендаций и советов, какие у него могут быть стандарты.
  • Иван Киплинг
    Россия

    №40 Иван Киплинг

    11.09.2017

    13:44

    Подозреваю, док, уровень дискуссии про "изнасилованных немок" приблизительно такой же, что и про "военнослужащего Агеева"?
  • Иван Киплинг
    Россия

    №160 Иван Киплинг

    11.09.2017

    13:40

    Да, конечно, они удрали, кто бы сомневался. Кстати, док, вас не удивило, что была выложена только первая страница военника этого Агеева? Но, как известно, все самое интересное находится на следующих страницах военного билета. Мне вот это странным показалось.
  • Иван Киплинг
    Россия

    №156 Иван Киплинг

    11.09.2017

    12:51

    Какого Агеева, док? Военнослужащие регулярной армии не ходят в разведку с неизвестно кем. Они ходят в разведку со своими сослуживцами, док, вы должны это знать, если служили в армии. Так всегда было и так всегда будет, ибо только так поставленная задача имеет шанс на успех. А когда в группе один кадровый военный, а трое каких-то приблудных, то это всё, что угодно, только не "войска РФ". Короче, док, давайте здесь ликбезом не заниматься и прописные истины не обсуждать. 
  • Иван Киплинг
    Россия

    №125 Иван Киплинг

    10.09.2017

    12:16

    А откуда вы знаете, док, что эти люди наемники? Они вам ведомость показывали, в которой за зарплату расписываются? 

    И военные действия, необъявленные

    Это те действия, в которых, по словам Порошенко, участвовало 200 тыс. российских военнослужащих? И слова которого дезавуировал его же министр обороны, заявив, что российских войск на территории Украины нет?
  • Иван Киплинг
    Россия

    №78 Иван Киплинг

    09.09.2017

    21:56

    Однако, как уверенно житель Украины отличает бурята от казаха. Хотя, почему именно бурят, ведь в России пол - миллиона этнических казахов живут, и сабж вполне мог им оказаться. Ну, ладно, спишем на чрезмерную болтливость бурята.
    Журналист проделал хорошую работу, за исключением самой малости: он не установил принадлежность сабжа к конкретному подразделению, в составе которого он находился в указанных местах. Сам по себе говорливый бурят - контрактник не есть российская армия, даже допуская, что он был командирован командованием на Донбасс. Как по мне, так тема не раскрыта. О точечных появлениях кадровых российских военных на Донбассе известно давно. 
  • Иван Киплинг
    Россия

    №64 Иван Киплинг

    09.09.2017

    18:34

    А что там с апачем?

    А что с Апачем? "Неправильное" видео, показанное Стоуну, опровергает утверждение "такие же удары  по точности и разрушениям." Если да, то каким образом? 
  • Иван Киплинг
    Россия

    №56 Иван Киплинг

    09.09.2017

    16:13

    По-моему, вы забыли с чего началось. Мартинович - "о влиянии России на внутреннюю политику США..." Вы - "..В статье CNN, это не утверждалось и, даже не обсуждалось..." Я - " есть другая статья CNN, в которой это обсуждается. По ушам они получили не за одну статью..." Опять Вы -"... мы обсуждаем ложь в американских СМИ..." 
    Так что мы, все-таки, обсуждаем?
  • Иван Киплинг
    Россия

    №50 Иван Киплинг

    09.09.2017

    14:55

    Насколько я понимаю, в NYT упоминается одна из нескольких публикаций CNN. И там не только Трампа полощут, достаётся и другим. 
  • Иван Киплинг
    Россия

    №48 Иван Киплинг

    09.09.2017

    14:50

    А не CNN ли писал, ссылаясь на сотрудников британской разведки, о наличии у русских компромата на Трампа, Клинтон и Демократическую партию? 
  • Иван Киплинг
    Россия

    №52 Иван Киплинг

    08.09.2017

    19:29

    Да, краем глаза. Всегда интересно, что подвигает человека на ту или иную мысль. Но Маркс в чтении тяжел, как бревно, весь текст ниасилил.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.