Мда! Давить Троцкого цитируя Высоцкого - креативненько.

Во времена революционных выступлений роль личностей всегда возрастает, и размывать результаты их деятельности ошибочно.

Задайте себе вопрос, а кто другой мог бы создать напичканную царским офицерьём РККА, если не Троцкий? Тут уж его роль приуменьшать ошибочно, как и в самом Октябрьском мятеже.

На всякую старуху приходит проруха. Может я вас и разочаровал.

Однако мои сомнения в роли американцев по раскручиванию Троцкого и интереса к нему иностранных разведок базируются не на собственных предположениях, а на оценках всего того, что о нём написано по этому поводу, и анализом того, что в те времена происходило в Америке и Европе, потрясаемых кризисами. Ситуация более подробно излагалась в статье "Триллионер".

Касаемо уровня и методов работы спецслужб времён Мата Хари и других авантюристов, то я их не идеализирую и очень сомневаюсь, что Троцкий пошёл на сотрудничество с ними

-Из-за объёма материала я сознательно выкинул кусок о якобы имевших место шашнях Троцкого с резидентом британской разведки в Нью-Йорке сэром Уильямом Вайзманом. Денег-то у последнего было всего 75 тысяч долларов и американцы столько же подкинули - вот и всё. 

Вайзман работал на оставление России союзницей Антанты, а Троцкий был против войны до победного конца.

Лично поддержать могли на первых порах, а потом и необходимости не было. Российскую империю съела её интеллигенция, чем она занимается и сейчас

В политической не борьбе, а войне, используются разные приёмы убийства словом.

В отношении простых людей он не был монстром и кровопийцей.

Разделить участь Троцкого это совсем не то, что помогать нести бревно Ленину на субботнике.

Многое о нём выдумано, как, впрочем, и о Сталине.

Все тогда хотели потрафить и превзойти друг друга в свидетельствах против него, обвиняя во всех смертных грехах. Это вполне объяснимо

Вопрос не в том, какие были прожекты индустриализации, а в том, что Троцкий выступал за продвижение открытой экономики. Это вовсе не значит, что внутренние методы её осуществления должны были напоминать поглаживания кота по шерсти.

В те времена, когда Дэн Сяопин учился в России, студенчество всецело поддерживало идеи Троцкого, и ничего удивительного в том нет, что Дэн не сам выдумал то, что совершил в Китае.

 Когда пишешь о ком-то, то его невольно или ненавидишь, или уважаешь.

Для меня  Троцкий представился человеком, не заслуживающим ненависти, хотя кому-то демон революции представляется иным

Да ладно, Борис. И с противной стороны не меньше кандидатов на ледорубы.

Революция заставила капитализм повернуться лицом к трудящимся. Не будь её, кто знает, как бы повернулось дело во взаимоотношениях труда и капитала.

Конечно, на его ответственности много жизней. Но это было революционное время, когда вопрос стоял, кто - кого.

Мы любим ярлыки, но во Франции Робеспьера никто уголовником не называет 

"Союз-Апполон" помню. А сигареты "Мальборо" запомнились лишь у фарцовщиков, что ошивались около крупных гостиниц и ресторанов.

 Прав, Виктор, я действительно в сигаретах не силён. Меня капитан госбезопасности Молодцов отучил раз и на всю жизнь. И дети мои не курили, хотя старший сын служил в армии. ))

Да, Виктор. Журналы "Америка" одно время были. И на большой   выставке "Архитектура США" в Минске раздавались вместе со значками.

А вот про "Мальборо" в обкомовском буфете при Брежневе слышу впервые. хотя около года ходил туда обедать до переезда в новое здание Минского ГК КПБ, где сейчас МИД находится   

Если диабет запущен, то вы правы. У матери моей прошла ампутация, а  друг ослеп.

Но по жизненному опыту знаю, что тучные люди сгорают быстрее. Да и причиной развития этого заболевания частенько является избыточный вес.

У Андропова и Суслова диабет не был причиной кончины

Не менее уважаемая Инна, отменный писака Глеб Павловский - в недавнем времени один из идеологов Кремля до недавнего времени.

Про Цуркова могу сказать одно - любые идеи подобного толка шли в разрез с идеологией партии и преследовались. Только вот за границу его не выслали - он государственником оказался, а не либералом

Не ёрничайте. Сейчас все через одного - или политик, или писатель, но никто не возмущается.

А Павловского вы зря недооцениваете. Он был неплохой писака и стал очень влиятельной фигурой в Кремле до поры, до времени.

Хочется исследовать тему репрессированных писателей-государственников - кликните в Гугле, а потом вопросы Федорчуку задавайте. Он-то знал, что писал

Почитайте, за что дали Нобеля Алексиевич, поинтересуйтесь, чем она сейчас занимается и найдёте полную аналогию с А.И.  - вроде бы правда, прозвучавшая из чьих-то уст, а на самом деле - враньё.

К тому же Солженицын не только "Архипелаг" написал - "великое художественное исследование".

Всего лишь один вопрос: вы бы стали лично курировать депортацию Солженицына, будь вы руководителем КГБ?

Ответьте себе, а не мне.