1.Сами понимаете-без комментариев.Не боюсь исключения,но обсуждать не зная фактов глупо.

2.Заслуга не Ваша,но свою толику мусора оставляете(((Из какого количества песчинок состоит Гора?Свои песчинки и я сюда приношу..(

Выяснили и..продолжаете играть в надежде на выигрыш?)

Или все же по приговору суда?)

Имхо-единственное место в виртуальной ЛР,где можно (уже не безнаказанно) высказать свое мнение альтернативное государственной пропаганде ЛР участвуя в дискуссиях.Уровень дискуссий откровенно слабый,учитывая личностные характеристики,образование и сам уровень обсуждаемый спичей.За неимением гербовой,пишут на простой.Очевидно существует категория людей,которым важно быть услышанными,ибо клуб не является ни в коей мере индикатором настроений в ЛР,ни генератором идей.В последнее время клуб увы чахнет.Аудитория сокращается,качество материала-в основном перепечатки,а дискуссии с давно знакомыми аргументами и репликами.

Считаете,что этого достаточно,дабы быть одним из форпостов информационной войны?Или какая война,такие и форпосты?

Убежденный.Который мальцом патроны подносил другой стороне,был пропагандистом в СМИ,а потом вырос и осознанно воюет на противоположной стороне.

Не психиатр,но это из детства,Ваши семейные скелеты и личный опыт.Замечу,РФ-это НЕ СССР -лайт(увы).

Любое Государство имеет право доносить свое мнение и вести свою пропаганду.Даже столь нелюбимое Вами.Вести контр пропаганду,нужно аналогичными,адекватными мерами,а не арестами и запретом на деятельность,трансляции информации.

Значит выбрал пункт 3.

Остается выяснить,а зачем пишешь?С какой целью?И почему именно в имхо клубе?

Не можешь больше молчать?Надеешься переубедить ББ,или со схожими взглядами состоявшихся людей?Зуд писательства и правдолюбства?

Я не желаю зла Марку,наоборот..но я дал беспристрастный расклад.Три варианта.Есть свое видение,почему Марк,приклеивает эпитеты безнаказанно(пока?)?Поделитесь видением..Это конечно не листовки по ночам расклеивать в оккупированном нацистами городке,но до добра точно не доведет и именно здесь(!),в имхо-полнейшее отсутствие разумного смысла..

Или Вы только что,тонко намекнули что Марк-любимый термин Г.?)Но это далеко не так,я с ним лично знаком!

Я не защищаю взгляды и высказывания одноклубника Гильмана,я защищаю спикера Гильмана(как спикера) и тему обсуждения.

Мне чаще симпатичны высказывания дяди Сережи,чем Александра.Клуб почти умер.Реанимируем,или контрольный в голову?(

Очевидно у нас разные понятия терминов.Будем определяться с терминами,или это лишнее?

==Как интересно можно требовать уважать в правилах чего либо и тем более наказывать за не уважение?==Ну например правила пользования общественным транспортом,они есть,они актуальны и в основном разумны,но есть люди,которые считают,что они не для них.Хотя обычно,все правила,начинаются с уведомления,что человек или читает и соглашается,или не пользуется.Что автобусом,что виртуальным клубом.

Я встречал в транспорте личностей в дерьмо пьяных,в обоссаных штанах,в грязнючей одежде и полной уверенности,что никто из пассажиров ему не должен указывать как,в чем,куда он должен ехать..ибо "право имеет"..имхо естественно не трамвай,отсюда не выкидывают,но последняя Ваша реплика наводит на грустные размышления..Есть модератор,он помимо собственного воспитания последняя инстанция на этом ресурсе.В теории.Раньше он был..

Становится интересно.Во время уважительного отсутствия владельца,именно Гильман и Березовская рулили ресурсом.Как я понял-с согласия владельца,ибо скандала не было по возвращении.Я ничего не напутал?

Ни одна ни другой мной не были замечены в пропаганде гомомсексуализма на ресурсе,я что-то пропустил?Или Вы в "плохом" смысле понятие "пидор" имели в виду?

Выхода три.

Убедить владельца во вредности находжения одноклубника Гильмана на ресурсе и во второй раз,навсегда,запретить доступ.Но он-курица несущая яйца(пусть не золотые).Как раньше и Вы..последние опубликованные творения датируются 05.2020.Творческий кризис,или неформат и не печатают?Не пришли к согласию с владельцем?

Есть второй выход-выкупить ресурс и проводить свою редакционную политику и изгнать неугодных,чье присутствие на Ваш взгляд наносит вред клубу и психологическому состоянию правильных членов клуба.Отказался продать?

Третий,самый радикальный ход.Уйти самому,создать и раскрутить собственный ресурс,переманить туда посетителей и "авторов" спичей(их кроме пары-тройки практически не осталось в задумываемом формате клуба).

Есть и еще сильный ход.Похоронить окончательно,превратив в мусорную свалку для склок старых маразматиков.Решать конечно Вам,хотя Вы уверенно ступаете именно по этому Пути.имхо.

А мне не удалось найти ни одного ученого с "лаврами" и степенями, который гневно отказался от степеней ,ибо получил их из рук оккупантов и при неправильной власти, а значит все спепени "фейковые"-нужно отказаться и сыпать голову пеплом))

Действительно все намного проще.

Насколько я помню, никто из одноклубников не признался ,что в имхо пишет реплики ,исполняя решения суда. Как и в том, что здесь он по долгу службы))

Имхо все больше начинает напоминать клон Delfi и есть одноклубники, пишущие и реплики и здесь и там.. правда здесь пока(?) не стирают умные , критические и по делу реплики))

== но нельзя не уважать это бред.===Почему. Можно. Неуважение к спикеру выразить очень легко -не читать и не обсуждать его спичи.. игнорировать и не оценивать его труд.

Не уважать выбор владельцев, на публикацию статей одиозных авторов опять же выразить корректно не сложно-прекратить посещать ресурс. Можно и владельцу написать, объяснить причину своего решения и потешить своё эго.

И продолжать играть с ним же?)))

Оригинально..

А сесть за стол с шулером, по приговору суда заставили?)

Меня нельзя заставить бывать на форумах ЛГБТ, догхантеров, сайтах где меня что-то не устраивает. Более того, меня нельзя заставить читать авторов, которых не уважаю как людей и моя работа никак не связана с чтением текстов в частности на имхо..

Вступать в диалог с неуважаемым человеком-не уважать себя.Есть одноклубники,к которым по разным причинам не испытываю уважения и стараюсь избегать диалогов с ними. Могу поддержать, если понравилась реплика, не буду отвечать, если считаю троллем, или "казачком".Хаять не смысл спича, а моральный облик, человеческие качества спикера не конструктивно, это раз.. несогласие с редакционной политикой ресурса, это два. Тогда возникает вопрос. А зачем себя насиловать? Если по работе(не конкретно Вы)-все объяснимо. Жизнь и так коротка..

Но это-моя позиция.

Курилку убрали.Модератор,если не изменяет память -под следствием.Многие поняли,что Свобода слова закончилась и покинули ресурс.Что остается?Хулить реального(!) спикера..

Не изменят.

Гильман безнаказанно оскорблял даже Народы, то в тот раз владелец ресурса так решил-исключить на веки вечные..

Хозяин -барин.

Будем обсуждать человеческие качества владельца ресурса, помимо Гильмана, или не стоит?

Когда будет де-юре изменения устава, разрешена хула, мат и прочие эпитеты в адрес неприятных мне людей и если у меня не хватит выдержки и мудрости, возможно изменю свою точку зрения.

Если я играю в футбол, мне не приходит в голову начать играть например в баскетбол в середине матча и убеждать окружающих в том, что это нормально.

Марк, если БЫ не знал лично, то подумал БЫ, что Вы-обычный провокатор, которому дозволено говорить все на ресурсе, дабы выявлять нелояльных. Помните, как в "17 мгновений весны"?

Этот вариант- откидываем. Остаются еще 3 варианта.

Вариант в "темную". Вам дозволяют говорить все, что приходит в голову, тем самым выявляются опять же нелояльные и очень тонкий момент..Ваши взгляды непоколебимы, но не всегда Вы можете убедительно обосновать свою правоту(что вполне объяснимо),учитывая иногда "специфическую" манеру их преподносить может оттолкнуть "нейтральных"(непредвзятых) если такие водятся на ресурсе.. боюсь таких здесь нет.

Второй вариант.. Вы не опасны ,Вы не обладаете влиянием, в отличии от некоторых лиц причастных к имхо , на которых обратила пристальное внимание власть..и тогда здесь перестали многие писать реплики..

"И если есть те, кто читает тебя, то найдутся и те, кто придет за тобой.."(с)

Зато присутствует иллюзия свободомыслия ,эдакой фронды. Можете возразить ,мол оппоненты излагают иногда еще более "специфично" свои взгляды, но они излагают про властные взгляды ,в русле политики властей ..они на "правильной" стороне линии фронта))

Третий вариант ,слегка экзотический-в ЛР действительно существует полная Свобода Слова и Вы можете здесь говорить что угодно...Правда иногда из-за жалоб оппонентов,дают время на отдых и сосредоточится на работе во благо семьи, но это такие малые издержки.. Короткий отдых и в атаку на ветряные мельницы!

Я упустил какой-либо другой вариант?

Подумайте ,какой вариант наиболее вероятен в Вашем конкретно случае.

Это мое мнение и высказываю его только из-за личного знакомства.

Возмущает.

Если это звучит в тексте ,то вероятно следует

1.Пожаловаться владельцу ресурса ,доказав ,что свобода слова и мнений ,не означает вседозволенность .Пункт устава 2.3. Уважать собеседников. Переход на личности, оскорбления, угрозы в нашем клубе недопустимы. Для этого в великом интернете есть достаточно мест, где можно отвести душу. А не нарушать пункт 2.2.

2.Прекратить читать автора ,прекратить посещать ресурс.

Если оскорбление в "прениях"-есть пункт "нарушение устава".Если модератор придерживается другого мнения -смотреть пункт 2.

Все достаточно просто.Сам далеко не ангел ,но с десяток первых реплик с одной целью пнуть не мысли, а спикера-вызывает грусть. Понимаю ,у всех стресс ,но это впечатление отвратительное.

P.S.Почитал про героиню спича №20 Сергей Рудченко.Для меня Шуплинска-крайне неприятная личность ,с чуждыми идеями и убеждениями флюгера.

Уважаемый одноклубник.

Г-на Гильмана можно не уважать за хамство,можно не разделять его "альтернативные" высказывания,но он в этой статье-спикер.Причем один из реальных,отвечающих на вопросы,хотя на ресурсе все большую популярность приобретают перепечатки из СМИ,если их автор не возражает.

Не уважая спикера как человека,не часто разделяя его точку зрения,мне крайне неприятно читать не обсуждение статьи,а личность автора.

Жаль,что когда-то заложенные традиции,на ресурсе, скоро вовсе исчезнут.

Марк,это не русофобоидиотизм,это война.

И ББ один из солдат вражеской армии.

Идиотизм-жевать бесконечную жвачку в имхо, над подконтрольном ресурсе.

До 18 можно еще оформить на год,но это максимум..Можно конечно и на месяц,три,пол года..Это была реальная возможность людям платить налоги и работать по некоторым специальностям..Умом некоторые решения понять сложно.Большая часть людей покупавших патенты,уйдет в тень.