Я вообще не понял этих обвинений. Понятно, что кто-то должен в Европарламенте лоббировать интересы России. Понятно, что избиратели Жданок согласны на ее такую роль. В чем проблема?
Когда я был депутатом думы и решались вопросы, связанные с еврейской школой, то коллеги по комитету образования говорили мне - пойди и скажи своим, что мы предлагаем то-то. И для меня это было совершенно естественно, хотя формально я не состою в еврейской общине и не был уполномочен представлять ее в думе.
Институт лоббирования не отделим от парламентаризма.

Я уже отвечал на это. Мои саратовские родственники утверждают, что это невозможно.
Кроме того, в отсутствие интервью в посольстве выдача визы превращается в простое ограбление. Потому что главная версия необходимости виз говорит о том, что желающий посетить страну проходит проверку, и опасных людей не пускают. Сейчас именно с этой целью спикер Рады Парубий предложил ввести визовый режим с Россией. Ну и как Ваша пони проверит потенциального ватника?

Это взгляд москвича. Жителям провинции получить визу куда труднее, потому что надо еще до посольства добраться, причем два раза. Моя теща именно из-за этого больше не приезжает, хотя очень скучает по детям, внукам и правнукам.
С трудовой миграцией Вы тоже не правы. Потому что громадная часть этих мигрантов работает нелегально. Никто не будет сдавать на сертификат, чтобы работать няней в русской семье.

Это - укол избирателям "Согласия", особенно на сеймовских выборах. Сидят - как в рот воды набрали. Что сказал Цилевич об этих поправках? Когда его в Фейсбуке спросили о законопроекте по финансированию общественных организаций, за который фракция голосовала, то сказал, что там все исправимо, никак не аргументировав.
Я еще понимаю, когда избиратель голосует за партию власти, а потом мирится с тем, что она его обманывает. Наши в начальство выбились - радость болельщика. Но голосовать за оппозицию и позволять ей даже рта не раскрыть по важнейшим политическим вопросам - это крайняя степень инфантильности. Очень характерная для латвийского русского избирателя.
Кстати, вопреки моим опасениям, Мамыкин в Европарламенте заметен. Почему он может, а целая фракция Сейма - нет, мне непонятно.

Давай лучше спросим у нее другое. Был ли старший преподаватель математики РПИ комсомолец Шадурский лояльным советским человеком? Должны ли были его уволить с работы, если бы такой закон существовал уже тогда?

Шадурский, конечно, сволочь, но он - умный политик. Он понимает, что перевод школ на русский вызовет протесты, и потому тормозит его, как раньше тормозили другие министры от "Виенотибы". Но сам перевод - это только средство оболванивания школьников. Ведь трудно себе представить, что учитель истории русской школы будет рассказывать о победе в Великой Отечественной войне на латышском? Он, поменяв язык, сразу перейдет к "повторной оккупации." Поэтому можно добиться того же другим способом - запугать этого учителя еще сильнее. Раз он такой тупой, что не может говорить по-латышски, не вызывая насмешек школьников, то пусть, так и быть, твердит об оккупации по-русски. И этим законопроектом Шадурский исправляется в глазах националистов, которые на него наезжают. А ведь ему надо еще и маленькие латышские школы закрывать - тоже непопулярная мера.
Вторая сторона этого закона - удар по Ушакову. Работодатель, который должен уволить нелояльного учителя - это Рижская дума. Она увольнять не будет, если удастся поднять шум. Не потому, что Ушакову такие учителя нравятся, а потому, что он не может потворствовать своим политическим противникам из думской оппозиции, которые будут требовать этих увольнений. И тогда удастся показать латышским избирателям, что Ушаков - враг, и отобрать у него латышские голоса.

Что мне всегда нравится в Мирославе - это один из очень немногих латвийских политиков, который выступает с последовательно либеральных позиций. И когда он говорит о том, что консервативное большинство категорически не переносит, если кто-то говорит неприятные им вещи и тркебует этого человека наказать - я сразу вспоминаю ИМХОклуб. Интернационализм в действии, дураки всех стран - объединяйтесь.

Второй год падает ВВП - больше говорить не о чем.

В Гатчине нет большого сортировочного узла, так что все равно Шушары. Но и Гатчина - пригородная зона, где нежелательна массовая перевозка опасных грузов. А Шушары - практически рядом с чертой города.

Все это пойдет через Бекасово или Орехово-Зуево на питерский узел.

На них написана станция отправления-назначения? Действительно, маршруты с углем Кузбасса на Ригу идут. Но не на Новосокольники.

И все равно приедете в Шушары.

Послушайте, я четверть века проездил по сети дорог и представляю, как проходят грузопотоки. Грузы с востока и юга обходят Москву с восточной стороны. Смоленск здесь совсем непричем. Кроме того, сегодня планы формирования таковы, что груз из России в Россию не отправят через другую страну, даже Белоруссию. Так что маршрут Смоленск - Витебск - Дно остался в счастливом советском прошлом. Поедете через Вязьму и Ржев, стоя по полсуток-сутки через каждые двести километров.
России есть что экспортировать, кроме угля, леса и нефти. Но в общем тоннаже перевозок это такие мелочи, что ими можно пренебречь. Существенными для железной дороги и порта являются именно перечисленные грузы. Еще зерно и удобрения, пожалуй.