Не читал... Но на сколько её интервью будет не предвзятым? Ей то как никому надо делать хорошую мину, при плохой игре.

Да и демарш некоторых объяснять исключительно русофобией, в разрез с генеральной линией - это, как мне кажется, слишком упрощённо. В конце концов инициативы российской делегации можно было глушить как и прежде в рабочем порядке. Но тут вопрос встаёт о переформатировании ПАСЕ как токовой.

Не вводите в заблуждение! Толстой давеча с хитрой ухмылкой рассказал, какая разница между делегацией РФ в ПАСЕ и остальными. Недавно ПАСЕ приняла резолюцию, что не может лишать депутатов права голоса, даже при приостановлении полномочий национальных делегаций. РФ не устроила такой расклад и она выбила для себя гарантии от лишения её права голоса вообще.

И кстати, гляньте российские "политические" ток-шоу, в которых открытым текстом кричат о победе над ПАСЕ. Меня хватает минут на 5 просмотра таких ура-смакований.

Если чего и добились в Совете Европе то благодарить надо Жданок! (с)

Вот с этой ноты поподробней! А то получается: "Это играем, это не играем, а здесь я рыбу заворачивал ..." (с) И, кстати, на совести в том числе и Жданок то, что были приняты условия латышских националистов по делению русских Латвии на новограждан и НеГров... ведь именно она в конце 90-ых усердно агитировала за натурализацию.

О да - это меняет всё дело! То есть из всего что я написал, именно этот нюанс стоил того, чтобы использовать его как контраргумент.

Цилевич же ясно объяснил, что он не против восстановления членства РФ в ПАСЕ, а против того, на каких условиях это происходит. Это всё равно, что если бы я вступил в кружок юных переводильщиков старушек через дорогу, но с правом выбирать: каких переводить, а каких нет.

Я что, не по русски объясняю? МНЕ НЕ НРАВИТЬСЯ, ЧТО КТО ТО В ПАСЕ БУДЕТ ОБЛАДАТЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМИ ПРАВАМИ!!! Представляю, какая бы вонь началась, если бы та же Латвия добилась права без последствий класть на любые резолюции ПАСЕ.

Кстати, лишение РФ права голоса 5 лет назад, я считаю архи глупым. Ведь для правящей власти стран членов, ПАСЕ нужна как в бане лыжи. ПАСЕ - это в большей мере трибуна для оппозиционных представителей государств. И то что 5 лет назад ПАСЕ пошла на поводу прибалтийских Табаки, не делает ей чести... но не опускать же её за это до уровня шлюхи-терпилы.

А я разве утверждал, что права граждан ущемляются только в РФ? Вот что за привычка договаривать за собеседника?

В отличии от судебного преследования, существуют государственные репрессии. Как когда то в СССР существовали раскулаченные и депортированные, в США негры и коммунисты, в Германии евреи... все они подвергались репрессиям. Сегодня подвергаются репрессиям НеГры в Латвии, гомофобы в Европе, либералы в РФ, сексисты в США... Так вот, ПАСЕ и есть та трибуна, с которой на это можно обратить на это внимание, ведь там сборище представителей всех парламентских партий, со всем спектром взглядов. И Вам наверное будет в новость, что уже не первый год Цилевич в ПАСЕ, кажется с одним венгром, жгут за НеГров.

То есть на хрен россиянам структура, которой можно пожаловаться на ущемление своих прав. Или, по Вашему, в РФ права граждан не могут ущемляться априори?

Формально ПАСЕ отменила санкции против РФ за (по её мнению) незаконную аннексию Крыма. То есть это первый шаг к признанию Крыма российским.

Вообще то на сегодня только РФ не могут лишить права голоса в ПАСЕ. Это раз... а два - это то, что РФ выбила для себя иммунитет даже от рекомендаций для возвращение её под крышу ПАСЕ. То есть эту организацию только что, на наших глазах, попользовали в извращённой форме.

Будь я россиянином. может я также радовался: как РФ нагнула ПАСЕ. Но я латвийский русский и мне как то не по себе от того, что одна из стран выжимает для себя какие то эксклюзивные права в этой организации. То есть РФ единственная из членов ПАСЕ, кого на данный момент и в перспективе не могут лишить права голоса... зашибись!

И особый привет автору за вот это: "Россия ведь поддерживает соотечественников за рубежом? Так вот ей площадка, чтобы рассказать о попрании русских в Прибалтике..." (с) То есть на пять лет лишили РФ площадки для борьбы за права русских за рубежом... ну не смешите! Чем та же площадка G20 или площадка ООН плоха была? Было бы желание... А вот я на протяжении последних лет 30 такого желания как то шибко не чувствую.

НеГры Латвии более патриотичны не только слинявших отсюда граждан, но и граждан проживающих в Латвии. Ведь они конкретно ущемлены по сравнению со всеми гражданами Латвии, а в особенности по сравнению с титульными. Но тем не менее, они не озлобились и не стали противопоставлять себя Латвии.

А я не только скептически отношусь к таким вот телодвижениям МО РФ, но и считаю их показушными. Это путь укро-бандеровского "Миротворца". А вот слабо на каждое предполагаемое действие латышских нацистов по сносу Памятника Победы разработать отдельные пакеты экономических санкций? Вот так просто пройтись по транзиту, инвестициям, вкладам... Не колоть отдельных отморозков, а бить по экономике в целом. Но нет, в России уже укоренился капитализм-обыкновенный, который не предусматривает рвать тельняшки за идею, во вред прибыли.

Самоорганизация и самообслуживание - это всё же разные понятия. А указанная в статье забота старших о младших, если учесть, что речь шла о крестьянских детях, без сомнения носила форму дедовщины. Как то я наткнулся на ролик о истоках дедовщины в СА (боюсь что сейчас уже не найду его), и в нём довольно убедительно было выведено, что её (дедовщины) корни находятся в патриархальном укладе русской деревни. Ну не может деревенский мальчик-парень не мечтать стать старшим. А мы не можем знать: как с этим явлением боролись в школах Рачинского.

Я только хотел обратить внимание, что в школах Рачинского, судя по Вашим выкладкам, самоорганизация и инициативность учащихся отсутствовала напрочь.

Мне моя брезгливость дорога,

Мной руководящая давно:

Даже чтобы плюнуть во врага,

Я не набираю в рот гавно!

(с) И.Губерман

Обратил внимание:

"В отдельных школах было введено самоуправление в форме советов, которые наделялись широкими полномочиями. В их состав входил председатель, попечитель, учителя и выборные представители от прихода."

(с)

И это в понимании Валерия самоуправление? А где представительство самих учащихся? Но ведь был пример с просто образцовой (ИМХО) формой участия школьников в учебно-воспитательном процессе.... я конечно имею ввиду советскую школу. Октябрятские, пионерские, комсомольские организации, они позволяли школьникам в разумных рамках организовывать школьную жизнь и управлять ею. Сам будучи звеньевым, а затем комсоргом, я превосходно знаю: на сколько это была действенная штука в образовательном процессе.

Будь я российским русским, я бы захлебнулся от восторга: как РФ нагнула ПАСЕ. Но я латвийский русский и лишение ПАСЕ рычагов давления меня не устраивает. Ведь РФ добилась членской неприкосновенности в ПАСЕ... а чем Латвия хуже? Или создаётся Сов.Без. ПАСЕ по примеру ООН?

Поддержал исключительно второй абзац, потому как метро является самым энергомалозатранным видом транспорта.

А для разгрузки центра, вполне бы сгодилось трамвайное кольцо по Сканстес... но не в этой временной реальности.

Цилевич латышский политик?! Да и он просто грамотно разъяснил свою позицию, в свете нападок за своё голосование в ПАСЕ по РФ.

Хотя по поводу недержания речи именно у латышских политиков, ты прав. И ладно бы что то умное выдавали... а так обычно пальцем в лужу.