Естественно, они надеются на то, о чём уже более 30 лет читают начиная со школьных учебиков и кончая мейнстримными СМИ. Не вижу здесь противоречия.

В этой книге написано, что убийства, депортации и лишение гражданства - это методы демократических государств? Интересно, надо будет почитать.

Да, раскрутив маховик национализма до взаимной ненависти, пустить его в обратную сторону можно либо через вмешательство внешней силы, либо через серьёзные внутренние потрясения. Сам по себе национализм заднего хода не имеет.

Этнически однородное общество более или менее успешно могло сформироваться во Франции в 17 веке или в Германии в 18-м. В то время для этого допускались методы насильственной ассимиляции, объединение "железом и кровью" и т. п. А сегодня поезд ушёл. Латвийское общество никогда уже не станет моноэтничным. А значит выбор только один: вечная межэтническая война с перспективой самых гнусных эксцессов либо поиск путей к межэтническому миру и продуктивному сотрудничеству.

Коммунизм шёл по второму пути довольно успешно, правда не успел завершить начатое.

Над разными людьми и в разные времена по-разному. Вот в Германии в 30-е годы это произошло довольно быстро в условиях Великой депрессии и Версальского унижения. Примерно за 5 лет управились. Нравственные ориентиры народов СССР разрушали несколько десятилетий.

"Всё сложно" - это как раз поверхностный взгляд. Любая сложная вещь, любые общественные отношения имеют своё основание и закономерности развития. И если не указать на это основание, можно бесконечно перебирать внешние, поверхностные явления, последствия глубинных причин, но самой причины так и не постигнуть.

Межнациональная вражда в современном мире не естественна. У нас нет абсолютно никаких причин собачиться с моим коллегой-латышом, если мы совместно работаем над одним проектом и одинаково заинтересованы в его успехе. А вот когда мы конкуренты, то тут национальные различия можно обратить в конкурентное преимущество, призвать на помощь административный ресурс и победить конкурента.

Критический момент наступил не во время фабрикации уголовного дела Алексеева, а гораздо раньше. Вы же сами пишете, что "из сторона повела себя в полном соответствии со своими интересами". Вот этот-то интерес и рулит. И создан этот интерес был на экономической базе, а сейчас развивается уже по собственной внутренней логике от травоядного национализма к агрессивному, к шовинизму и далее. Конечная остановка - нацизм.

Я же писал выше, что над тем, чтобы советский человек утратил этот базовый принцип, долго и упорно работали. А перестройка - это уже завершение процесса.

Как раз всё произошло согласно учению. Лишь только допустили частную собственность на средства производства, сразу всё и покатилось в яму, в том числе и межнациональные отношения.

Одни не видели, другие не хотели видеть, третьи видели, но ничего не могли сделать, а самые отпетые мерзавцы специально работали на взрыв котла.

Верно. 88-й - это уже результат упорной работы по развалу СССР.

Для того, чтобы защищаться в суде, нужны деньги. Для того, чтобы человек не смог защититься в суде, ему замораживают счета. Такая мера может быть оправдана, когда судят вора или коррупционера. Но по тем статьям, по которым обвиняют Алексеева, это просто репрессия, не имеющая ничего общего со справедливостью.

Трудности между мужчиной и женщиной нормально преодолеваются, если они совместно растят детей. Трудности между людями разных национальностей также преодолеваются в совместном труде для достижения общей цели. Когда такой цели нет, вернее у каждого есть своя частная цель, вот тогда и случается всё вышеописанное. Так что этнический раскол случился не вдруг, а вполне закономерно, потому что над ним долго и упорно работали.

Вообще-то удивительно, что в статье, посвящённой явлению национализма, автор ни разу не использовал это слово.

Занятно. Ну, посмотрим, что из этого получится.

Ну вот, он говорил, что выиграют, а вы - что потеряют прибыль.

А с чего вы взяли, что прокачка через Украину резко дороже, чем по иным маршрутам? Возможно, что наоборот. В любом случае стоимость транспортировки входит в формулу конечной цены и на доходы Газпрома никак или почти никак не сказывается.

А не рассматривался вариант с повторным обыском, внезапным обнаружением в электронных носителях какой-нибудь крамолы и в результате гораздо более серьёзного обвинения и наказания?

Вообще-то прокачка - это не грабёж, а тоже бизнес, её стоимость окупается конечным потребителем.

Что-то уж слишком хитрый план вы обрисовали. Не думаю, что у Ушакова есть иллюзии относительно честного и беспристрастного латвийского суда.

Ну, прямо так бабло эшелонами не шлют, но бизнес мутят, ага, это у них святое.

Приятно с похмелья кричать "сам дурак"!

Как же так? Почему эти аргументы не убедили комитет Европарламента по правовым вопросам? Неужели и там всё работает так же, как у судьи Илзе Ванаги?