Десятки людей с одинаковыми жалобами по поводу совершенно разных заболеваний - это как-то весьма странно звучит. Извините, без конкретики это всё пустые разговоры.

Вас не насторожло по этой ссылке, что приведённые примеры весьма узки и выборочны? Первый пример - только Массачусетс и только за один месяц. Другой пример - в США к апрелю умерли 1.6% госпитализированных вакцинированных больных. Сколько при этом умерло невакцинированных не сообщается. Третий - только Мюнстер, только посещавшие ночные клубы. Это явно не всеобщая и нерелевантная выборка.

Религиозным иудеям хорошо, для них вопрос снят. А вот папа римский наоборот, вакцинацию одобрил. И патриарх Кирилл тоже сам вакцинировался и другим советовал. Хорошо бы иметь полный список одобрения или осуждения вакцинации по конфессиям.

Это всё не ответ на вопрос. Если вы специалист высшей категории, то очевидно в курсе, что делать заключение о вакцинации как причине возникновения болезней сердечно-сосудистой системы, печени, желудочно-кишечного тракта и щитовидной железы можно только на значительной выборке наблюдённых случаев. Вы написали, что наблюдали знакомых. Возможно, у вас многие тысячи знакомых. Вот я и спрашиваю, какое количество ваших знакомых получили эти заболевания после вакцинации. По-моему, это вполне естественный вопрос, ничего общего не имеющий с "оттоптаться".

В самом законе есть противопоставление "руководствуясь законом и совестью". Т. е. закон - это одно, совесть - это совсем другое, не имеющее отношение к закону. У некоторых её даже можно купить за конкретную сумму.

Кроме того, закон не всегда имеет в себе "чёткие и конкретные нормы". В той же обсуждаемой ст. 116 сказано, что можно ограничивать чьи-то права "во имя процветания и добродетели". Это настолько расплывчатые понятия, что под них можно подсунуть почти что любую вещь.

Расширительное толкование прав человека - это как раз тот случай, когда право человека ставят выше прав общества.

Но дело даже не в этом, а в том, что вы заранее обозначили причиной отказа в иске не право, не ст. 116, а тот факт, что "судьи - часть этого мира со всеми его заблуждениями". То есть, они должны судить не по закону, а в соответствии с чьими-то мнениями и заблуждениями из нашего мира. Ещё определённее, рулит не право, а воля сильных мира сего.

Я-то это мнение разделяю, просто странно услышать, что с вашей правозащитной точки зрения это правильно.

Собственно, этим самым вы заявляете, что независимость суда и разделение властей - это фикция. Оно, конечно, действительно так и есть, но для правозащитника такая позиция довольно странная.

Сколько ваших знакомых обращалось к вам, акушеру-гинекологу за консультацией по поводу проблем с сердечно-сосудистой системой, печенью, ЖКТ, щитовидкой?

Всё это так, но порядок распределения налогов уже несколько раз менялся, подстраивался под госхотелки. Финансирование тех же школ: то деньги следуют за школьником, то не следуют, кому-то выделяют дотации, кому-то нет. Какое ведомсвто или самоуправление сумело пробить себе больше денег, то их и имеет. Дорожный налог давно уже не идёт на дороги и т. д. Государство, высшие чиновники себя не обделят в любом случае, это лишь вопрос у кого урвать.

При этом всё же гитлеровский режим оправдал Георгия Димитрова. В 1933 г. судьи 3-го рейха ещё не окончательно заточились под систему. В Литве это дело зашло уже гораздо дальше.

Под бандита косите?

Что в лоб, что по лбу. По сути деньги на эти мероприятия всё равно идут из кармана трудящихся либо через госбюджет, либо через бюджет самоуправления.

Интересно, есть ли у эстонцев анекдоты про эстонцев. "Далеко ли до Таллина" и т. п. Я слышал, что вместо эстонцев у них там финны фигурируют.

определение "георгиевская" в законе никак не прописано

==================

В этом законе не прописано определение ни одого из запрещённых символов. Зато есть оговорка: arī stilizētā veidā - также в стилизованном виде. Поэтому любителям шарфиков и галстуков это следует иметь в виду.

А вообще-то 9 мая логичнее носить ленточку цвета знамени Победы. Пока ещё красный цвет не запретили.

Выдающийся российский и советский физик Леонид Исаакович Мандельштам был тоже родственником рижских Мандельштамов (его отец родом из Жагор). В школе проходили опыт Мандельштама-Папалекси, подтверждающий наличие массы у электрона.

У абсолютного зла не бывает добра.

Интересная трансформация точки зрения спикера. От "жить, отрицая государство, - это хорошо и правильно" и "латвийское государство - такое же абсолютное зло, как нацистское" до "паситесь мирные народы, лучшего правительства вам не будет".

Это тот же самый Гильман или однофамилец?

Государство - орган насилия. 

=====================

Вот это верно. Только к этому надо прибавить ещё один факт: государство - это сила оторвавшаяся от общества и ставшая над ним. Так что государственный патриотизм - это одно, а общественный (любовь к ближнему, к соотечесвтенникам, к родным берёзкам) - это совсем другое. Это во-первых.

А во-вторых, с какой стати Кариньш, Левитс и остальные 5-7% нашей элитки должны не любить наше государство, наш аппарат насилия, котрый насилует не их, а наоборот, позволяет им жировать за наш счёт? Это для вас государство - канализация, а для них - рог изобилия. Так что они явно не идиоты.

Поэтому ваша дежурная кричалка "любой патриот - идиот" нуждается в серьёзных уточнениях.

Когда в Канаде ужесточили законы о вакцинации?

Да я уже читаю и уже кое-что понимаю в авторском взгляде. Он ещё сложнее и, скажем так, "своеобразнее". Может быть по прочтении обменяемся впечатлениями.