Смотрел этот фильм в детстве. Примечательно, что слово "Русское..." в его названии не воспринималось в узко этническом смысле, как понимает это, например, Йоханс Ко своим узко этническим сознанием.

Латвия создана как страна латышей, её территория практически совпадает с ареалом расселения этого этноса (немножко уступили эстонцам и литовцам, немножко прихватили у русских, но в основном — этнический ареал), этноса, мягко говоря, недружественного по отношению к русским. Так как же она может быть матерью для нелатыша? Вот, например, лес поделён на уделы между медведями. И он же поделён по-своему между волками. Так как волк может признавать медвежьи границы? Это противоестественно.

А ведь есть ещё и люди, которым наплевать и на медвежьи, и на волчьи границы. Давайте будем людьми.

Они-то поймут меня правильно. Я ведь сказал, что для русского (и прочих нелатышей) быть патриотом Латвии и выделять её среди других регионов Прибалтики противоестественно.

Мне никто не говорил "какие флаги должны висеть" - видимо командуют вешателями флагов.

То есть, лично Вы не являетесь исполнителем. Охотно верю. Я тоже им не являюсь. Но попробуйте возле нацбиблиотеки, например, где вывешены флаги Латвии, Украины и "прокладка", вывесить настоящий флаг Белоруссии, а не "прокладку". Сами знаете, что станет с тем, кто попробует.

Надеюсь вы не будете утверждать, что Латвия это мононациональное государство, в котором есть только один "народ" латыши.

Латвия создана как НАЦИОНАЛЬНОЕ государство латышской нации. Это единственное место на земле, где латыши могут развивать свои язык и "културу". Они — государствообразующая нация. Если бы не было латышей, то Латвию никто бы не стал создавать. На фига она нам?

Нет такого статуса — "ставленник". Путин — всенародно (и неоднократно!) избранный Президент.

 "эту глупость" повторяли часто и упорно

Информационная война, сударь. Оставим её специалистам.

Ничего не совпадало. Не было бы этого — нашли бы другой повод.

Это была ошибка ельцинского режима. Ошибки надо исправлять.

А потом напал на соседей, с приговоркой - нам угрожают. Аналогия налицо. 

До аналогии не дошло. Превентивный удар помешал. Вот и по Гитлеру надо было так же ударить.

На государственных каналах не только серьёзные люди выступают. А выступающие ни за что не отвечают. Потому что свобода слова. Как в Латвии: хочу — называю русских вшами (это, вроде бы, не на канале, а в Сейме), хочу — не называю.

См. Финляндию

Финляндию готовили к НАТО с давних пор. Конфликт на Малой Руси — просто повод. Финляндия и Малая Русь не имеют ничего общего. В отличие от Малой Руси Финляндия никогда не состояла в СССР. На Малой Руси говорят на том же языке, что и на Великой Руси. Или на близкородственном наречии. Как латгальцы — это латыши, так и малороссы — это русские. В Финляндии же говорят вообще на языке другой языковой семьи. Ну завоевали бы финнов — и что с ними делать? На кой хрен они нужны?

Коли Вы кому-то чего-то отдали/продали/передали и зафиксировали это в договоре (огранице), то это уже не ваше. Это другая страна, международно признанная (втч. Россией), член ООН.

Не надо фетишизировать договоры. То, что передавалось УкрССР из соображений удобства ведения общего хозяйства, не обязательно должно быть оставлено незалёжанной украине — когда общего хозяйства больше нет.

Видимо тоже думали, что "Киев за три дня"

Не надоело повторять эту глупость про Киев за три дня?

Это как если бы Карпов хвастался: я поставлю Корчному мат на третьем ходу. Или на 13-м ходу. Или на любом наперёд заданном ходу. Так и серьёзный военный, политик, политолог и т.п. никогда не скажет, за сколько дней будет взят Киев. Взяли бы, конечно, если бы противник не мешал.

соседние страны заботятся об обороне на СВОЕЙ территории

Гитлер тоже до поры до времени готовился к войне на СВОЕЙ территории. И было бы невредно его действия пресечь — пока он на СВОЕЙ территории. Прошляпили. С Зеленским тоже прошляпили, но хоть чуть меньше .

В отличие от России они принимают меры на СВОЕЙ территотрии.

Меры на СВОЕЙ территории вполне могут представлять опасность для соседнего государства. Например, размещение на СВОЕЙ территории вооружённых сил враждебного соседнему государству военного блока (типа НАТО), истинной целью которого является как раз уничтожение этого соседнего государства.

Все это лишний раз подтверждает что ученье Марка ... всесильно, потому что оно верно.

Марка-Энгеля.

Все репрессивные деяния СССР на территории ЛР зафиксированы.

И чо? СССР давно нет.

На каком основании вы одного причисляете к народу Латвии, а другого не причисляете к народу Латвии?

На том основании, что "народ Латвии" — это химера. Мы-то можем воображать, что он существует. Но в сознании этноса-гегемона, государствообразующего этноса Латвия — совокупность латышей.

А так-то мне не жалко: хотите причислят своего деда и себя к народу Латвии — причисляйте.

А насчёт знания чужого сознания — вот такое у меня внутреннее убеждение. Оно сложилось в процессе жизни в местной ауре.

Давайте не будем передёргивать! Россия в эпоху, о которой идёт речь, — сокращённое название Российской Империи То, что называется "Россией" сейчас — сокращённое название Российской Федерации. А во времена Российской Империи эта территория называлась Великороссией. Так что Анатолий Бодров прав: Лифляндия (наряду с Курляндией, Эстляндией и т.п.) — это Россия. Хотя и не Великороссия.