Поддерживая и экономические, и управленческие решения, необходимо сделать принципиальное дополнение. Суть его заключается в том, что основополагающим принципом развития общества должен стать принцип социальной справедливости (братство).
И как это понимать - Поддерживая и экономические, и управленческие решения - и реализовать ведь цель сегодняшней экономии накопление, да и власть укрепилась, может "летать" по собственному усмотрению. С кем брататься будем !

Bet letiņiem pie dziesmām un pastalām :)

А жаль что Ваш материал строится только на языке ,а не на знаниях хоть того же Маркса и Поппера, Очень позновательно однако в виду концепции рассмотрения где в самом общем виде социализм есть идея общества, живущего по законам культуры, отдающего им приоритет перед законами экономики и политики. В соотношении “экономика - политика - культура” он ставит культуру на первое место, делает “базисом” общества, подчиняя ему остальные отношения, институты и учреждения. Социалистическое видение общества в отличие от экономического и политического можно, условно говоря, назвать культурологическим (точнее, гуманистическим), или собственно человеческим.
Карл Поппер писал о Марксе, такое общество является значительно более открытым, чем то, которое строится на принципах либерализма. Обвиняя марксизм в отсутствии у него социальной - экономической и политической - технологии , Поппер не учитывает того, что социалистическое видение общества основывалось не на историческом пророчестве, а на технологии особого рода - не экономической и политической, а культурной, апеллирующей к практике духовно-творческого труда. Это тоже социальная технология, но совершенно иная по сравнению с теми, которые используются в либеральных обществах. Различие между этими двумя видами технологий - либеральной и социалистической - необходимо теперь рассмотреть более подробно.
Ну а Вы стремитесь перекрестить, хоть тот же Маркс определил ,что для развития Цивилизации наилучшая форма есть капитализм, но тогда теряется -поиск той формы общественного бытия людей, в которой индивид, освобождаясь от власти возвышающихся над ним экономических и политических сил, получает возможность безграничного развития своих способностей и талантов.
Конечно Маркс  чуток оплошал с пролетариатом :), но ведь не до такой степени чтобы отвергать всю концепцию.
И ведь сами пишите ,что понимаете что СССР по сути теории  не был социалистическим

Ну как так, а я усмотрел. Ведь марксисты тоже оказались утопичны в желание  всеобщей разумности , где мораль имеет огромное значение - «Коммунизм есть высшая ступень развития социализма, когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу». В. И. Ленин (1919)

Выход есть всегда

Как-то заело меня и на теме дохтора Килиса о деньгах преследующих ученика, ведь он тоже силен в экономичной экономике ,где ценность не знания всего общества, а  индивидуальные деньги

..- Мы привыкли к отождествлению социализма и коммунизма просто как разных стадий одного и того же процесса. Но социализм и коммунизм – совершенно разные понятия........-
Это в какое утро я попал чтобы вот так, бац, и оно разное. Вроде было так -

Марксизм определяет социализм как общественно-экономическую формацию с преобладанием общественной собственности на средства производства.

Марксизм-ленинизм рассматривает социализм как первую фазу коммунизма.

И хоть я и не был коммунистом но заело меня на том ,что совесть и деньги (экономическая формация) есть  на столь разные принципы жизнедеятельности индивидуума , что рассматривать их вместе невозможно. Это я к тому ,что Бог один и человек живет с ним или нет есть его жизнь, а не всего общества. Для сегодня нет лекала определить моральность всего государства, есть разделение церкви и государства, то есть веруй во что угодно, главное плати....

...-Важнейшая задача будущего социалистического движения – восстановление общественной морали, основанной на христианской нравственности, потому что Латвия – страна с христианскими традициями....-

Интересно  "социалистического движения" это опечатка от социального движения, или автор желает типа такого переходного периода от классиков -  Социализм - это напротив, явление временное и даже вынужденное. Социализм подразумевает обобществление собственности и диктатуру пролетариата как средства и инструменты для достижения того самого состояния развития производства, когда оно может удовлетворить потребности и дать еще немного больше. Диктатура пролетариата и социализация средств производства сами по себе не побеждают отчуждение (не побеждают они и классовую логику - пролетариат кому-то же кроме себя диктует свою волю). Но они нужны как временная мера, особое чрезвычайное управление обществом, цель которого привести к коммунизму.

Только вот к чему хотят привести меня эти Богоморальи знательи. А вось к всеобщей толерантности под новой "моральной" социалистической диктатурой ..... в заповедях таковыми и не пахнет, хотя, конечно, каждый имеет право своего виденья

Вы что с луны свалились, лично я лобал   не каких комплексов по поводу сказанного и сделанного

Да и трудно мне Вас понять. Ведь давал ссылки Вам на реакцию нынешнего поколения ляпляндцев на евреев, Вашей реакции - ноль, а вот то что когда то, кто-то, где то - негодуете.
Мало чего изменилось, и если что - никому мало не покажется

НЕ ЗНАЮ КАК ТАМ СЕГОДНЯ, но вчера свой визит по любому поводу ,культурные люди, оговаривали или в письменной , или в устной форме,-на что есть почтамп и желанный адрес.
Кто кого и как расстреливал.
Это есть Ваша жизнь и история , и не следует свою боль , скорбь перегружать на весь мир, особливо на бабулю присматривающую за чей либо собственностью, уверен, туристы в вашем доме ,во время Вашего отсутствия также показались "странными".
Собственности у моих предков тоже хватало, но для меня это не значит ее навещать по желанию моей левой пятки.

Конечно и такие воспоминания возможны, с множеством пренебрежительных забываний и упоминаний "тупых" офицеров, злобных латышей, опасных районов. Хоть бы чуток в интернете полюбопытствовал о своем прошлом (к примеру -Улица Суворова - Беседы о Риге ), а вот нет. Да и приезд непонятный, аж лень было написать письмо, о своем желании жильцам нынешним,посетить жилье детства , у них, культурных, так принято - приехал , впускай......

Cik daudz Latvijai vēl atlicis valsts zelta rezervju?

И что, Прибалтика этому поможет !?
Конечно политика это игра, блеф, фуфлогонство.....но Ваша мысль о том, что интервенцию с юга можно остановить на севере.... :)

Расширяя сотрудничество с Украиной, НАТО постоянно восхваляет участие Киева в «миротворческой» деятельности под флагом альянса, рассказывая о важнейшем вкладе украинских военных в «укрепление мира и безопасности» в разных уголках планеты. Эта тактика легко объяснима: присоединившись в начале 2013 года к операции «Океанский щит», Украина стала единственным в мире партнером НАТО, участвующим во всех без исключения его операциях. И это при том, что украинская власть на словах никак не стремится вступить в этот военно-политический блок, официально задекларировав внеблоковый статус своей державы.
А уще они и в ЕС очень желают - чем не цель намбер ван для Р, и море есть и граница по выгодней :)

Да Вы что ! - будут восстанавливать, поджигать ,и опять восстанавливать ....

Ни фига, все заколебали, тем болие ,как говорится  -со стороны видней, вот и ,если шо, глядетьи буду :)

В точечных ударах это Израиль и США специалисты, а россияне.....

Ежели будет Власть то и сама прокормится. Ну а сегодня , конеччно

Успею смыться :)

" Эта сторона " -значит европейская часть, а то что то не читаемо написал