Лечебник истории

14.05.2020

Юрий Глушаков
Беларусь

Юрий Глушаков

Историк, журналист

«Европа, которую мы потеряли»: что нес Советский Союз в мае 1945 года европейским народам - свободу или тоталитаризм?

«Европа, которую мы потеряли»: что нес Советский Союз в мае 1945 года европейским народам - свободу или тоталитаризм?
  • Участники дискуссии:

    19
    201
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

Чем дальше от Второй мировой войны, тем жарче споры об ее итогах и той роли, которую сыграли разные ее участники в победе над нацизмом-фашизмом. Почему?

Парад мифотворчества

Минувшее празднование 9 мая дало некоторым еще один импульс для нападок на Советский Союз. И в выступлениях ряда западных политиков, и в соответствующем сегменте постсоветских СМИ вновь зазвучали обвинения и «разоблачения» — и началу войны, дескать, способствовали, и воевали «не так». И на штыках Красной Армии в ряд стран будто был принесен такой же «тоталитаризм», как и в национал-социалистической Германии или фашисткой Италии.

Пластинка, в принципе, заезженная. Но очень уж назойливая. Кто развязал войну, сдав в 1938 году в Мюнхене Чехословакию Гитлеру и его союзникам, включая Польшу, уже известно. Хорошо или плохо воевали, многочисленным «экспертам», пороха не нюхавшим, с диванов конечно, виднее. Но вот о том, какой Западная и Восточная Европа была до Второй мировой войны и какой стала — следует остановиться немного подробнее.
 
Одним из приемов современной «либеральной» пропаганды (закавычено не случайно) является намеренный «не историзм», крайне предвзятое изображение отдельных событий прошлого вне всякого политического и социального контекста того времени.
Мир и происходящее рисуется исключительно черно-белыми красками. При этом все что связано с советским строем — непременно закидывается грязью. Запад же — всегда белый либо вообще в сверкающем ореоле. Отсутствует показ и социального развития, и понимание всей сложности общественных противоречий. А западноевропейская история рисуется примерно так — тут всегда процветали ценности свободы и прав человека, во все времена жили в достатке, изобилии и благодати.

Досадные отклонения от этого вроде нацистской Германии объясняются чем угодно — злым гением Адольфа Гитлера, а то и просто прямым заимствованием в Германии 30-х годов «большевистской практики». Инфернализация коммунизма носит просто тотальный характер, сродни религиозному фанатизму. Разумеется, корни таких манипуляций лежат как в современных геополитических противоречиях, так и в классовых интересах нынешнего истеблишмента.

Но на самом деле, именно прорыв «большевистского» 1-го Белорусского фронта к Берлину в мае 1945 года во многом сделал возможным для Европы тот уровень демократии и свобод, к которым она нынче так привыкла.

Парламентский антисемитизм

Дело в том, что в 20-30-е годы прошлого века жизнь в большинстве европейских стран совсем не напоминала нынешний политкорректный ЕС. И немецкий национал-социализм не был каким-то случайным зигзагом истории, наваждением от «черных оккультистов» или подражанием «красной» России.

Большинство стран Запада вошло в XX век с весьма авторитарными режимами, и тем более Германская империя не была здесь исключением. Хрупкая парламентская демократия в Пруссии и других немецких государствах постоянно балансировала на линии борьбы между рабочими и демократическими партиями и консервативными силами от земельно-промышленной олигархии. А роль императора Вильгельма II совсем не сводилась к функциям «английской королевы» — кайзер был весьма авторитарным и агрессивным монархом.
 
Поэтому идеология нацизма выросла не на пустом месте, но почти исключительно на немецкой и общеевропейской почве. Фактически, нацизм был высшими, концентрированным проявлением германского национализма.
Однако подобное родство современные националисты почему-то признавать не желают. Зато любые несогласные с неолиберальной антисоциальной повесткой у них — непременно сторонники ГУЛАГа и поклонники голодомора.

Германский же национализм во многом изначально развивался как расистский. Так, средневековые законы об ограничении прав евреев в Австрии были отменены только в результате революции 1848 года. Славяне также постоянно подвергались ассимиляции и дискриминации.

И в начале XX века Германия и Австро-Венгрия кишели антисемитскими обществами. Юдофобия продолжала присутствовать и в государственной политики. Например, в 1916 году по распоряжению военного министерства Пруссии была проведена перепись всех евреев, служивших в немецкой армии. Это было сделано по причине мнимого уклонения евреев от службы в действующей армии.

Австрийцу Адольфу Гитлеру-Шикльгруберу, по сути, не пришлось изобретать ничего нового. Основы национал-социализма были, в числе прочего, разработаны еще в доктрине австрийской Христианско-социальной партии. Уже в 1870-80-х годах «социал-христиане» вместе с Венским католическим конгрессом призывали к «борьбе против еврейского капитала».
 
Разумеется, ни современные проевропейские» консерваторы, ни нынешние клерикалы и словом не обмолвятся об ответственности своих предшественников за формирование нацистской доктрины.
Тогдашний как клерикальный, так и националистический антисемитизм принимал самые изуверские формы не только в Российской империи, но и в центре «просвещенной» Европы. Хорошо известно дело киевского еврея Бейлиса, обвиненного в 1911 году в ритуальном убийстве. Меньше любят упоминать о процессе о «ритуальном еврейском убийстве» в чешском городе Полне в 1899 году. Или о еврейских погромах в Праге и Находе в 1897, в Аустерлице и Босковице в 1905. В том же году власти Вены запретили исполнение определенных иудейских религиозных обрядов. В 1880-х годах националистические партии в Венгрии вели ярую агитацию за принятие парламентом юдофобских законов, так далее.

Демократический выбор в пользу фашизма

Положение женщин в Западной Европе в начале XX века было еще хуже, чем евреев. Практически везде, кроме Финляндии в составе Российской империи, где социал-демократическая партия смогла добиться для них избирательных прав, женщины были лишены возможности избирать или быть избранными.

Только после революций 1917 года у нас и в 1918-1919 годах в Германии, Австрии, Венгрии, Словакии, в результате падения архаичных западных монархий и империй, были расширены те самые гражданские права и свободы. Но в ответ сразу же началась свирепая социальная реакция.

Именно Европа становится местом зарождения фашизма — диктатура Хорти утверждается в Венгрии уже в 1919 году. А спустя два года к власти в Италии приходят крайние националисты во главе с Муссолини — собственно «фашио ди комбаттименто».

А в 1920-30-х годах по всему европейскому континенту установились репрессивные режимы — в Болгарии, Португалии, Польше, Югославии, Испании, Литве, Латвии, Эстонии, Румынии, Финляндии, Греции, Турции и Германии. В тех же странах, где еще оставалась номинальная демократия, позиции реакции резко усилились. В 1934 году произошла попытка ультраправого переворота во Франции, и только решительные действия левых и республиканских сил сорвали этот путч.

Не случайно, что под таким внешним давлением все более фашизирующегося и агрессивного Запада и в СССР формируется режим полувоенного положения. А былая советская демократия сворачивается в пользу бюрократии и карательных органов.

При всем этом даже самые развитые демократии аля Британия или Франция в своих колониях проводили крайне безжалостную политику, зачастую граничащую с геноцидом. Расовая доктрина «третьего рейха» задолго до Гитлера и Розенберга была сформулирована и апробирована идеологами и правителями Британской империи.

Также стоит отметить, что НАСДАП пришла к власти в результате совершенно легитимных парламентских выборов. Стать премьер-министром Бенито Муссолини помогли либералы. А правительство канцлера Адольфа Гитлера было сформировано при поддержке «умеренных» консервативных сил.

Установление же собственно нацисткой диктатуры начиналось, в числе прочего, с запрета коммунистической и социал-демократической партий, что имело прямую аналогию в чрезвычайных законах другого немецкого националиста — канцлера Бисмарка.

Женщины против фашизма, или триумф Воли

Таковы были реалии политической истории Европы XX века. И нет никаких оснований и эту часть планеты представлять исконной обителью демократических нимф и политкорректных фей. Колониализм и две мировые войны также пришли оттуда. Но разумеется, прежде всего потому, что тамошняя «рыночная» экономика обгоняла других в своем бурном развитии. И порожденная ей конкуренция, экспансия капитала и кризисы — были наиболее остры и болезненны.

Но ничего этого мы не прочитаем в современных «либеральных» опусах. Весь мир в них упрощенно сведен к противостоянию «плохих» и «хороших» идей, добрых западных и «злых» нацистских и советских политиков. При чем в иерархии «зла» последних исподволь хотят поставить уже на 1-е место. Традиции протестантского и католического экзорцизма и мистицизма тут хорошо просматриваются.

Самое же главное, что извечный конфликт между угнетенными и угнетателями, бедными и богатыми подменяется ложной картиной противоборства универсального «тоталитаризма» и столь же абстрактной «свободы».

Ну что ж, попробуем рассмотреть результаты победы Красной Армии также через категорию свободы и прав человека.

Мир и безопасность. В 1945 году впервые опустился тевтонский меч, занесенный над Европой и миром. Нет, мы не хотим нисколько дискриминировать великую немецкую нацию философов и поэтов, ученых и мастеров. Все дело — в исторических особенностях развития немецкой экономики и государственности. Но именно победы Красной Армии и советской дипломатии привели к ликвидации Германской империи.
 
Государство-оплот воинствующего милитаризма, развязавшего 2-е мировые войны, становится парламентской республикой с развитым федерализмом и весьма пацифисткой доктриной.
Конечно, более всего это заслуга самого немецкого общества, нашедшего в себе внутренние силы очиститься от скверны нацизма. Однако нельзя забывать, что этот процесс был запущен в мае 45-го.

Но вот после аншлюса ГДР и образования новой империи в виде ЕС, опять усиливаются гегемонистские стремления немецких корпораций и растет влияние националистов.

Свобода народов и международное сотрудничество. Колониализм и без всякого Гитлера унес жизни десятков миллионов людей в порабощенных странах.
 
И именно решающий вклад в победу Советского Союза, вопреки желаниям большинства союзников и при сдержанности США, стал отправной точкой для крушения системы мирового империализма.
В СССР, традиционно дружественном Франции, не любили упоминать о кровавом подавлении восстания в Алжире 8 мая 1945 года. Это выступление, к сожалению, было тоже и слепо-жестоким, и неорганизованным. Но все же не случайно оно практически совпало с разгромом гитлеровской коалиции и стало началом вооруженной борьбы против колониализма. Развернувшуюся впоследствии партизанскую борьбу в Алжире возглавил Ахмед бен Белла, сержант французской армии, участник войны с нацистами.

По итогам Второй мировой войны была предпринята попытка создания системы международной безопасности. Беларусь стала одной из стран-соучредителей ООН.

Женщины и права.
 
Во Франции женщины получили право голоса только в 1944 году, при этом противодействие ретроградов было сломлено именно благодаря активному участию женщин в движении Сопротивления и выросшему влиянию ФКП и других левых сил.
Труд и благосостояние. В 20-30-е годы во многих странах полиция и войска не задумываясь, применяли оружие против стачечников и демонстрантов. Тюремное заключение для профсоюзных лидеров, использование наемных убийц, вооруженных штрейкбрехеров или отрядов фашистских боевиков против рабочих выступлений было обыденным делом.
 
После разгрома нацизма и его союзников профсоюзы и их борьба были полностью легализованы.
Именно роль профсоюзов, левых и социальных партий, постоянная борьба трудящихся за свои права в условиях послевоенной демократии и обеспечили трудящимся Запада относительно высокий уровень жизни. Хотя рецидивы репрессий и насилия против рабочих и социальных активистов — еще случаются, а в последнее время — даже несколько участились.

Политические свободы и демократия. Именно после крушения германского нацизма и итальянского фашизма правящий европейский класс впервые стал снимать с повестки методы управления и подавления с помощью откровенных диктатур.

Правда, авторитарные режимы в Испании и Португалии еще продолжали существовать. Но только благодаря тому, что генералиссимус Франко и доктор Салазар уклонились от военной коалиции с Гитлером. И в условиях установившейся в других европейских странах демократии их падение было делом времени. В 1974 году в Греции при поддержке США к власти пришли «черные полковники». Но этот рецидив фашизма был еще более недолговечен. Также тайная организация военных-националистов ОАС готовила переворот во Франции, неофашистские планы вынашивались в Италии. Но в целом влияние ультраправых сил в Западной Европе было сильно подорвано.

Изменился и в целом весь политический ландшафт старого континента.
 
Если в 20-30-е годы правый фланг консервативных партий зачастую прямо смыкался с фашистскими силами, то теперь европейские «правоцентристы» предпочитают выглядеть респектабельными и держать «социальную дистанцию».
В самом Советском Союзе укрепление его международного и внутреннего положения в результате Победы в Великой Отечественной войне привели к некоторому смягчению режима в 40-е годы и последующей демократизации в 50-60-е.

Отдельный вопрос — это роль Советского Союза в государствах Прибалтики и будущего социалистического блока. Он требует отдельного рассмотрения, но достаточно указать на то, что народы Восточной Европы были избавлены от ассимиляции, уничтожения либо унизительного порабощения, уготованного им «третьим рейхом».

Зато сегодня политика так называемой «декоммунизации» ведет к резкому росту крайнего национализма в Восточной Европе. Даже записные «либералы» тут мутировали и зачастую исповедуют просто мракобесные взгляды.

Но вирус социальной реакции — очень заразен, и сегодня мы наблюдаем начало эпидемии национализма и реваншизма уже и в странах «старого» ЕС. И это еще один повод задуматься о том, кто был в 45-м году «темной» стороной, а кто — «светлой»? И какова была роль советского социализма, хоть еще и не достроенного и не совершенного, в сдерживании самых черных и мракобесных сил в мире.
 

Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Алексей Есаков
Эстония

Алексей Есаков

общественный активист

День Победы

Как акт российской агрессии против Украины

Снег и цветы

Ивета Кажока
Латвия

Ивета Кажока

Политолог

Не выталкиваем ли мы из лодки демократию?

Убегая от коммунизма

Дмитрий Кириллович Кленский
Эстония

Дмитрий Кириллович Кленский

писатель, журналист, общественный деятель

РУССКИЕ ПУШКИ НА СТРАЖЕ МИНОБОРОНЫ ЭСТОНИИ

И снова двойные стандарты

СХВАТКА РОССИИ С ТОТАЛЬНЫМ ЗАПАДОМ

Так суки не успокоитесь пока украинцы живые остаются.

БЕСПИЛОТНЫЕ ЛЮДИ

Дуров передал все сведения о террористах в ФСБ. Владелейц телеграмм продемонстрировал свое отношение к террористам. Сейчас много нового узнают.

ПОЧЕМУ НЕ ЯЙЦА?!

Ну не тупые ли… сколько раз надо написать, что незнакомые линки не кликаю?Хочется написать - пиши. Не хочется - не пиши.

ЛАТЫШСКИЙ ХАМ ПОЛУЧИЛ ВЫСОЧАЙШЕЕ ДОЗВОЛЕНИЕ

Ну как по какому признаку? Кто решил в Прибалтике "революционером" стать, но не сложилось и слиняли, а теперь в России "эксперды по вызову", почти как девочки только конкуренция ж

ДЕЗИНФОРМАТОР!

А в одном предложении?

КОГДА ВМЕСТО ПРИВЕТСТВИЯ ПРОИЗНЕСЛИ СЛАВА УКРАИНЕ

Примерно так и есть... :)Вот, к примеру Голос АмерикиФранция поставит Украине 78 гаубиц CAESAR, стоимостью 390 миллионов евро.Париж также намерен передать Киеву 80 тысяч 155-миллим

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.