Продолжаю “судебные заметки”. Сейчас расскажу, как следователь или прокурор (не знаю, кто из них) подтасовывали мои высказывания.
В одном из своих видео-интервью порталу Sputnik Латвия в апреле 2022 года я говорю, комментируя события в Буче:
Часть трупов – это люди, погибшие в результате артиллерийских перестрелок.
Понятно, что я имел в виду: по крайней мере, часть убитых никак не могли быть жертвами внесудебных казней. Из пушек сегодня не расстреливают.
Я опирался не на “нарративы российской пропаганды”, а на сведения, озвученные главным прокурором Бучи Русланом Кравченко.
11 апреля 2022 года он сообщил журналистам The New York Times, что из 360 погибших, обнаруженных в городе и его окрестностях, более 250 были убиты ОСКОЛКАМИ или пулями.
11 апреля 2022 года он сообщил журналистам The New York Times, что из 360 погибших, обнаруженных в городе и его окрестностях, более 250 были убиты ОСКОЛКАМИ или пулями.
А вот как процитированы мои слова в тексте обвинения:
Большинство трупов – это погибшие во время перестрелок.
Не ЧАСТЬ, как у меня, а БОЛЬШИНСТВО. И слово “артиллерийских” куда-то исчезло.
Кому-то покажется, что разница невелика, но на самом деле она очень велика. Она может решить твою судьбу: сидеть тебе в тюрьме или нет. То, что ЧАСТЬ погибших в Буче являются жертвами обоюдного артиллерийского огня, – это просто общепризнанный факт. А слово БОЛЬШИНСТВО в данном контексте легко интерпретировать как оправдание или отрицание военного преступления (статья 74.1, до пяти лет лишения свободы).
Так что подмена не случайна.
Другой пример подтасовки, еще более скандальный. Якобы в видео-интервью в мае 2022 года, комментируя ситуацию с еще не снесенным памятником Освободителям Риги, я сказал:
шествия латышей и украинцев – это новое проявление неонацизма.
Прочитав такое в тексте обвинения, я слегка офигел. Неужели я мог так тупо подставиться под 78-ю статью о “возбуждении национальной ненависти”?
Пересмотрел видео: нет такой фразы! Вообще нет. Даже близкой по смыслу – нет. Откуда же она взялась в тексте обвинения?
Есть только один ответ: ее придумали и вставили в обвинение, чтобы приписать мне ненависть к латышам и украинцам.
Это называется – умышленная фальсификация улик. За которую предусмотрено наказание по статье 289 уголовного закона Латвии.
Это называется – умышленная фальсификация улик. За которую предусмотрено наказание по статье 289 уголовного закона Латвии.
Я привел два примера, но их больше. Там, где я говорю “неонацисты наши правящие” (подразумевая Национальное объединение и Новую консервативную партию, входившие тогда в правительство), в тексте обвинения вдруг исчезает слово ПРАВЯЩИЕ. И мои слова интерпретируются как возбуждающие ненависть к ЛАТЫШСКОМУ НАРОДУ.
Обо всем этом я рассказал в своих показаниях суду 7 февраля. Могу ошибаться, конечно, но у меня осталось впечатление, что суд меня услышал.
Комментарии
Загрузка комментариев...