другие дети смогут такое завещание оспорить и отсудить себе часть дом (наследства)? --- без особых проблем. пропорционально по концовке они могут получить долю чуть меньше того. на кого завещание. скажем так - 30+30+40, но отсудят.
1. Вы живете там, где они собираются устраивать парад? 2. а почему собственно, собственник леса имеет меньше прав, чем Ваш ребенок? 3. Ваше право на использование русского языка тоже заканчивается там, где начинается право соседа Янки на латышский?
чуток иначе. завещание включается только после того, как неотклоняемые получили свое. завещание вообще можно оспорить. Вы не сможите все имущество отдать детдому (там сложная формула - лучше не лезть). более того - имущество будет делиться в пропорциях и между женой и детьмя - жена не может получить менее определенной доли, а вот дети получат пропорционально и если их много, то меньше мамаши. а завещание можно и оспорить, как необоснованое и нарушающее права прямых и неотклоняемых наследников - оно вообще рассматривается в последнюю очередь.
пропагандистов гнать с публичных мест поганой метлой. --- так с этого и начинать надо! с тех, кто все это заваривает, но их упрямо ни кто не хочет искать и даже видеть.
Это что же, положим, родители оставляют одному ребёнку наследство, а второй --- нет - для неотклоняемых есть четкие доли, которые они получают если есть завещание. т.е. завещание делится после прямых/неотклоняемых наследников...
на эту тему вчера задались вопросом в связи с увеличением возраста при продаже алкоголя: как бухнуть, так с 21-го, а как депутатов избирать, так с 18-ти )))
Еще немного и Мы... --- в тему: женщина из окна пятого этажа кричит проходящему внизу мужику: - мужчина! а я вас боюсЪ! тот ей отвечает: да как же вы меня боитесь? вы на пятом этаже, а я внизу!? на что дама отвечает: - а я сейчас спуШусЪ...
Всё просто, когда мы с Вами говорим по русски то права Латыша не где не нарушены ибо это его не касается , а когда гей выносит мозг гетеросексуала нарушаны права гетеросексуала. --- т.е. когда вдали от Вас "эти общаются" у Вас сносит мозг, потому что Вас это касается (как?)??
ну знаете ли, пока сегодняшнюю мораль две тысячи лет назад несли народным массам огнем и мечем на смену язычества, тоже многим казалось "богохульством против Богов Природы" - ни чего, привыкли, даже приняли за первоисточник. хотя перспективки будущего и настораживают, но - всё течет...все меняется
А если некрофил желает не хоронить своего партнера, держа его в холодильнике и периодически вытаскивая для совокупления? --- так у мусульман вроде так оно и есть - напоследок - как говорится... и ни чего - всё прогрессивное человечество не обращает на такие "мелочи" внимания - нефть ведь преимущественно у мусульман, оказывается, в сравнении с нефтью можно и христианские ценности куда подальше засунуть.
найдите различие: еврокомиссия рекомендует Латвии решить вопрос с негражданами (уж с два десятка лет, а воз и ныне там) и еврокомиссия потребовала от Латвии узаконить правоотношения однополых браков
что б неграждане Латвии так жили, как эти карячутся...
про наследственные отношения. недавно прошла информация о необходимости внести поправки в наследственное право об изменении в сторону уменьшения неотторгаемой части наследства, т.е. прямым наследникам - супроге и детям - прошла тихо, ни кто шума не поднимает, т.е. кто-то уже и там в этом направлении работает, но так, чтобы не особо привлекать внимание. имхо - это с одного поля ягодки, но не встречаю протестов, против этого посягательства на институт семьи - детям м жене можно будет оставить крохи, а любовница вполне сможет претендовать на имущество - спрашивается - где зещитники свяныни христианской и устоев морали???
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№239 Timber ***
→ Вадим Афанасьев,
28.05.2012
14:02
№237 Timber ***
→ Вадим Афанасьев,
28.05.2012
14:01
---
без особых проблем. пропорционально по концовке они могут получить долю чуть меньше того. на кого завещание. скажем так - 30+30+40, но отсудят.
№231 Timber ***
→ Денис Кольцов,
28.05.2012
13:52
2. а почему собственно, собственник леса имеет меньше прав, чем Ваш ребенок?
3. Ваше право на использование русского языка тоже заканчивается там, где начинается право соседа Янки на латышский?
№216 Timber ***
→ Mister Zzz,
28.05.2012
13:42
№210 Timber ***
→ Вадим Афанасьев,
28.05.2012
13:39
завещание включается только после того, как неотклоняемые получили свое. завещание вообще можно оспорить. Вы не сможите все имущество отдать детдому (там сложная формула - лучше не лезть). более того - имущество будет делиться в пропорциях и между женой и детьмя - жена не может получить менее определенной доли, а вот дети получат пропорционально и если их много, то меньше мамаши.
а завещание можно и оспорить, как необоснованое и нарушающее права прямых и неотклоняемых наследников - оно вообще рассматривается в последнюю очередь.
№193 Timber ***
→ Ирена Полторак,
28.05.2012
13:20
---
так с этого и начинать надо! с тех, кто все это заваривает, но их упрямо ни кто не хочет искать и даже видеть.
№186 Timber ***
→ Вадим Афанасьев,
28.05.2012
13:13
---
нет - для неотклоняемых есть четкие доли, которые они получают если есть завещание. т.е. завещание делится после прямых/неотклоняемых наследников...
№174 Timber ***
→ Ян Еприделах,
28.05.2012
13:06
странный у Вас ассоциативный ряд получился... я, честно говоря, как-то о другом... ну да ладно.
№171 Timber ***
→ arvid miezis,
28.05.2012
13:04
№165 Timber ***
→ Эрик Снарский,
28.05.2012
12:59
удивительное сходство техники
№158 Timber ***
→ доктор хаус,
28.05.2012
12:55
могут, но не хотят... хотят, но не могут )))
№136 Timber ***
→ Ян Еприделах,
28.05.2012
12:32
№134 Timber ***
→ Александр Кузьмин,
28.05.2012
12:29
---
в тему:
женщина из окна пятого этажа кричит проходящему внизу мужику:
- мужчина! а я вас боюсЪ!
тот ей отвечает: да как же вы меня боитесь? вы на пятом этаже, а я внизу!?
на что дама отвечает:
- а я сейчас спуШусЪ...
№129 Timber ***
→ Денис Кольцов,
28.05.2012
12:20
---
т.е. когда вдали от Вас "эти общаются" у Вас сносит мозг, потому что Вас это касается (как?)??
№99 Timber ***
→ Aleksandrs Ļitevskis,
28.05.2012
11:21
хотя перспективки будущего и настораживают, но - всё течет...все меняется
№94 Timber ***
→ uke uke,
28.05.2012
11:13
---
так у мусульман вроде так оно и есть - напоследок - как говорится... и ни чего - всё прогрессивное человечество не обращает на такие "мелочи" внимания - нефть ведь преимущественно у мусульман, оказывается, в сравнении с нефтью можно и христианские ценности куда подальше засунуть.
№92 Timber ***
→ Ruslans Beitans,
28.05.2012
11:09
еврокомиссия рекомендует Латвии решить вопрос с негражданами (уж с два десятка лет, а воз и ныне там)
и
еврокомиссия потребовала от Латвии узаконить правоотношения однополых браков
что б неграждане Латвии так жили, как эти карячутся...
№90 Timber ***
→ Sergejs Vasiļjevs,
28.05.2012
11:04
недавно прошла информация о необходимости внести поправки в наследственное право об изменении в сторону уменьшения неотторгаемой части наследства, т.е. прямым наследникам - супроге и детям - прошла тихо, ни кто шума не поднимает, т.е. кто-то уже и там в этом направлении работает, но так, чтобы не особо привлекать внимание. имхо - это с одного поля ягодки, но не встречаю протестов, против этого посягательства на институт семьи - детям м жене можно будет оставить крохи, а любовница вполне сможет претендовать на имущество - спрашивается - где зещитники свяныни христианской и устоев морали???
№81 Timber ***
→ Sergejs Vasiļjevs,
28.05.2012
10:46
не интересно...
№64 Timber ***
→ Sergejs Vasiļjevs,
28.05.2012
10:20
форма восхищения в соттветствии с содержанием статьи - хрен разберешь, называется.