Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

№345 Евгений Лурье

→ Striganov Mikhail,

21.02.2012

19:23

↓ izvērst

Ну что поделаешь. Вы вот даже читать не умеете, но я же про это не пишу.

№344 Евгений Лурье

→ Striganov Mikhail,

21.02.2012

19:22

↓ izvērst

Совершеннейшая ошибка думать, что проф. Преображенский - положительный персонаж. В конце концов Шарикова создал он. Но это в сторону.

Равноправие — очень сложное понятие. Потому что люди — разные. И взгляды на равноправие — тоже разные. Но ваши, конечно, правильные, а мои или Йохана — нет.

№343 Евгений Лурье

→ Илья Кельман,

21.02.2012

19:18

↓ izvērst

Поэтому в школу приходит взрослый дядя и уводит 6-классников с уроков — без согласия родителей и учителей.

У детей есть законные права, но права детей должны защищать взрослые.

№327 Евгений Лурье

→ Striganov Mikhail,

21.02.2012

18:28

↓ izvērst

Я, знаете ли, читаю ИМХОклуб. Есть у меня такой источник информации. Равных прав — это замечательно, тут все согласны. Я думаю, что значительная часть голосовавших против — тоже за равные права. Вот в чем конкретно равные права выражаются — это отдельный вопрос.

Вот автор манифеста http://imhoclub.lv/material/manifest-o-desjati-shagah-navstrechu-buduschim-pokolenijam, как и наш Председатель, считает, что для равенства прав второй государственный не нужен. А есть люди, которые с ними несогласны. И что теперь? Ваше "РАВНЫХ ПРАВ" по конкретике мало чем отличается от шариковского "Желаю, чтобы все".

№313 Евгений Лурье

→ Денис Кольцов,

21.02.2012

18:00

↓ izvērst

http://www.wtrg.com/oil_graphs/oilprice1970.gif

№303 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

21.02.2012

16:56

↓ izvērst

Демонстрации школьников нельзя было начинать. Нельзя втягивать детей в политику и уводить их с уроков.

Но собирать взрослых труднее.

Вы говорите о языковой и политической автосегрегации, а она неизбежно влечет за собой экономическую. Кроме того, я вижу, насколько слабо взаимопонимание даже среди готовых к диалогу людей, насколько слаба информированность о настроениях другой общины. Это просто опасно.

Нет, 273 тысячи проголосовали за то, что проблема есть, и она требует решения. Как только встает вопрос: какого решения она требует, эти 273 тыс. распадаются на группы и группки со своими несоместимыми мнениями, и огромное количество людей, которые не очень понимают сами, чего они хотят. А вот проголосовавшие против голосовали против конкретного решения: оно неприемлемо.

С переговорщиками вообще труба. Говорить просто некому. Так что будет тот же ЦС, выторгует себе три, а то и 4 места в правительстве, с министрами из числа депутатов, которые в референдуме не участвовали (по крайней мере в сборе подписей), и кампании не вели.

№300 Евгений Лурье

→ Денис Кольцов,

21.02.2012

16:43

↓ izvērst

Путин — это Ельцин эпохи высоких цен на нефть.

№299 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

21.02.2012

16:41

↓ izvērst

Политические споры? Вы это называете политическими спорами? Это, простите, лай. Вот моя собака на даче лается с соседской — они терпеть друг друга не могут. Бегают вдоль забора, совершенно синхронно разворачиваются, и все время лают, пока соседская не устанет и не уйдет в свою будку (она уже в годах). Вы думаете им интересно, что там пролаял сосед?

Так и то, что вы называете "политическими спорами" - это не споры. Политические споры (или общественная дискуссия) — это изложение возможных решений, стоящих перед страной проблем, аргументация и контраргументация. А то, что вы называете спорами, это лай. Может что-то изменилось, я давно не читаю, но статьи Кабанова, Элкина, Алексеева написаны в жанре памфлета, задача не обсудить проблему, а изобразить оппонента идиотом или сволочью. То, что оппоненты именно таковы, доказательств не требует, так же как и то, что все упомянутые авторы, как и политики ЦС и ЗаПЧЕЛ, проплачены волосатой московской рукой.

Отсутствие лицемерия... вот за что вы мне симпатичны, это за такую юношескую честность. Но политик был бы идиотом, если бы не лицемерил. Другое дело, когда лицемерие прет наружу — это непрофессионализм.

№279 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

21.02.2012

15:56

↓ izvērst

Угу. Я помню 2004-й. В какой-то момент показалось, что власть готова уступить. И тогда, помимо школ, был выкачен целый перечень, ультиматум. Вот не помню, русский, как государственный там был, или нет. После чего власть совершенно отказалась от мысли о компромиссе.

У нас нет войны. Вас, воюющих, — два с половиной человека, и у тех война происходит исключительно посредством печатного и непечатного слова. Поэтому никаких мирных переговоров не будет — потому что войны нет.

Я заметил, что в последнее время вы прославляете автосегрегацию. Это замечательный путь, чтобы сохранить в неприкосновенности культурную традицию, но совершенно непродуктивный чтобы сохранить нормальную жизнь. Взгляните на столь нелюбимых вами суперортодоксальных иудеев в черно-белых одеждах. Они живут очень неплохо, пока другие евреи считают своим долгом их содержать. Русскую общину в Латвии никто содержать не будет, поэтому альтернативы открытости к интеграции латвийского общества нет.

ЗЫ. И не надейтесь, что переговоры будут с вами. Говорить можно с теми, кто вылез из окопа, а вы все глубже в него закапываетесь.

№272 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

21.02.2012

15:34

↓ izvērst

Политические противники? ИМХО, это правые с левыми — политические противники, а не русские с латышами. Разумеется, те русские, которые "идут!, политические противники с латышами, котрые "не сдавайся". Вы, пожалуйста, всех русских в "идущие" не записывайте.

ИМХО, русские тоже хотят жить в нормальной европейской стране, те, кто не хотел, уже давно в России — еще в 90-е выехали. Более того, и многие россияне хотят жить в нормальной европейской стране (и у кого достаточно денег, уже живут).

И совсем не понимаю, почему вы помянули Пименова. Лоскутова — понятно, он хотя бы бывший чиновник и нынешний депутат в "латышской" партии. Хотя, как мне кажется, то, что вы его исключили из "русской общины" его совершенно не колышет.

И что за глупость про "заинтегрировать"? Неужели, чтобы противостоять Элерте, надо играть по ее правилам? Интеграция общества — это всего-навсего снижение напряженности и увеличение взаимопонимания. Никаких генетических измнений в "интегрированном" русском не происходит, тем более, что нельзя "интегрировать" одного человека, можено интегрировать только общество в целом. Вот когда хирург пришивает человеку оторванную руку, то он человека интегрирует. Человека, а не руку.

Совершенно не важно, однообщинное или двухобщинное будет государство, вопрос взаимопонимания в обществе все равно будет актуальным, соответственно, нужна будет и политика интеграции.

Правду говорить легко и приятно. Просто у каждого свои представления о правде. И эти представления придется согласовывать.

ЦС в последнее время ничего, кроме сожаления, не вызывает.

№647 Евгений Лурье

→ доктор хаус,

21.02.2012

15:00

↓ izvērst

Конечно, считает. Поэтому он инвестор, а не банкрот.

№614 Евгений Лурье

→ A B,

21.02.2012

07:33

↓ izvērst

Это обычно разные инвесторы. Нельзя обязать производителя мяса еще выращивать овощи. Да и поселок не обязан покупать тепло.

№526 Евгений Лурье

→ Johans Ko,

20.02.2012

22:15

↓ izvērst

Varbūr Eiropa nesaprot, kas notiek šeit. Bet kas notiek Krievijā, Eiropa saprot diezgan labi.

№516 Евгений Лурье

→ Johans Ko,

20.02.2012

21:54

↓ izvērst

Protams.

Bet... juridiski vienalga balsot pret, vai nebalsot. Liels balsu skaits pret tiek izmantots, lai parādīt ka mums viss ir kartībā. Bet tā nav.

Starp citu, būtu skaisti, ja nebūtu nevienas balss pret. Neviens nebalso "pret krievu valodu". Vienkārši negrib to par valsts valodu.

№414 Евгений Лурье

→ unknown ,

20.02.2012

18:45

↓ izvērst

Man arī nepatik šodienas SC. Bet vai nu "latviešu" partijas brīvpratīgi pievērš uzmanību arī cittautiešu īpatnējām velmēm vai nu jāņem SC koalīcijā lai pārliecināt cittautiešus, ka viņus uzskat pār savējus.

Pirmais ceļš ir pareizāk, otrais vieglāk un atrāk.

№404 Евгений Лурье

→ Vadims Faļkovs,

20.02.2012

18:25

↓ izvērst

Маршрутки, как правило, покупаются в лизинг, то есть заложены.

Но частные они только временно. Или Дума уже отменила решение о невыдаче впредь лицензий на маршрутки частным фирмам?

№401 Евгений Лурье

→ доктор хаус,

20.02.2012

18:22

↓ izvērst

Только эта очистка — дорогая, и использование дерьма для производства тепловой энергии без господдержки не слишком рентабельное. Инвесторы стараются этот раздел исключить.

По-хорошему, конечно, надо фермы строить с обязательной очисткой и производством энергии. Вопрос, кто эту энергию будет потреблять — тут нужна помощь самоуправления. А у него нет денег.

№387 Евгений Лурье

→ unknown ,

20.02.2012

17:55

↓ izvērst

Es nebalsoju nevis tapēc, ka man pofig. Ja juridiski nepiedalīšanas būtu līdzīga atturēšanai, es nobalsotu pret.

Dialogs starp līdzpilsoņiem (un arī ar līdznepilsoņiem) notiek šeit. Politisku seku tam nav, izņemot vaju cerību, ka kāds politiķis izlasis mūsu gudras domas un pasniegs kā savas. :)

Praktiski vienīgais pretendents uz "krievu puses" pārstāvēšanu ir Saskaņas Centrs. No "latviešu puses" — koalīcija. Bet lasot latviešu presi es pamanīju divainu lietu: no vienas puses ir ļoti daudz saukļu par dialogu un nacionālas politikas koriģējumu, no otras puses tiek pausta pārliecība, ka nedrikst ņemt valdībā un arī runāt ar politiķiem, kuri atbalstīja referendumu. Dargie draugi, jūs gribāt dialogā atkal iztikt bez mums?

Personīgi es negribētu lai mani pārstāvetu Saskaņas Centrs. Man būtu patikami ja valdības partijas bez Saskaņas palidzības saprastu, ko vajag darīt. Bet vajag, manuprāt, sekojošo:

1) Ratificēt Mazākumtautību tiesību konvēnciju bez atrunām un atbilstoši izmainīt nacionālu likumdošanu;

2) izmainīt Valsts valodas likuma 2. pielikumu tā, ka tas bija pirms 2008. g. izmaiņām; mikstināt prasības 1. pielikumā, prasot augstāko valodas prasmi pēc iespējas retāk;

3) aizliegt valodas inspekcijai pārbaudīt privātas firmas. Ja kādai personai liekas, ka firma pārkap Valsts Valodas likumu un viņas tiesības pārkaptas, lūdzu versties ar prasību tiesā. Vislabāk vispār valodas inspēkciju likvidēt;

4) Nepilsoņu bērniem jāpiešķir pilsonību no dzimšanas bez vecāku iesnieguma. Tas jāpieņem ar atpakaļējo spēku, lai pilsonību saņemtu visi bērni jaunāk par 16 gadiem. Ja vecāki-nepilsoņi negrib lai bērns būtu Latvijas pilsonis, lai pierāda ka bērnam ir garantēta cita pilsonība. Naturalizācijas atvieglošana pieaugušiem, dzimušiem pēc 1990.g. 4. maija bez pārbaudēm (iesniegums, MK lemums, zverests).

5) Integrācijas politikai jābūt vērstai uz to, lai cittautieši noticētu, ka viņi ir vajadzīgi Latvijas valstij, kā viņi šeit nav nevelāmie viesi, kuriem tikai izvirza prasības un nosacījumi.

Diemžēl, 5. pumkta īstenošanai būs jānem SC valdībā, kas arī bija iemesls, kapēc Ušakovs un citi atbalstīja referendumu. Ja viņi atteiksies no saviem ekonomiskiem murgiem, liela ļaunuma nebūs.

№318 Евгений Лурье

→ unknown ,

20.02.2012

15:56

↓ izvērst

Kamēr mēs runājām par juridiskām sekām jums ir taisnība. Bet referendumam sekos politiskās spekulācijas no abām pusēm. Tieši tapēc es apzināti nebalsoju: lai mana balss nebūtu izmantota tajās spēlītēs.

№342 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

20.02.2012

11:24

↓ izvērst

Глупости изволите говорить. У нас бюджет государства — несколько миллиардов латов. Плюс муниципальные плюс еврофонды. Конечно, масштабы не россиянские, но на скромную жизнь хватит.

Профиль