Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

№257 Евгений Лурье

→ Эрик Снарский,

29.02.2012

13:34

↓ izvērst

тут у христиан противоречие между Еванглиями: «Ибо кто не против вас, тот за вас» Мк. 9:40, впрочем, с хорошим толкованием.

Что касается вашего выбора, убивать ни в чем неповинных дюдей или нет... у нас, либералов, такой проблемы нет: мы невиновных не убиваем. И даже вас сначала судим по закону.

№341 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

29.02.2012

13:17

↓ izvērst

Посадил дедка репку...

достаточно русских сказок и о трудящем человеке.

Если кто и сидит на печи, так это так называемая "русская интеллигенция" (интеллигенция — понятие сугубо русское, в Западной Европе аналогов не имеет, латыши скопировали и понятие, и пиетет перед интеллигенцией), которая вместо того, чтобы работать, рассуждает, какой у нас народ, и как ему помочь или наоборот, как его перевоспитать.

№340 Евгений Лурье

→ Сергей Т. Козлов,

29.02.2012

13:13

↓ izvērst

Вы наверное согласитесь, что у евреев,как у народа,самый большой опыт борьбы и за свои права, и за свой язык.

Ну конечно, нет. Язык "сдали" почти без сопротивления, а многие даже с удовольствием. А про права... я лучше вообще промолчу.

№339 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

29.02.2012

13:11

↓ izvērst

из детства и юности хоть одного человека с высшим образованием,

Эээ. Мой отец говорил — со своими родителями и братом. И у него и у брата — высшее.

Я не собираюсь преуменьшать Холокост. И целью советской власти не было уничтожение идиша — это побочный эффект антирелигиозной борьбы, поскольку "охранительной" тенденции придерживались в основном религиозные евреи.

Если потомки русифицированных чувашей или мордвинов даже не во третьем — во втором поколении признаются обществом русскими, и никому в голову не придет узреть в поведении индивидуума черты чувашской ментальности, то человека с еврейской фамилией по одному дедушке все равно будут считать евреем и обязательно найдут особые ментальные черты. Причем независимо от того, чем они проявляются.

Кстати, а что такого еврейского в Пастернаке? Кроме носа?

№255 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

29.02.2012

11:12

↓ izvērst

Неужели вы не видите абсолютной аморальности эрикова утверждения про только две идеологии?

№254 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

29.02.2012

11:11

↓ izvērst

Коммунизм, как идеология, и вообще левые идеологии действительно были популярны. Не было бы Ленина — нашелся бы другой: Троцкий или еще кто. Но нашелся Ленин.

Коммунизм, как идеология существовал и до Ленина и даже до Маркса. Но после Маркса никто не рассматривает всерьез коммунистов - немарксистов, а после Ленина — коммунистов -не ленинцев — вплоть до появления Еврокоммунизма.

Я не читал Плеханова, и не знаю, был ли он людоедом. Маркс, ИМХО, мог бы стать, но он не умел добиваться политической власти, да и шансов у него не было никаких.

А Ленин был. И после победы большевиков в России, во всей Европе от социалистов и социал-демократов отпочковались коммунистические партии — партии ленинского типа.

И не подменяйте понятия: коммунистическая идеология — террористическая, но террористическая идеология не обязательно коммунистическая.

№247 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

28.02.2012

22:21

↓ izvērst

Ленин не простой террорист, а
1. массовый
2. Идеолог терроризма
3. абсолютно аморален

Именно Ленин создатель коммунистического движения. Если он спер свою террористическую идеологию у Плеханова, то это плохо говорит о Плеханове, а если извратил, то Плеханов не имеет отношения к теме.

№123 Евгений Лурье

→ unknown ,

28.02.2012

22:03

↓ izvērst

Чтоб задать вопросы и получить ответы

№245 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

28.02.2012

21:45

↓ izvērst

Ну тогда надо договариваться о терминах. Должны же быть признаки, утрата которых свидетельствует о смене идеологии.

№242 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

28.02.2012

21:34

↓ izvērst

И?

№259 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

28.02.2012

20:12

↓ izvērst

Идиш в первой половине 20-го века для российских евреев воспринимался как язык гетто, язык традиций, язык, с которым нельзя получить современное образование. В результате было две тенденции: ассимиляционная — речь о добровольной ассимиляции, и охранительная. Будь СССР поприличнее, то одни евреи ассимилировались бы, а другие — нет. Но в конце 20-х — начале 30-х еврейские школы в СССР были закрыты. Выбора не осталось.

История борьбы сионистов против идиша — это чисто израильская история, к евреям диаспоры не имеет отношения. Израиль, провозгласивший себя государством евреев, не может признать язык только ашкеназов, хотя их и явное большинство. Иврит был выбран именно как язык, объединяющий всех евреев.

В Штатах идиш сохранился, как живой язык. Конечно, большинство евреев говорит по-английски, и очень многие не знают идиш, но и численность говорящих велика и стабильна. Стабильность обеспечивают религиозные евреи (хасиды преимущественно), которые кроме того, что носят одежду, стилизованную под местечковую, еще и говорят между собой на идиш, иврит для них язык, который следует употреблять для разговора с Богом. Так что антирелигиозные гонения в СССР тоже ударили по идишу.

Короче, вы конечно правы, описывая ассимиляционную тенденцию, но она не была ни единственной, ни доминирующей до насильственного вмешательства.

А вот ментальность (честно говоря, не люблю рассуждений об этнической ментальности, они практически всегда основаны на предубеждениях) сильно связана с языком. Поэтому — частично утратили. Ментальность связана и с культурой вообще. Поэтому тоже утратили. ИМХО, не было бы антисемитизма, евреи растворились бы в русском море как и другие малые народы, как только русифицировались бы по языку..

№229 Евгений Лурье

→ доктор хаус,

28.02.2012

15:42

↓ izvērst

Да. Но принципиальных разногласий у них, как правило, не было. И, насколько мне известно, при всей своей амбициозности, Троцкий признавал ленинское превосходство.

№483 Евгений Лурье

→ Сергей Новиков,

28.02.2012

15:08

↓ izvērst

Сергей, это долго :) И флуд. Давайте пока зафиксируем, что таково мое мнение.

№227 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

28.02.2012

15:05

↓ izvērst

Конечно. Все остальные марксисты, которые не поддерживают диктатуру пролетариата — не коммунисты в современном смысле этого слова. Впрочем, на данный момент они уже и марксистами быть перестали.

№226 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

28.02.2012

15:01

↓ izvērst

Когда эволюционировало — это было отходом от идеологии. А мы сейчас говорим про идеологию.

№456 Евгений Лурье

→ A B,

28.02.2012

10:39

↓ izvērst

Пассионарность, как человеческое свойство — по-русски это страсность. ИМХО, 20% отличается не ею.

А как показатель, характеризующий этнос... мифология, хоть и красивая.

№448 Евгений Лурье

→ - -,

28.02.2012

09:42

↓ izvērst

То есть, мораль — есть такой же атрибут человеческого общества, как разум — атрибут человека.

Другой вопрос, что допускает мораль каждого конкретного общества, а что нет.

№214 Евгений Лурье

→ Борис Марцинкевич,

28.02.2012

09:28

↓ izvērst

Борис, возможно я действительно был чрезмерно эмоционален.

Разумеется, прямого призыва расстреливать несогласных в словах Эрика не было — иначе он попал бы под действие уголовного кодекса.

Но объявление всех несогласных с его идеологией фашистами — это идеологическая база для обоснования расстрелов. Это первое, что я могу сказать в свое оправдание.

Второе: я воспринял слова Эрика как личное оскорбление. Разумеется, формально он правил клуба не нарушил, он не назвал фашистом никого лично, но на самом деле он так назвал всех членов клуба-некоммунистов.

Что касается так называемого вранья, то чтобы изложить последовательно и связно, нужно книгу писать. В коротких постах я не имею возможности сделать все необходимые оговорки, дать определения используемых терминов и т.д.

№213 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

28.02.2012

09:16

↓ izvērst

Эльза, надо Ленина читать, чтобы понять, что такое коммунизм.

№212 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

28.02.2012

09:15

↓ izvērst

Лора, какие в Китае коммунисты? Приватизация, фондовый рынок, частная собственность.. Нет там никаких коммунистов давно, есть политическая структура управления обществом. А как она называется, какая разница.