Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

№598 Евгений Лурье

→ Лаокоонт .,

02.03.2012

18:05

↓ izvērst

Теодор Лессинг не был евреем!

Лессинг тоже так думал. Потом пришли нацисты, и объяснили ему, как он неправ.

№596 Евгений Лурье

→ Jevgeņijs Ivanovs,

02.03.2012

17:23

↓ izvērst

Мол во время хрущевской оттепели в советской еврейской общине состоялись дискуссии: на чем сосредоточить основные усилия? Одни считали что необходимо добиваться возрождения идиш по типу национальных культур советских республик (свои школы, театры и т.д.),

ИМХО, никакой дискусси не было и не могло быть, так — кухонные разговоры. Поскольку никакой общины, как организации, не было.

№42 Евгений Лурье

→ Александр Фридман,

02.03.2012

12:57

↓ izvērst

А разве я высказывался по работе консультантов?

Я не вижу принципиальной разницы между понятием "совет" и вашим описанием. Ведь решение "что делать" вы не принимаете, вы советуете "что делать", а принмается ваш совет или нет — решаете уже не вы.

№41 Евгений Лурье

→ Андрей Закржевский,

02.03.2012

12:53

↓ izvērst

Андрей, ну дык я и пишу: не обязательно быть успешным бизнесменом, чтобы успешно и грамотно давть советы. ИМХО, это даже не столько разница знаний и навыков, сколько характеров.

№31 Евгений Лурье

→ Liana Kochetkova,

01.03.2012

22:53

↓ izvērst

Самый успешный автор советов — знаменитый Карнеги до того, как прославиться и разбогатеть, как советчик, облажался во всех начинаниях.

№211 Евгений Лурье

→ Vadims Gilis,

01.03.2012

17:50

↓ izvērst

Я, кстати, в 2008 так и не понял, почему медвежонок вдруг замаячил, а не Иванов.

Тоже мне бином Ньютона. Иванов мог набрать авторитет и отодвинуть временного премьера на второй план, а Медведев — нет. За что его и назначили президентом.

№292 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

01.03.2012

09:15

↓ izvērst

Опустись, в Северной Корее не коммунисты, а дешевые вымогатели: клянчат продуктовые отсылки у Штатов, угрожая ядерное испытание провести.
Если уж всерьез спорить о коммунизме, то надо определение давать, что это такое.

№279 Евгений Лурье

→ unknown ,

01.03.2012

09:07

↓ izvērst

Это касается не только IT, но всех трудоемких отраслей. А они у нас преобладают.

№277 Евгений Лурье

→ X Y,

01.03.2012

08:51

↓ izvērst

В возрасте переучиваться труднее. Мозги ржавеют. Не у всех, конечно.

№275 Евгений Лурье

→ Ольга Павук,

01.03.2012

08:20

↓ izvērst

Вот из-за поддержания платежеспособного спроса таким способом, производство и уходит в Азию. После чего имеем, то, что имеем, то есть мировой кризис.

№274 Евгений Лурье

→ Vadims Gilis,

01.03.2012

08:16

↓ izvērst

ИМХО, корректно сравнивать эффективность экономики в целом в деньгах. Труд отдельного работника — некорректно, это вы точно подметили.

№290 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

29.02.2012

22:50

↓ izvērst

Ну если не торопиться... Хорошо, если коммунисты пообещают не реализовывать свои идеи до тех пор, пока зарплата каждого не будет превышать среднюю по стране вдвое, я согласен вообще их не критиковать. Пусть себе рассуждают, какими качествами будет обладать человек коммунистического далёка.

№288 Евгений Лурье

→ Johans Ko,

29.02.2012

22:17

↓ izvērst

да и про косметику

В городе солнца не было смертной казни за пользование косметикой, потому что не было косметики. У Кампанеллы сослагательное наклонение: приговорили бы к смертной казни, если бы кто-то нарумянил лицо. Но этого никто не делает, не только потому, что запрещено, но и потому, что взять румяна негде.

ЗЫ. Я только что это место читал.

№286 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

29.02.2012

22:14

↓ izvērst

Да и об идее. Мне кажется, ты на идею смотришь, как на произведение искусства, как абстракцию. И оценка идеи — чисто эстетическая. Что и говорить, мечта красивая. А стоит на нее посмотреть, как на руководство к действию — и начинается ужас.

№285 Евгений Лурье

→ Johans Ko,

29.02.2012

22:12

↓ izvērst

сладкая сказочка — сарказм.

И ваши доводы совершенно верны. Но для тех, кто хочет "все поделить" — это слишком сложно.

№284 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

29.02.2012

22:10

↓ izvērst

Да, в идеале, если не принимать во внимание реальные экономические обстоятельства и природу человека, то коммунизм — просто мечта. Высокосознательные люди старательно трудятся, чтобы всем людям жилось еще лучше.

Вот только люди не только едят, но и, извините, какают. И эти какашки надо убирать. И кто-то должен это делать. А от разделения труда никуда не деться: без разделения труда развитие производительных сил не позволит достичь необходимого для коммунизма уровня экономики. Значит, по очереди убирать какашки не получится. то есть кто-то должен добровольно всю трудовую жизнь убирать какашки, пока другие будут бороздить межпланетное пространство.

№281 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

29.02.2012

21:46

↓ izvērst

Да, и общественный строй — это экономика, не только мораль. А экономика сурова: сколько произвели, столько потребили минус накопления. При этом представление о достойной жизни тоже соответствует развитию экономики. Так что, как ни крути, каждому по потребностям никогда получиться не может.

А на поверку выходит, что и с моралью швах. Общая собственность превращается в кормушку для бюрократов, контроль за бюрократией лежит на ней самой же, общество пронизывает лицемерие и нетерпимость.

№279 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

29.02.2012

21:31

↓ izvērst

Нет, не совестно. Потому что не передергиваю. Тотального концлагеря не было только потому, что идею никогда не пытались реализовать в полном объеме. Чем последовательнее реализовывать идею, тем хуже получается.

Я тоже знаю сказки про добровольность, самопожертвование, разумное самоограничение потребностей, высокоморального нового человека. Все красиво до практики. Потом оказывается, что кто морален, а кто нет определяет идеологический начальник или вообще политическая полиция, что инакомыслие, даже невинное, преследуется, что самоограничение превращается в систему распределителей, а проповедники самоограничения делят паласы и сервизы за закрытыми дверьми месткомов (кстати, совершенно ненужное потребление), а забота о человеке будущего превращается в полное пренебрежение к человеку настоящему.

№277 Евгений Лурье

→ Эрик Снарский,

29.02.2012

21:09

↓ izvērst

Ну так сидите тихо, и ждите, пока силы разовьются. Куды же вы со своими идеями, к нам, неразвитым.

№276 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

29.02.2012

21:08

↓ izvērst

Эльза, можно наслаждаться утопией, как произведением искусства. Но как только ее начинают претворять в жизнь, она становится кошмаром.

И все коммунисты, если они только не пустые мечтатели, прекрасно осознают, что только через беспримерное насилие над личностью можно организовать этот замечательный концлагерь.

Вот возьмем хотя бы "гуманный" тезис нашего коммуниста Эрика об обязательном обеспечении каждого жителя прожиточным минимумом.

Я уже когда-то говорил, что прожиточный минимум зависит от представлений общества о минимально достойной жизни. Но чтобы не влезать в дискуссию о том, что такое достойная жизнь, примем прожиточный минимум по определению ЛР на данный момент - 173.47 лата. А средняя зарплата брутто - около 460 латов. Это на руки примерно 310. Теперь возьмем семью с двумя работающими и суммарным заработком 620 латов и двумя неработающими. У них на душу будет 155 латов – меньше прожиточного минимума. С одним дитем – 206 на душу, то есть немногим больше прожиточного минимума. А теперь возьмем и реализуем идею Эрика на нынешнем уровне нашего развития. То есть, дадим каждой семье 173 лата на душу. Ну и на фига им работать? Семья с одним дитем получит 520 латов, то есть им надо горбатиться вдвоем за лишний стольник. А семья с двумя детьми вообще получит больше, чем зарплату, 694 лата. То есть, работать им вовсе не нужно. Но если они не будут работать, то этот прожиточный минимум не из чего будет платить. Значит, надо заставить их работать. То есть, прикрепить их к рабочему месту и поставить надсмотрщика.

А можно и по-другому: выдавать им положенное натурой. Бушлат, шапку, кирзовые сапоги. Заодно будет решена проблема лишнего потребления. А чтоб не сбежали из рая, обнести колючей проволокой и поставить вертухаев с автоматами.

Нет, вся сладкая сказочка, начиная с Города Солнца, строится исключительно на насилии и запрете самостоятельных решений. В Городе Солнца, даже кому с кем совокупляться решали власти.

Профиль