Неужнли у латышей было меньше возможностей получить высшее образование, чем у евреев? Для латышей не было ни черты оседлости, в которую не входили университетские города, но процентной нормы на поступление в гимназии (не более 5% евреев в классе).

Тем не менее латыши конкуренцию проигрывали. И не нашли ничего лучшего, чем протекционизм. А потом и физическое уничтожение конкурентов. Поэтому и сомнительна сама по себе идея государствнности, неизбежно приводящей к фашизму.

Даже если евреи составляли треть адвокатуры, то они все равно были в меньшинстве. Но вот после фашистского переворота большинство почему-то уперлось и перестало принимать евреев. При демократии принимали - при фашизме перестали.

Конечно, Латвийская республика может существовать только в условиях фашизма. При демократии у евреев оказываются преимущества. И Холокост - естественное решение в таких условиях. А то вдруг опять демократия вернется - с этим же смириться невозможно...

Так вот - когда протекционизм имеет место, то получается, что места не имеет государство. Оно рушится, и жертвы протекционизма этому радуются. А потом авторы протекционизма берут пулеметы и расстреливают жертв.

Для того человечество и придумало демократию, чтобы протекционизма не было, а была честная конкуренция. И те, кто к ней не способен, не должны основывать государства. Иначе мирные свиноводы превращаются в арайсов.

Не забывайте, что реальный Арайс был юристом. И понимал, что в профессии при честной конкуренции ему ничего не светит. Кстати, в США - честная конкуренция. И процент евреев среди адвокатов очень высок. Догадайтесь, почему.

Почему-то для этого успеха ему важно перекрыть конкуренцию со стороны людей неправильного происхождения. Логика националистов жива во все времена.

Ну, конечно - бедных латышей дискриминировали, не брали в адвокаты в Латвийской республике. Продолжаете разоблачать заговор Сиона?

Проблеаже в том, что евреев-юристов не брали на работу не только в адвокатуру - не брали вообще никуда. Надо ли объяснять их ликование, когда фашизм наконец-то рухнул? И когда исчез призрак пятой графы?

Я как раз очень уважаю свиноводов. Но не за их успехи в юриспруденции.

То есть, когда на работу берут по этническому признаку - это нормально, это не нацизм? Когда умные выпускники университета знают, что они никогда не смогут работать, потому что одни свиноводы принимают в коллегию адвокатов других - это не нацизм?

Что толку с числа студентов, если за все годы независимости ни один еврей не был оставлен в университете на кафедре для занятий наукой. Вероятно, то же касается русских и немцев, я просто свидетельств не читал - официальная доктрина требовала национальной науки. И эта наука плодила арайсов - именно такие юристы были востребованы.

В СССР до войны не было антисемитизма - и сразу стало ясно, ко чего стоит. Этого арайсы и не смогли простить.

Секретарь с высшим юридическим образованием и знанием языков всегда лучше деревенской девушки, которую взяли на работу в министерство по блату. Ведь до того конкуренции не было: латышская дура по определению была лучше. Я уже писал как-то, что у латышей хорошо получается в свиноводстве. Вот и надо бы там совершенствоваться - бекон получается отменный.

Бруно Калниньш - если Вы не знаете - сейчас в Латвии герой. Один из руководителей Латвийского Центрального Совета, заместитель Константина Чаксте. Сидел в Штутгофе, потом был активен в тримде. И он уж точно не имел отношения к высылкам.

Просто, как честный человек, ненавидел фашизм. При улманисовском перевороте единственный, кто сделал символический выстрел, демонсрируя сопротивление. И по нашей семейной легенде, пришедший его арестовывать полицейский должен был его застрелить, но оказался честным человеком и приказ нарушил. https://imhoclub.lv/ru/material/bud_chelovekom_a_ne_milicionerom

Это, конечно, редчайший случай, когда латышский политик готов не стать фашистом, а сопротивляться негодяям. Но и такие были.

Раз числились - значит, это им было нужно. Следствие дискриминации.

Если доступ в какую-то профессию ограничен, то места умных людей занимают дураки. Совершенно не случайно евреи при работающей конкуренции составляли треть латвийской адвокатуры. За это их и дискриминировали.

Впрочем, зачем я это объясняю сотруднику райкома партии, который зорко следил за пропорциями по пятому пункту. Не дай бог, дураки будут обижены.

Мейеровиц был лютеранином, это совсем другое - его признали своим.

А дискриминация при Улманисе приводила к тому, что люди вообще не могли работать по своей профессии. Мои родители окончили университет в 1937 году, но ни одного дня не работали юристами. Не брали вообще никуда, отец шесть раз подавал заявление в адвокатуру, но был отвергнут. И действительно, последний еврей был принят в адвокатуру еще до переворота, в 1933 году.

Приход Красной Армии перевернул ситуацию. Отец служил тогда срочную службу, главным образом мыл армейские уборные - в армии тоже царил антисемитизм. Вернулся из эмиграции известный латышский политик Бруно Калниньш, он был назначен главным комиссаром Латвийской армии. Немедленно вызвал отца к себе в секретари.

Потом отец демобилизовался, сразу поступил в адвокаты, и к следующему лету у него было клиентов больше, чем у его родителей, тоже адвокатов. Ведь людям нужен умный адвокат, а не латыш.

Мать пошла работать серетарем министра - это был российский латыш, совершенно не владевший латышским бюрократическим языком. Знание русского языка стало важным конкурентным преимуществом: министр диктовал документы на русском, мать их печатала сразу на латышском.

Удивительно ли, что они, как и вся еврейская интеллигенция, восприняли события 1940 года, как освобождение от фашизма?

Вам очень трудно понять чувства образованных людей, которых не пускают заниматься тем, на что они способны, откровенные бездари. И государство, которое организовали эти бездари, не жалко.

Это фактически неверно: уничтожением латвийских евреев занимались латыши. В команду Арайса не брали русских и поляков по расовым соображениям.

И арайсовцы сами считали свою деятельность патриотическим актом, борьбой за очищение территории страны от чуждых элементов. Для них было важно носить латвийскую форму.

А так да - при Улманисе не убивали. Но воспитали поколение убийц. И поколение людей, равнодушных к чужому горю. То, что депортация 14 июня, намного менее губительная по своим последствиям, осталась в исторической памяти куда глубже, чем Холокост, уже говорит об искаженной нравственности народа, не способного создать демократическое государство - это мы видим и сегодня.

В этой связи самое главное - идеология, во имя которой творились зверства. Да, в 1905 и потом в 1918-1920 годах некоторое количество людей было убито во имя борьбы за идеалы коммунизма. Это печально, но это намного меньше жертв, чем их было в сороковые годы.

К тому времени стало окончательно ясно, что идеология коммунизма мертва. Сталинский режим ни к какому коммунизму не вел, это была безыдейная тоталитарная диктатура, в которую не верили и ее адепты.

Зато Латвия была охвачена нацистской идеологией, и любой мыслящий человек понимал, что неизбежны массовые убийства инородцев, потому что население преисполнилось философией "Латвия - латышам!". Поэтому единственным способом спасти меньшинства от уничтожения была ликвидация государственности до тех пор, как в Латвию придут гитлеровцы.

Гитлеровцы были антисемитами, поэтому жертвами латышских нацистов стали евреи. Но ими вполне могли бы стать русские или поляки, если бы вектор уничтожения был направлен на тех. Главное, что улманисовский режим убедил большинство населения, что жизни нелатыгей не имеют значения.

Поэтому тот факт, что я сижу и пишу сейчас эти строки мог реализоваться только потому, что националистического государства не стало. Тначе бы Ваши предки или их единомышленники пришли бы и убили моих предков во славу латвийской государственности.

Конечно, лучше, если бы сюда пришел не сталинский режим, а какой-либо другой, менее репрессивный. Но в любом случае без ликвидации этой жуткой бесчеловечной государственности после прихода гитлеровцев жертв было бы только больше.

Бог в душе у того, кто своих негодяев осудить не способен? Возможно, ты и прав. Религия - вообще дикость, но православная особенно. Неужели тебя в советской школе не научили, что Бога нет? Научили бы - не стал таким ограниченным патриотом.

Мы говорим о конкретном виде зверств: преследовании по этническгому признаку. Латвийское общество начала ХХ века его не допускало. То же общество 1941 года в нем участвовало с энтузиазмом и практически без осуждения со стороны моральных авторитетов.

А кто их признал вражджебным элементом, на каком основании? Это были полноправные советские граждане.

Мы же говорим о покаянии. Вот Штенймайер кается. Американцы, которые два года продержали японцев в заключении, покаялись и выплатили им огромные компенсации.

А патриотическому сознанию сама идея анализировать и критиковать преступления прошлого чужда.

Вот почему Германия и США - преуспевающие государства, а Россия - отщепенц.

В том-то и дело, что я защищаю права человека. А ты против прав человека, ты за то, чтобы людей убивали и сажали. Это стыдно.

Мы же говорим о конкретном преступлении сталинского режима: депортации 950 тысяч этнических немцев без каких-либо юридических оснований. Они были полностью лишены прав 15 лет, частично - 45. Примерно треоть за это время погибла от тяжелейших условий жизни. Ну какая здесь русофобия?

Просто надо уметь признавать собственную подлость.

Поколение не может сформироваться за один год. 20 лет националистической пропаганды, постоянного повторения лозунга "Латвия - латышам" сделали свое дело.

Латвия начала ХХ века, когда в обществе преобладали идеи интрнационализма, была совсем другой. То латвийское общество не допустило погромов.

В том-то и дело, что в отличие от быдла, я ни с кем не воюю. Потому что я защищаю людей, а не государства. И Декларация прав человека защищает людей от государств.

Для нормального человека свое государство всегда самое плохое. Он должен всячески за ним следить, чтобы оно не нарушало его права и права других умных и порядочных людей.

Почему Литва - несостоятельное государство? Да потому что Палецкиса никто не защищает, все к нему равнодушны - это говорят наши литовские одноклубники. Точно также большинство литовцев были совершенно равнодушны, когда другие литовцы убивали евреев. Вы хотите, чтобы в Литве опять были массовые убийства? Если этого не хотите, то надо бить литовцев по их подлым рукам. И защитить от них Палецкиса.

Кстати, я уверен, что если в Израиле обвинят арабского политического деятеля, гражданина Израиля, в шпионаже в пользу ХАМАСа, то куча левых израильтян бросятся его защищать. Потому что в Израиле философия прав человека развита, и Израиль уж точно не несостоятельное государство.