Раскрою секрет. Автор этой статьи пришел в политику как соратник Андриса Америкса еще по комсомольской работе - первоначально Америкс был в партии Народного Согласия. Поэтому Шлесерс, большую часть карьеры тесно сотрудничавший с Америксом, ему социально близок.

Но само "Согласие" пока благоразумно не спешит присоединяться к шумной оппозиции Шлесерса и Гобземса. Причины я изложил в №3 - не хотят, чтобы их отождествляли с очевидными маргиналами, выступающими против прививок.

В нашем плохо понимающем политику озлобленном обществе популистам легко набрать много голосов на выборах. Но в нормальной работе решает не количество, а качество политиков. Поэтому сейчас страной фактически руководит "Новое Единство", собравшее меньше голосов всех из попавших в парламент партий. А партия, набравшая больше всех голосов из латышских - KPV.LV - развалилась.

Дураки-избиратели могут привести во власть только дураков-политиков. А в политике умные всегда дураков обыграют.

Гибридная война - это пропагандистский лозунг, юридически ничтожный. Беженцы не должны страдать оттого, что Латвия ненавидит соседние государства. А являются ли они беженцами или нет, невозможно установить, пока их не приняли, не опросили и не проверили показания.

Что значит нет ресурсов? В 2015 году наплыв беженцев в страны Южной и Западной Европы был куда большим на душу населения. Ничего - справились. Латвия тоже хочет быть европейской страной - пора привыкать.

Увы, в этом государстве у власти могут быть только расисты. В 1941 году это дорого обошлось моим соплеменникам. И я не хочу повторения.

Но Европу эта сволочь боится. Поэтому мигранты у нас будут.

И об этом подумано. В языковых законах сказано, что в чрезвычайной ситуации можно пользоваться любым языком. То есть, если вас грабят, и вы кричите "Караул!", то полиция должна придти на помощь, а не требовать перевода этого слова на государственный.

Беженец, пересекающий границу, по определению находится в исключительной ситуации.

Фраза "как вели себя мигранты" ничем не отличается от фразы "как вели себя евреи" - а за этой фразой немедленно следовал Холокост. Понятно, что прожив много лет в Латвии, вы преисполнились нацистским мышлением, но надо все же сдерживаться.

Нет мигрантов вообще - есть конкретные люди, которые просят помощи. И есть расистское государство, которое эту помощь оказывать цинично отказывается вопреки европейским и даже собственным законам. Почитайте ст.6 Этого закона: https://likumi.lv/ta/id/278986-patveruma-likums Она совершенно недвусмысленна.

Это и есть расизм. Вы не видели ни одного из этих людей, Вы не знаете, какая у них религия - в Ираке живут немало христиан, и они подвергаются гонениям, Вы не знаете, участвовали ли они в войне и на чьей стороне. Но смело утверждаете, что их пускать нельзя.

Примерно так же мыслили Ваши единомышленники, проводившие Холокост. Поэтому я местных националистов опасаюсь куда больше, чем заезжих беженцев.

Я говорю о крайней необходимости, как термине уголовного права - она касается действий физического лица. На государства такое понятие не распространяется. Принять несколько сот человек, пусть даже несколько тысяч, опросить их и начать проверять информацию - совершенно не проблема, вспомним 2015 год в Западной Европе.

Проблема в ксенофобии и расизме нашего государства и нашего общества. В Европе, как мы помним, были демонстрации в поддержку беженцев. У нас они окружены стеной ненависти - смотрите хотя бы эту дискуссию.

Отвечу на вопрос из № 68 - там не получается. Про позицию Ушакова конкретно я не знаю. Но его партия единогласно в Сейме поддержала Постановление правительства о чрезвычайной ситуации, которое нарушает и европейскую директиву, и написанный на ее основании латвийский закон об убежище.

За это проголосовал и Борис Цилевич, который в Фейсбуке очень квалифицированно объясняет, что именно Латвия нарушила. Раздвоение личности депутата и правозащитника.

Права человека - это вполне конкретный перечень законодательных актов, выполнение которых обязательно для любого государства. Латвия не выполняет - вот и попадает под раздачу. Жаль, что пока мало.

Польша и Венгрия уже огребли сильнее. Пора бы и нам присоединиться к мальчикам для битья.

Вот это уже не Ваше дело. Они имеют право подать заявление об убежище, а Латвия обязана это заявление рассмотреть. Законы надо выполнять - или отказаться от государственности, если не в силах преодолеть собственный расизм и ксенофобию.

Я уж не говорю о том, что с точки зрения Евросоюза Белоруссия не является безопасным государством, оттуда идет поток собственных беженцев.

Надо говорить за себя. Вот убежденный советский патриот Жингель, прошедший службу в армии, не только не стал защищать свою Родину - нет, он охотно проголосовал за независимость Латвии. Дескать, приходи, Добелис, отнимай у меня гражданство, а моих детей - право учиться на родном.

Потому что человек ненавидит свободу. Ему скомандуют - он будет убивать совершенно незнакомых ему людей по приказу любого диктатора. Но он гордится теми, кто воевали когда-то именно за свободу, ничего общего с ними не имея.

Я по меньшей мере использовал свое право голоса против независимости Латвии. И своими статьями постоянно объясняю, какое отвратительное это государство. А Жингель был и остается рабом.

Я Гитлера ненавижу. Но миллионы советских людей предпочли его Сталину - и их мотивы можно понять.

Я-то как раз европеец - действую в традиционной для нашего континента гуманистической парадигме. Вся эта статья - гимн Декларации прав человека.

А Борис, к сожалению, расист.

В 1941 году миллионы советских граждан встречали оккупантов с цветами. Посмотрите хронику Риги 1 июля - то же было повсеместно. И прочитайте, сколько советских солдат сдалось в плен в первые дни войны.

Потом выяснилось, что Гитлер ничем не лучше Сталина - вот тогда стали не Родину защищать, а с нацизмом бороться. Нормальные люди защищают свободу. Жингели защищают своих угнетателей.

Какой ты к черту европеец - ты же не признаешь права человека. Потвоей логике тебюя надо бы депортировать на родину твоего папаши.

Вот и источник: отменить военные расходы, распустить армию и тратить на тех, кто реально нуждается. И еще куча возможностей - например, ликвидировать Центр госязыка, меньше тратить на латышскую культуру, на земессардзе и т.п.

Европейская директива считает иначе. Вообще в уголовном законодательстве есть понятие "крайней необходимости", которая в критических ситуациях разрешает действия, нормальным образом считающиеся преступными. Спасение от преследования тоталитарными режимами, несомненно и есть крайняя необходимость.

Мы не знаем, насколько велика опасность для этих людей. Чтобы это выяснить, необходимо принять у них показания и проверить эти показания. А до тех пор - обогреть и кормить.

Есть европейская директива, на которую я сослался в статье. Неважно, как человек пересек границу - как только он оказался на территории члена Евросоюза, он имеет право попросить убежища, и его заявление должно быть рассмотрено. Это - закон.

Кстати, совсем недавно читал, как беженец из Белоруссии пересек границу Литвы на деельтаплане - то есть незаконно. Заявление об убежище у него приняли, вопрос рассматривается.