Значит, остаемся на том, что ты - вне журналистики. Имеешь право. Кто-то должен автобусы водить и в оороде копаться.

Только не учи писать тех, кто это делает постоянно.

Вполне возможно, что в момент голосования Адамсон уже сидел со связанными за спиной руками - сейчас же Сейм работает удаленно.

А реакция на это безобразие очень характерна. Я все лучше понимаю, почему Латвия стала пионером Холокоста. Радость по поводу преследования людей ни за что - это наше все.

Как можно провести расследование, если материалы засекречены? Сесть вместе с Адамсоном? Вполне достаточно репутации СГБ и полного отсутствия резона у Адамсона становиться шпионом. Плюс отсутствие доказательств у обвинения, что уже говорит о невиновности.

Но главное для журналиста - привлечь внимания к безобразию. И этой цели я достиг.

Компенсации я добился по административному делу, которое к СГБ не имеет отношения. И даже еще не добился, потому что их кассационная жалоба лежит в Сенате уже два с половиной года без рассмотрения.

Чтобы писать такие жалобы и выигрывать суды, необходима недюжинная юридическая подготовка и куча свободного времени. Так что этот путь практически не работает.

А для уголовной ответственности за фабрикацию дела нет необходимости в иске. Если бы органы были честными, то сами возбуждали бы такие дела и сажали подлецов. Но этого не происходит.

Поэтому работает только одно: холодное презрение любых нормальных людей к этим негодяям. Чтобы им никто руки не подавал и с ними за стол не садился. Но это не от меня зависит - от общества в целом. Я только вношу свою скромную лепту в просвещение. Так что пусть не все менты мерзавцы, но к СГБ мое отношение однозначно.

Ну попрыгайте еще, петушок. Я же объяснял - принципиально не дерусь никогда. Мне хватает интеллекта, кулаками действовать не приучен. А если ума нет - то, конечно, правоту надо доказывать мордобитием.

На сегодня Адамсон ни в чем не виновен, но находится в тюрьме. Это безобразие, грубо противоречащее презумпции невиновности.

Никаких оснований для прендварительного заключения нет: он не может ни оказывать давления на следствие, ни скрыться, ни продолжать совершать преступления.

А полицейские таки мерзавцы - потому что никто не ответил ни за взрывчатку у Линдермана, ни за патроны у Алексеева, ни за уголовные дела, окончившиеся пшиком. Я же этот аргумент повторяю все обсуждение, но оппоненты его отбрасывают.

Если ты считаешь, что находишься в журналистике - покажи публикации.

В правовом государстве людей до суда в тюрьму не сажают - за исключением строго оговоренных в уголовно-процессуальном законе случаев. Арест Адамсона под такие не подходит.

И в правовом государстве сажают мерзавцев, фальсифицирующих доказательства (взрывчатка Линдермана и патроны Алексеева). А также возбуждающих уголовные дела против заведомо невиновных - например, мои процессы.

Если Вы считаете, что споры должны решаться в драке, то я с Вами не согласен. Даже при том количестве нелепых оскорблений, которые прочитал в № 46, драться ни с кем не собираюсь.

Я не понимаю вопроса. Вполне вероятно, он, как это принято у ничтожеств, полезет в драку. При этом не перестанет быть ничтожеством, независимо от исхода этой драки.

Люди выясняют истину в аргументированном споре, на что мой оппонент не способен.

Тут есть еще один аспект. Аламсон - депутат Сейма, а его лишили голоса в парламенте. Нарушение прав избирателей и искажение итогов выборов..

Никифоров и Кривцова неоднократно избирались членами "Согласия" в правление партии. Уж они-то свои полностью.

В противоположность Вам я отношусь к Адамсону реко отрицательно. Он мне никак не свой ни в какой из своих ипостасей - советский военный-политработник, министр внуренних дел, выгонявший русскоязычных профессионалов, клеветник, бездоказательно обвинивший в педофилии несколько своих политических противников и осужденный за диффамацию. А сейчас - депутат-бездельник из продажной партии, эксплуатирующий свой образ "Капитана Акулы".

Но когда невиновного человека, пусть и крайне несимпатичного, сажают в тюрьму, я встаю на его защиту. Как писал выше - даже на защиту Жингеля стал бы.

Я же все свои слова аргументирую. В отличие от Жингеля.

Только совершенно ничтожный человек может спокойно воспринимать, как сидит в тюрьме больной Адамсон, вина которого никем не доказана.

Такие, как Жингель, уверенные, что органы не ошибаются, охотно помогали и НКВД, и гестапо.

Я же все время аргументирую каждый свой тезис. Согласисты предали Адамсона, разрешив его отправить в тюрьму. Точно также они предали Гапоненко, который когда-то был у них кандидатом в министры экономики. И Алексеева, который по их просьбе организовывал Конгресс неграждан. И Линдермана, который вместе с ними организовывал референдум о русском языке.

И своих предают - вот как Никифорова и Кривцову на юрмальских выборах в июне.

Я говорю о том, чем профессионально занимаюсь. Ты давно уже вне журналистики - слушай и мотай на ус.

То, что "Согласие" партия подлецов и трусов, доказано не однажды. И было удивительно, что среди них нашлось 8 человек, сумевших быть против в той или иной степени жесткости. И что никто, кроме уже сбежавших Папуле и Домбровского, не проголосовал за выдачу.

А полицаи гады по вполне доказанным и широко известным вещам - патроны у Алексеева, взрывчатка у Линдермана, куча абсурдных, развалившихся обвинений - в том числе против меня. Но ты же влюблен в нарушителей прав человека - вот и не видишь очевидного.

Демократия подразумевает, что люди сами решают, каким быть их государству путем выборов и референдумов. В Донбассе и Крыму украинские русские самоопределились - за это агрессивная Украина принялась их убивать. Так что Россия должна была настаивать на прекращении агрессии и на праве самоопределения русских на всей территории Украины.

Бурака осудили за то, что у него в компьютере оказалась информация ДСП на два года, которые он уже давно отсидел. Он не отрицает этого правонарушения. Шпионаж - это другая статья.

Про какую-либо информацию "для служебного пользования" у Адамсона я ничего не знаю. По идее, и для нее необходим допуск - пусть нижнего уровня. Но в любом случае Адамсона должны были предупредить о неразглашении. Здесь разница с Бураком: он-то знал, что есть конфиденциальная информация, которую нельзя ни разглашать, ни тем более переносить в свой домашний компьютер.

Даже в ст. 85(1) сказано о незаконном сборе информации. Что может быть более законным, чем посещение тех или иных объектов в составе депутатской комиссии?

В любом случае я пишу о своих предположениях, которые юридической силы не имеют.

Пименов говорил именно о том, что ему ничего не известно по существу дела и он поэтому не имеет возможности голосовать.

А насчет протестов - не Ваше дело. Пусть Жингель ничтожество, но сажать даже его по выдуманному поводу нельзя. Так что правозащитники будут протестовать, как Вам ни противно.