Jevgeņijs Ivanovs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Евгений Иванов

Эксперт

Spīkers

Uzstāšanās: 17	Oratora replikas: 4971
Replikas: 3292	Atbalstījuši: 12821

Выступления в повестке О себе Реплики

№5 Jevgeņijs Ivanovs

15.12.2015

09:27

↓ izvērst

Интервью нобелевской лауреатки испанской газете La Vanguardia.
"...Недавно я была в Москве и решила сходить в храм на службу. Вижу возле собора большое количество полицейских, бойцов подразделений по пресечению беспорядков, толпа гражданских. Думаю, что-то случилось: покушение или еще что. Но мне отвечают: «Нет просто мы все идем в церковь помолиться во славу российского ядерного оружия». Представляете? Помолиться за ядерное оружие русских! Полиция вместе с военными и политиками! Это отвратительно!
На следующий день сажусь в такси, водитель меня спрашивает, православная ли я. Отвечаю, что нет. «Тогда извините, вам придется освободить машину, поскольку это православное такси и мы обслуживаем исключительно христиан-ортодоксов».
Вечером отправляюсь в театр - у входа – группа казаков с нагайками, требующих отменить спектакль по Набокову. И это я говорю всего о нескольких днях в Москве. Вы понимаете – красный человек жив! Мы должны выдавить все это."
Оригинал если что тут. Ну как тут комментировать? Переутомилась? Галлюцинации? Завистники сглазили?

№5 Jevgeņijs Ivanovs

15.12.2015

07:48

↓ izvērst

Если на западе либероидный бедлам, а на востоке -Зависимость банковской и финансовой сферы от ФРС США такова, что Путин не может подмять ее под себя до сих пор., то чем молот отличается от наковальни? И автора стоит утешить: Белоруссия-не последний советский анклав, есть еще Северная Корея. А вообще текст показывает идейную растерянность. Видимо автор не увлекается утопической интеграцией интеграций и не мечтает о белом Техасе, где есть смертная казнь и инородцы выполняют черные работы со скоростью ветра. Только островок и остался...

№48 Jevgeņijs Ivanovs

→ unknown ,

14.12.2015

14:17

↓ izvērst

     В западный рай не только из советской ГДР бежали. И сейчас латыши из "латышской латвии" туда бегут.
    Абхазия долгое время была Грузией. А абхазы считались частью грузинского народа. Вы бы ваши ахи и охи перенесли бы на положение латгальцев: много их них умеет писать на родном?
    Если вам Калвис так легче, то русский мир-это плохо, плохо и никуда не годится.Перекрестится и поплевать через плечо не забудьте только. Чтоб наверняка, не прилипло ничего.

№30 Jevgeņijs Ivanovs

→ unknown ,

14.12.2015

11:53

↓ izvērst

Хорошо если это действительно утка.

№29 Jevgeņijs Ivanovs

→ unknown ,

14.12.2015

11:52

↓ izvērst

Манипуляция абсолютными и относительными показателями-это классика жанра. Абхазов всего около 150 тысяч в мире, а латышей в 8 раз больше. Тем не менее носителей абхазского в РФ всего в 3 раза меньше латышского. Так что мой вывод-ровно обратен вашему.
В Абхазии добрая треть жителей, если не больше не являются этническими абхазами. Сделать единственным официальным языком абхазский-это заложить мину межнациональных столкновений. И хорошо что хватает ума не идти по такому пути.

№10 Jevgeņijs Ivanovs

→ Александр М.,

14.12.2015

09:24

↓ izvērst

Коррупционные скандалы в Южной Осетии есть продолжение таковых же скандалов на Сахалине и в Коми и тут скорее проблема системная. А вот изгнание турецких студентов из российских ВУЗов-это действительно самая последняя мера, которую стоило бы применять. Полное отсутствие понимания действия "мягкой силы".

№3 Jevgeņijs Ivanovs

14.12.2015

08:11

↓ izvērst

ассимиляционная политика, начатая еще Ататюрком, способствовала утрате многих национальных традиций и забыванию новыми поколениями родного языка.
Вот в этом и заключается основное отличие турецкого мира от современного-русского. Что касается экономического взаимодействия, то тут как ни парадоксально мяч на стороне абхазии. Очень там с сохранностью инвестиций слабовато. Институции слабенькие. Мошеничества в сфере недвижимости, через коррупцию были весьма развиты. Эта проблема поднималась даже на межгосударственный уровень РФ-Абхазия. Если турецкому бизнесу удобно действовать в таковой полунеформальной обстановке-ну пусть действует. Вообще приток инвестиций нужен в первую очередь ни РФ, ни Турции а Абхазии.

№319 Jevgeņijs Ivanovs

→ Vlad Bujnij,

13.12.2015

12:54

↓ izvērst

С точки зрения владения историческим материалом, с моего любительского уровня,предьявить Константину нечего. Он ориентируется неплохо. С высоты исторического послезнания очень просто обьявить усилия Петра-"столетним импульсом", а деятельность Николая- "застоем". Но почему так, а не иначе собственно произошло? Автор молчит и строит свои рассуждения вне обьективных показателей, а на основании своих интуитивно-субьективных оценках. Тоже и про военные союзы. С послезнания очень легко вывести, что этот союз-силен и многочисленен. А вот этот- хоть и многочисленен, но "разрываем внутренними противоречиями". Подгон под известный ответ и гадание, как прогноз,в результате получается.

№27 Jevgeņijs Ivanovs

12.12.2015

10:21

↓ izvērst

Влезать в упражнения диванных аналитиков о воображаемой войне с турцией, наверное не было целью автора. Он скорее пробовал порассуждать о причинах слабости и силы. Когда в войнах побеждают и почему проигрывают. И тут надо сказать его аргументы о "петровском импульсе" и "николаевском застое" выглядят очень субьективными. Да и большие военные союзы тоже не аргумент. В 39-41 году фашистская германия легко громила достаточно большой и сильный военный союз практически в одиночку. Так что если оценивать текст как интеллектуальную гимнастику, то его результат-бег на месте.

№64 Jevgeņijs Ivanovs

→ Vitjok's Vecais,

10.12.2015

21:14

↓ izvērst

Витек у вас в клубе наверное около тыщи комментариев. Я безусловно понимаю разницу между ярыми националистами и умеренными. Тем не менее фобия-движущая сила, у них -одна. Это медицинский факт. Поэтому даже если вы-умеренный, люди с факелами все-равно ваши единомышленники, пусть и не на 100%.
Так что не стоит казаться святее папы римского, национализм-это ваше.

№63 Jevgeņijs Ivanovs

→ Vadims Gilis,

10.12.2015

21:07

↓ izvērst

Да нет разницы между советскими, немецкими, японскими или американскими лагерями.Всегда образуется "актив", лояльный администрации, сеть сексотов, основная условно-нейтральная масса и оппозиционно-авторитетное ядро. И даже если заселить барак несколькими национальностями зэка, то общественный разлом произойдет все-равно по-описанным выше правилам а вовсе не по национальным границам.
Что касается "вели себя совсем не так", то если славяне свой зад подтирали, а мусульмане подмывали, а немцы не прятали столовые ложки за голенища сапог, то все это вовсе не отражает "стержень-национальный характер", а скорее ментальные особенности. Не более того.

№17 Jevgeņijs Ivanovs

→ Vitjok's Vecais,

10.12.2015

09:22

↓ izvērst

О какая притча! Особенно из-под вашей руки. Пассаж про филиппинцев доставил особенно. Сколько ваших единомышленников бродит в ночи с факелами протестуя против таковых беженцев в Латвии? А может неграждане к муниципальным выборам допущены? А может Витек и доктор к этому руки приложили? Да нет. Их дело жизни постить лицемерные притчи.

№15 Jevgeņijs Ivanovs

→ Vadims Gilis,

10.12.2015

09:05

↓ izvērst

Одни-умеют, другие-не умеют. Одни-умные, другие-глупые. Так легко и до унтерменшей дойти. Ментальные отличия-есть, особого стержня-нет. Опусти всех в одну лагерную среду-и все нации ведут себя почему-то одинаково, и не обнаружить ни у кого особого стержня.

№13 Jevgeņijs Ivanovs

→ Vadims Gilis,

10.12.2015

08:59

↓ izvērst

Так надсмотрщики выбираются самым демократическим способом. В отличии от классического рабства их как-бы можно сменить голосованием. Большинство все устраивает. Не меняют. Более того сами рабы за обамоподобных и голосуют.

№7 Jevgeņijs Ivanovs

→ Vadims Gilis,

10.12.2015

08:34

↓ izvērst

Во-первых восстание рабов-это есть самая настоящая политическая борьба радикальными средствами.
Во-вторых: если выступление в Фергюсоне можно охарактеризовать по тв картинке как борьбу черных против белой полиции, то вот в Балтиморе и полиция более черная и мэр такой же. Шаблон не рвется?

№5 Jevgeņijs Ivanovs

→ Vadims Gilis,

10.12.2015

08:28

↓ izvērst

Пропаганда -не всесильна. Во-первых насколько она была тотальна и безгранична в СССР, но помогло ли это социализму в 91? И более свежий пример. Переименование в Москве станции Войковская. Уж какие титаны пропаганды выступили за переименование: и Киселев и Соловьев. А результат-пшик. Пропагандистов демократически прокатили.

№1 Jevgeņijs Ivanovs

10.12.2015

08:02

↓ izvērst

Иногда просто поразительно видеть столько ссылок на ,используемый материал, и тем не менее таковые "простые" итоги-выводы.
И первому и второму итогу противоречат события в Балтиморе и ранее в Фергюсоне. Так что есть в США и мордобой и погромы, как и жесткость полиции. В третьем выводе тоже можно найти противоречие. Периоды консервативной мобилизации могут быть долгими: тот же патриотический акт 2001 года до сих пор действует, тюрьма в Гуантанамо до сих пор работает, большой брат свое внимание только увеличивает. Инакомыслие жестко не подавляется. а вот уровень самоцензуры СМИ растет. На любой аргумент свободы можно привести аргумент дефицита.
Свобода? Дефицит? Где дефицит?Материала переработано много, однако системности не хватает.

№173 Jevgeņijs Ivanovs

→ Дарья Юрьевна,

07.12.2015

20:38

↓ izvērst

Да так и есть и это понятно каждому кто мало-мальски в деревне жил. Комментарий Гильмана говорит о том что он глубоко (уже не в первом поколении) городской житель.

№172 Jevgeņijs Ivanovs

→ Марк Козыренко,

07.12.2015

20:35

↓ izvērst

Крымнаш автора напугал. Виестурс в принципе этого и не скрывал никогда. Очень его поразила общая мобилизация присоединяющих, присоединяемых и эффективная военная составляющая при всем этом. Два года прошло, но Виестурса не отпускает, анализирует как может. Статья-очередные итоги анализа.

№23 Jevgeņijs Ivanovs

→ Aleksandrs Giļmans,

07.12.2015

08:59

↓ izvērst

Ну не только средняя азия. Вся деревня так калоши носила. Не поверх обуви а как обувь. " Леня-хороший. Он нас с лаптей в калоши переодел!" С