Профиль
data:image/s3,"s3://crabby-images/90c20/90c20c64c13801c86f19c11a953f522b65a287e4" alt="Валентин Антипенко"
data:image/s3,"s3://crabby-images/883dc/883dc86afcf1ccf57786079280e86d391c6eef83" alt="Беларусь Беларусь"
Валентин Антипенко
Управленец и краевед
Spīkers
Uzstāšanās: 192 | Oratora replikas: 3972 |
Replikas: 14935 | Atbalstījuši: 3462 |
Валентин Антипенко
Управленец и краевед
Spīkers
Uzstāšanās: 192 | Oratora replikas: 3972 |
Replikas: 14935 | Atbalstījuši: 3462 |
№65 Валентин Антипенко
→ Денис Кольцов,
26.02.2017
13:46
По первой части - категорически не согласен, так как российской буржуазии был выгоден царизм. Она кормилась за счёт госрасходов на строительство дорог и иной инфраструктуры и получала от царя преференции.
А с последним всецело соглашусь. Он, этот пар, а не кипяток, и ушёл в свисток, с помощью которого большевики захватили власть :)
№63 Валентин Антипенко
→ Денис Кольцов,
26.02.2017
13:40
№61 Валентин Антипенко
→ Сергей Леонидов,
26.02.2017
13:39
Как и кого она сметала и с какой степенью понимания происходящего относились к ней представители самых разных политических течений, а также о том, кому были обязаны капиталисты в том, чтобы "пилить" имперский бюджет, написано в статье.
Если сомневаетесь - сделайте клик к Гугле - высказывания политиков царской России о февральской революции".
В России буржуазия не была организована в какую-то серьёзную структуру и не желала ссориться с царём
№28 Валентин Антипенко
→ Vladimir Kirsh,
26.02.2017
11:00
Конец истории по Фрэнсису Фукуяме ещё не наступил, поэтому писали, пишут и писать будут.
А вот про жадность, зависть и (добавлю от себя) желание поживиться чужим - это вы правильно заметили
№27 Валентин Антипенко
→ Сергей Леонидов,
26.02.2017
10:57
И Палату лордов, касту неприкасаемых в Индии или японские кланы смели?
Ну, а какую роль сыграла Российская дума в препятствовании развитию капитализма - здесь и говорить нечего. Одно слово - никакую
№26 Валентин Антипенко
→ Борис Бахов,
26.02.2017
10:50
Мне этой радости хватило насмотреться в её лучшие годы, когда толпы арабов не бродили по улицам.
Ну, а Латвию - тем более. Ту Латвию, а не эту, которой и вам гордиться вряд ли приходится
№20 Валентин Антипенко
→ Сергей Леонидов,
26.02.2017
10:25
Российская буржуазия была большей частью не местного разлива. Посмотрите материалы о её составе в Российской Империи.
Реформа 1961 года и последовавшая погодя столыпинщина нанесла серьёзный удар по крупным землевладельцам. К тому же, государь многим русским влиятельным буржуа жаловал дворянство.
Сословное деление есть во многих странах, в том числе и Великобритании. И это никем не квалифицируется как тормоз развитию капитализма, который в крупном землевладении не нуждается.
Вы же сами знаете, кто породил капитализм и кто ворочает его кровеносной системой - финансами
№16 Валентин Антипенко
→ Сергей Леонидов,
26.02.2017
09:49
Только вот буржуазия Российской Империи и не подозревала о том, что за неё кто-то совершает буржуазную революцию. Её вполне устраивал царь-батюшка, а вот британская корона спала и видела.
Да и "дранг нах остен" мог бы приобрести иное направление. Такое в истории замечено не раз
№14 Валентин Антипенко
→ Vitjok's Vecais,
26.02.2017
09:44
В либеральном капитализме нисколько не меньше зла, чем в социализме.
Только упаковка вседозволенности создаёт иллюзию благоденствия.
Посмотрите, что происходит в Европе и той же постсоветской России, что бы не обольщаться пряниками
№52 Валентин Антипенко
→ Kęstutis Čeponis,
26.02.2017
09:34
Всё может быть в мире, где даже Чёрное море лопатами копают и на все 100 доверяют средневековой писанине.
Послушайте лекцию известного Питерского историка Бориса Кипниса о том, когда и каким образом появились дворяне на Руси и чем это процесс отличается от европейских практик.
№51 Валентин Антипенко
→ Kęstutis Čeponis,
26.02.2017
09:28
№50 Валентин Антипенко
→ Jevgeņijs Ivanovs,
26.02.2017
09:24
Презервативы из бычьего мочевого пузыря использовали 3 тысячи лет назад, а вы про передовую Латвию на этом фронте.
Вы начитались всякого чтива, а я вам говорю о том, что было на самом деле и чему мои родители и я сам - свидетель.
Если дочерей было больше и они были не уродины, то отец дал им по перине и пуховой подушке в приданное и сбыл.
А если родитель (а люди на сельском хозяйстве в свои 50-60 были глубокими стариками от тяжкого труда) должен был делить землю между 6-8 сыновьями и не смог ничего прикупить, так как ртов было много, то дураку ясно, что это разделение не могло быть на пользу.
Плуг железный появился у нас в 1906 году, а вы о великой радости от того, что люди рожали, когда Бог послал, и богатели от несметного количества ртов.
Ваша логика корректна для помещичьих натуральных хозяйств до 1861 года, а не для крестьян.
Именно из-за нежелания возвращаться к старому они проигнорировали восстание Калиновского, а потом посылали "ходоков" к Ленину просить его не разрушать общину, что документировано.
В этом вся и разница между поляками и восточными славянами, что они по-разному видели решение вопроса о земле
№25 Валентин Антипенко
→ Александр Кузьмин,
25.02.2017
20:11
Украинцы были очень угнетены польскими панами, поэтому и радовались столыпинщине.
У нас эта радость была очень невеликой и хуторянами на западно-белорусских землях прочно осели только осадники Пилсудского и их потомки. Но не надолго
№24 Валентин Антипенко
→ Jevgeņijs Ivanovs,
25.02.2017
20:06
Не язвите, сударь, а лучше поинтересуйтесь, какой численности были семьи в Латвии и у нас.
И о рабстве забудьте, так как это в большей степени было характерно для тех, к кому относится пословица: "горда свинья - тесалася о барское крыльцо".
Общинное пользование было спасением потому, что имущий отец, родив с десяток детей, к уходу своему делил землю и практически делал их в десять раз беднее.
Община же помогала малоимущим за счёт естественной убыли одиноких или переезда семей на новое место жительства - в Сибирь и куда угодно.
Хуторяне были забитым народом, оторванным от цивилизации.
В нашем роду пару детей от первого брака моего прадеда- волостного старшины, съехала на хутор. Так мы потом, как на чудо, смотрели на их внуков и посмеивались над ними - такие они были затрапезные.
Сказки о счастливой жизни латышей в те времена оставьте для них. Именно советы подняли их экономику на должный уровень
Что от неё осталось - вы знаете лучше меня
№149 Валентин Антипенко
→ Игорь Субоч,
25.02.2017
19:48
Ваша фамилия мне известна. Возможно, мои родители с Вашими контактировали.
По поводу восстановления памятников старины в стране много делается, однако их так много, что на всё финансов не хватает.
Управляющим имением был друг моего деда, а секретарём парткома зверосовхоза - наш дальний родственник Мечик Вербицкий, поэтому мы в начале 80-х хотели здание, где он управляющий, восстановить под базу для рыболовов и охотников.
Но пошёл обвал экономики и все планы остались на бумаге
№8 Валентин Антипенко
→ Jevgeņijs Ivanovs,
25.02.2017
10:38
Что совой о пень, что пнём о сову - какая разница?
Речь идёт не о социализме, а о тяготении белорусов к социальной справедливости, которое и приобрело потом очертания социализма.
Толока, общинное пользование землёй и есть элементы коллективизма, способствующие принятию социалистических идей основной массой белорусского крестьянства
№7 Валентин Антипенко
→ Юрий Васильевич Мартинович,
25.02.2017
10:29
№210 Валентин Антипенко
→ Kęstutis Čeponis,
17.02.2017
12:23
№202 Валентин Антипенко
→ Kęstutis Čeponis,
16.02.2017
19:35
Ох уж эти москали! Что бы ни сделали, кому бы ни помогли - всё себе на корысть :)
Посмотрим, к чему эта ваша истерия приведёт в дальнейшем.
Поскольку от темы мы ушли в сторону, спасибо за беседу.
Продолжим при обсуждении очередных публикаций
№200 Валентин Антипенко
→ Kęstutis Čeponis,
16.02.2017
19:22
Ура!!!
Только Статут ВКЛ зачем на старобелорусском языке писали :)