Акция в поддержку Украины, организованная изданием Gazeta Polska, была сорвана несколькими десятками людей в масках, передает «Дождь».                                                                                    Некоторые из них были завернуты во флаги непризнанной Донецкой народной республики, на их одежде были георгиевские ленты. Они скандировали: «Мы зеленые человечки»(по польски). Кроме этого, они угрожали собравшимся «Искандерами» – российскими ракетными комплексами.(в натуральную величину? или модели?)  Издание Niezalezna.pl отмечает, что ответственность за нападение взяла на себя ультраправая организация «Лагерь Великой Польши». На сайте организации есть упоминания о других организованных ими «антибандеровских» акциях.                                                             Сообщается также, что к нападавшим присоединились и представители «Самообороны».                                                                 Gazeta Polska традиционно поддерживает польскую партию «Право и справедливость», которую возглавляет Ярослав Качиньский.      Отметим, что «зелеными человечками», или «вежливыми людьми», называли вооруженных людей, действовавших в Крыму в конце февраля – начале марта.(если кто запамятовал)                                            Ранее в Литве разработали план защиты от «зеленых человечков». В минобороны страны тогда заявили о создании сил быстрого реагирования, которые могли бы немедленно и с достаточной боевой мощью пресечь действия врага на своей территории, когда нет официального объявления войны.                                                                      В августе Бридлав заявил, что странам НАТО следует подготовиться к боевым действиям против так называемых зеленых человечков.

Можно же и мне чуть-чуть позлорадствовать?

Известный английский историк и философ Р. Дж. Коллингвуд писал об исторических источниках:

«Любой источник может быть испорчен: этот автор предубеждён, тот получил ложную информацию, эта надпись неверно прочтена плохим специалистом по эпиграфике, этот черепок смещён из своего временного слоя неопытным археологом, а тот — невинным кроликом. Критически мыслящий историк должен выявить и исправить все подобные искажения. И делает он это, только решая для себя, является ли картина прошлого, создаваемая на основе данного свидетельства, связной и непрерывной картиной, имеющей исторический смысл».

Джордж Орвелл рассказывал, что когда знаменитый английский мореплаватель и корсар Уолтер Ралей сидел в тюрьме в лондонском Тауэре, он писал всемирную историю. Закончил первый том и приступил ко второму, когда увидел из окна своей камеры драку в тюремном дворе. Был убит человек. Сэр Уолтер заинтересовался, что произошло. И вот, несмотря на то, что он лично видел убийство, расспросил участников драки и других очевидцев, — выяснить причину происшествия ему не удалось. И тогда он сжёг свою историю мира, решив, что если не мог найти причин того, что сам видел, нет никакого смысла пытаться понять, что происходило в прошлом. Но это — крайний случай. Есть историки, есть исторические книги. Как заметил Орвелл, определённая степень правдоподобия возможна, если мы согласимся, что факт — подлинный, даже если он нам не нравится.