И такое бывает..значит будем на разных полях в Позе Орла застывать..Это Жизнь..

Гораздо неприятнее,предательство родных и близких людей.

Так с кем поведёшься...

Оставили меня в глубокой задумчивости, радоваться мне , или огорчаться Вашей оценкой моего мнения..

Это не страшно..страшнее, когда моральные принципы разные.

Я ж и говорю - сапожники, а не полицаи. Мне бы их на выучку месяца на три...===так предложите свои услуги,только стороне,которой симпатизируете.Жил в Латвии один летчик..пришла война и раскрылись у него таланты не только в качестве авиатора..

А по первой части промашка, никогда и нигде пропагандистом не был.===А в СМИ ЛССР работал истопником..закомо.

Ведь была при пукупации страшная безработица,выбирать не приходилось.

Экономические причуды в ЛР уже не удивляют к сожалению.

Я помню,как во время кризиса 2008 года,в ЛР было решено..поднять налоги.Через несколько месяцев,было публично заявлено,мол это была ошибка,но мы ничего менять не будем..Или как Президент(!) страны,предлагал оформлять благодарности врачам через кассу..Рассказывал иностранцам-не верили,считали мол глупо шучу.

Именно Хрущев.При ИВС частное предпринимательство в виде патентов,кооперации процветало и вносило существенную лепту в экономику страны.

Выходит так,что они смотрят враждебные СМИ намного больше нас.

Постараюсь объяснить.

Нормальный русский(русскоговорящий) человек и обыватель и интеллектуал не может любить это Государство.Причин достаточно,лень перечислять,да и они Вам хорошо известны.Если он утверждает обратное,то или лжец и говорит сугубо из корыстных побуждений,или моральный урод.

Было бы странно,если бы у русских(русскоговорящих) людей,не было достаточно совпадений точек зрения с пропагандой РФ.

Можно конечно и давать новые материалы раз в неделю,или печатать главы из "Анны Карениной",раз нет других авторов,кроме Носовича,Гильмана и ностальгирующей канадки советского происхождения,но это выбор владельца.

Я не уверен,что русскому(русскоязычному) человеку,именно из этого критерия,есть за что хвалить Государство.Латышу(человеку латышской культуры-есть)Ну а из общечеловеческих есть за что и хвалить и ругать.

Журналисты пишут за деньги,как за деньги работают медики,учителя,строители.Было бы странно,если бы "Латвияс Авизе",заказывала тексты Носовичу с хулой на ЛР..у каждого СМИ-своя аудитория.Можно быть владельцем двух полярных политических изданий,но на страницах не будут смешивать интересы аудиторий,иначе приведет к банкротству-аудитория уйдет к более приятному(читабельному,смотрибельному) для них органу СМИ.Вы лично,хорошо знакомы с владельцем имхо,коль утверждаете что "кроме хулителей ЛР владелец имхо других не печатает"?Вероятность того,что СМИ отражают реальность для определенной группы жителей ЛР не допускаете совсем?

Изданий выходящих на латышском языке и хвалящих РФ не напомните?Обвиняющие РФ во всех грехах-практически все,разве что не издание садоводов -любителей..Выходит любое издание -форпост.Очень интересный вопрос про "российские деньги".Вы можете доказать,что "Российские власти" подпитывают имхо клуб,или это аксиома?Кроме бесплатного предоставления перепечаток творчества Носовича?И я не в курсе,кому конкретно принадлежат авторские права на статьи,самому автору,или изданию,а Вы в курсе?Некоторые СМИ, разрешают перепечатывать свои материалы бесплатно с пометкой откуда перепечатано.Кстати,как часто лично Вы,предлагали бесплатно материалы редакции "имхо клуб" свою интеллектуальную собственность и получали отказ в публикации,или вообще не получали ответа?

Это кто? Трудно вспомнить журналиста, который правительство не ругает. Если не это, то следующее или предыдущее.===Если по принципу:Милые бранятся,только тешатся,то постоянно и полно..Есть владельцы,есть свои финансовые интересы и есть заказ на определенный материал под определенным соусом..

Если про тех,подвергающих сомнению основополагающие "скрепы"-думаю ничтожно мало,или нет совсем.В ЛР нет изданий,придерживающихся антагонистических государственному курсу мнений и активно,на государственном языке транслирующих читателю в вопрос неграждан,противостоящих построению моно этнического государства,протестующих против уничтожения русского образования от начального до высшего и.т.д.

В РФ-есть СМИ,активно пропагандирующие свой взгляд по многим вопросам не совпадающий с Государственным.Причем часто-за Государственные деньги...вот такие там идиоты водятся..Почувствуйте разницу.

==Мне довелось говорить с некоторыми, которые тут печатались. Они сказали - тут не с кем разговаривать - революционный пыл и ноль здравого смысла.==Читатели не разделяют мысли автора?Бывает..нельзя требовать от людей одобрять и поддерживать мысли и идеи,которые на их взгляд порочны,принесут вред читателю.Гладят автора не по шерстке..Вас это удивляет?Но заявить,что их принципиально не печатают-нельзя,они сами не желают сотрудничать,ибо здесь (в основном) не их аудитория и электорат,а журналисты тщеславны.

==Вы думаете, что его нет? Латвияс Авизе тут ругают регулярно, а РТ ни разу. А Спутник приводят как довод.=====Уверен,что нет.Уровень журналистики,авторов не соответствует.В глазах русских(русскоязычных) людей,Латвияс Авизе-крайне одиозное и любимое латышским читателем СМИ,транслирующее неприемлемые для большинства не латышей взгляды и идеи,в отличии от РТ.Что вас удивляет,поясните?

Я не синичка,просто не доставляет удовольствия перетаскивать камни из одной кучки в другую,под бдительным оком охраны.Пока это не принудительное занятие.

Спасибо,что поделились своим видением ситуации..оно схоже,наверное все дело в индивидуальном восприятии насыщенности красок..

-1.Уже(имхо) кончилось к моей печали..

-2.Образ "Городской достопримечательности" более убедителен?)Шутка.

-3.Такова реальность.Это не Тик-ток и не Инстаграм,в хорошем и плохом смысле.Массовостью не пахнет от слова совсем,а так все в кучке и под присмотром.

Помнится реанимировали(реинкарнировали) одно Государство..такое на свет выбралось чудовище(((

То,что ресурс стал удобен для Вас Марк,где можно поговорить "пролетарским сленгом",вовсе не означает его здоровый Дух и процветание..коль рвется сода всякая "русофобская сволочь" донести свои испражнения.Раньше за этим следили и карали..впрочем как и представителей из другого села,коль норовили присесть на корточки и облегчиться.

Превращение "Лавки чудес" в общественный нужник,никогда не будет признаком здоровья.имхо.

Ну как тут строки знаменитого летчика-Асса не вспомнить.. ))

О, сколько нам открытий чудных

Готовят просвещенья дух

И опыт, сын ошибок трудных,

И гений, парадоксов друг,

И случай, бог изобретатель.

Ну это все объяснимо.

У ресурса есть владелец,а у него свои убеждения,хотя раньше палитра мнений авторов спичей была более разнообразнее.В чем дело?Вопрос не ко мне..Заметили,что сначала появилась,а потом исчезла реклама,хотя здесь основная масса не совсем бедные люди,причем разных взглядов..аудитория соответствующая..Почти уверен,это "пожелание" властей.Возможно такие же "пожелания" получили и журналисты ЛР(спикеры) про правительственных взглядов..Ибо нефиг кормить идейных противников,увеличивая популярность ресурса.Возможно это личная боязнь "замараться",публикуясь здесь..кто поймет загадочную латышскую Душу?)

Как я помню,авторы предоставляют материал для публикации в имхо клубе из альтруизма,а не за гонорар.Интересного эксклюзивного материала практически не бывает.Даже пресловутый Г. по принципу:"Сначала в газете,а потом в куплете"(с) (Delfi материал за гонорар,а в имхо, для тех кто, по осетрине второй свежести специализируется-для зубоскальства.Шутка)

Не думаю,что основная масса журналистов из РФ готова работать бесплатно и критерий выбора авторов весьма узок(имхо).Эксклюзивных для имхо материалов вероятно нет,но я не отслеживал специально.Носович естественно работает за деньги и печатает материалы в других изданиях,здесь-остаточный принцип.Кто принимает решение сам автор,или издательство,каких авторов разрешать публиковать бесплатно в имхо-сие мне неведомо,как и условия сотрудничества.

Заметили,что большая часть спикеров,не соответствует ранее заявленному формату-не отвечают на вопросы и не вступают в дискуссии..им по сути все равно,они свои деньги получают не здесь.

Если БЫ владелец ресурса,находился под контролем РФ,или более плотно и с огоньком сотрудничал с "фабрикой троллей","министерством пропаганды" и.т.д.То и материалы были бы поинтереснее и спикеры отвечали бы на все вопросы членов клуба в обсуждениях,но этого нет..Жаль.Предпочел бы патронаж например РТ над клубом))

Это если коротко.

Вердикт?Энтузиасты,не профи.Что и расстраивает..

Уважаемый red pepper, уточните что конкретно интересует?

Если в клубе,то война мнений,убеждений,сторонников одних взглядов с другими.Пока без поножовщины и убитых...все виртуально..Раненые(забаненые) встречаются,но лечатся и снова в строй..

На других театрах военных действий,ситуация может быть иная.

Дал бы Вам ссылок на ресурсы с противоположные с Вами взглядами,но это бессмысленно..вынесут и фамилию не спросят.Там со своими ложечками (меда или переработанного меда) строго в ИХ бочку.За сим зафиксируем разногласия и закончим эту тему?

Если "звезды " зажигают,значит кому -либо это нужно?Или уже неуправляемый полет к Земле?(Я о ситуации и атмосфере.

В личной жизни,реале обычно поступал аналогично.

Приходя в гости-стараюсь соблюдать правила компании,или уходить из неё если,соблюдать не могу и не хочу.Свои "скрепы" не навязывал,как не позволял навязывать мне в своем кругу.

В интернете-чуть сложнее.

Для вас толковый словарь это личное?===Да.Старческий маразм,хронический алкоголизм и сладкая парочка Паркинсон с Альцгеймером.. а тут еще Вы издеваетесь)

Можно.Сугубо лично и не научно.

Уважение.Вернее проявление уважения.Относись к человеку так,как хотел бы,что бы он относился к тебе..Вариация на тему "око за око,зуб за зуб")))

Я НЕ уважаю "Гильмана-образ" в имхо.Но уподобляться ему не желаю.Живого-лично не знаком.Возможно пришлось бы убедить заняться легкой атлетикой..настоятельно убедить.

Простите,не понял ..==если бы "свое мнение", и значительное процент не занимали бы государственные ресурсы двух стран.==поясните,для понимания.

На ресурсе не редко высказываются постоянными обитателями именно русофобские,латышефобские и прочие мутные реплики.Антисеметизм,обычно оперативно пресекают..

Уровень клуба,когда я только сюда пришел,был на порядок выше.Как спичей,так и культуры общения.Выход?Бывать реже,стараться читать только что интересно и не вступать в пустые дискуссии,хотя иногда бывает сложно выполнять свои же правила.Ну а причина упадка как субъективная(сами одноклубники),так и объективная-информационная война,а ресурс находится в определенной правовой зоне и отнюдь не на нейтральной полосе,не смотря на значительное к-во людей,настроенных скептически к государственной пропаганде и не разделяющих его ценностей.имхо.

2.Делайте свою игру,а не пытайтесь изменить правила той,которая не Ваша.И только.Если большинство устраивает-значит это их игра.Не устраивает-уходят.Ищут другую.Отсюда ушло достаточное к-во интересных авторов и просто собеседников.Причина?Не устроила атмосфера,правила,уровень.

Как бы Вы отреагировали на постепенное превращение форума "для мамочек" в сайт по продаже бетонных конструкций?Правда там,это бы сделать не дали..но мы же не будем обсуждать редакционную политику публично и на ресурсе?))

Тогда Вам на подпольные бои без правил..

Здесь каждый отвечает за себя.Вы-за свои реплики.Я-за свои.Гильман-за свои.Модератор-судья.Вынесенный вердикт-бан,исключение.Не нравятся правила?Значит ошиблись игрой.Или площадкой.Мне-не нравится и стараюсь бывать как можно реже,ибо роль модератора мне никто не присваивал,но тактично указать на требование соблюдать правила ресурса могу..собеседнику,но не модератору или владельцу.

Мудрая реплика №64 Некто *

Давайте не переходить на обсуждения личностей и зание языков.

Есть устав.В нем есть пункты.Вступая в клуб(любой),обязуются выполнять устав клуба.Каждый отвечает за себя,а не кивает на соседа.Не понятен смысл?Составлял русско -латышский журналист,владелец ресурса-вопросы к нему.Я-не он,не пишу под псевдонимом.

Мне смысл понятен.Вам нет?Прямая связь с председателем надеюсь поможет.Скидку за хамство в адрес спикера(а не спича) и превращение клуба в свалку,давать не хочу.В мой-можете..уже "шутите",но я не жалуюсь.Смысл словосочетания "устав клуба" непонятен?Положения устава?Пункты 2.2 и 2.3?Очередность пунктов,принятая в Европе?

Напоминило современную Украину и "своеобразную"трактовку "Минских соглашений".Сначала выполним пунк 9,затем пунк 3,а потом, может быть и 1,2...(образно).

Мое мнение на реальное состояние дел и рейтинг ресурса ты знаешь.

Ты умрешь раньше,чем сможет сформироваться достаточное к-во сторонников,способных реально влиять на ситуацию.А так-лишние имена в определенных списках для часа Х(не дай Бог).

И про массы.Глядя на выбор,предпочтения Масс, в частности в ЛР,я сильно сомневаюсь в их адекватности.Как и в убедительности некоторых твоих реплик.Именно в убедительности,а не в критериях правды-истины.Но это я,другие могут думать совершенно иначе.