Так предъявите свидетелей, хотя бы назовите фамилии, покажите документы.
А то полфильма Марголин стоит на фоне кривого забора и чего-то вещает. Полфильма Кабанов - за кадром. Видеоряд при этом идет сам по себе.
Не берусь подтверждать или опровергать достоверность их слов. Но фильм - халтура, дешевая поделка на невзыскательного зрителя, убежденного, что все латыши-фашисты. Такому зрителю новые знания не требуются. Ему важно в очередной раз утвердиться в собственных.
Хотя если паблик кушает, да еще в ладоши хлопает, почему бы не кормить их.
Есть. Приведенные фотографии никак не подтверждают закадровые слова.
Но ведь на основании чего-то авторы фильма сделали такие выводы. Вот и предъявите это "что-то". А если не могут предъявить, можно сделать вывод, что его и нет. И все слова - не более чем выдумка.
У меня претензии к авторам фильма. Если уж взялись снимать документалистику, так будьте добры предоставить для обозрения документы, подтверждающие ваш слова. А не лишь бы что, "на тему".
Иначе возникают сомнения в достоверности изложенного.
Так я внимательно и смотрела. На 15-й минуте речь идет о начале войны и входе немцев в Ригу. Народ, приветствующий их, одет более-менее по сезону.
Потом вспоминается Арайс и тут же дается фотография, снятая даже не поздней осенью, а глубокой зимой. А если, как вы говорите, планомерное уничтожение евреев происходило осенью, то возникают сомнения: а в Латвии ли были сняты те кадры?
А если не в Латвии, то может и не было тут того, о чем в фильме говорится.
Это же не глянцевый журнал, в который иллюстирируют дежурными "ножками-попками-тачками", скачанными из интернета.
Фильм заявлен как документальный. Если не сохранились фотографии, покажите то, что сохранилось. Вы же в архивах работали. Иначе возникают сомнения в его документальности.
Рассказ о зверствах латышей против евреев в начале войны (конец июня -начало июля) почему-то иллюстирируется фотографиями, сделанными явно зимой. Бойцы в шинелях, с поднятыми воротниками, опущенными ушами головного убора. На одной фотографии даже сугробы.
Для Дюкова подобная путаница в видеоряде послужила основанием для признания фальсификацией фильма "Советская история".
Вы уверены, что народу это интересно настолько, чтобы за это 3 лата заплатить? Тем более, что это сенсация только для вас, а не для прокуратуры.
Сколько уже таких разоблачений было от Судрабы. А толку - ноль.
Думаю, что сейчас с людей можно деньги собрать только за репортажи с процесса четвертования конкретных мздоимцев. Да и то пару раз.
А монополия никогда никого до добра не доводила, тем более, в СМИ. Кто платит, тот и девушку танцует. Частник еще может найтись, которому власть предержащие на мозоль наступили. А там будет худсовет, литсовет, политсовет и пр. Смету на это они себе уже заложили.
Камеры и монтажные компьютеры в законе учтены. Если камера и компьюер ваши - получите налоговую скидку от 15 до 40%. Если камера казенная, скидки не будет.
Но несмотря на принадлежность камеры, журналист все-таки создает авторский продукт. И репортажи с одного с того же события на разных каналах могут очень существенно отличаться. Поэтому и оформляется вознаграждение как авторский гонорар (и для экономии тоже). Причем шедевральность продукта значения не имеет.
Не исключено, что для экономии под авторство подгоняют и то, что авторством по сути не является.
Однако автор имеет возможность платить социалку самостоятельно, если его очень пенсия волнует. У наемного работника такой возможности нет.
Понимаю, отдать треть жалования из своего кармана задушит жаба. Но ведь и у работодателя ФОТ не резиновый. Если он будет платить за вас налоги, у него не останется денег на зарплату.
Против чего сплачиваться? Журналисты получают не зарплату, а авторский гонорар. С него социалка не платится по закону. Если очень хочется платить, можно лично зарегистироваться в СГД и платить самостоятельно. Государство еще 25% уплаченной суммы вернет.
Так и у "них" государственное образование не от приступа филантропии. Это 100 лет назад можно было заработать на кусок хлеба, даже будучи неграмотным. Руки, ноги есть - тачку катать можешь.
Сейчас для неграмотных работ почти нет. Хоть 9 классов иметь надо. При этом они не грузят будущих таксистов и официанток интегральным счислением и рядами Фурье, как делали в наше время. Им дают то, что им понадобится для практической деятельности. Поэтому и видимость падения уровня образования.
Для тех, кто хочет конструктором в НАСА или программистом в Майкрософт, возможность получить нужные знания тоже имеется.
Это мы до сих пор верим, что у нас все было бесплатно благодаря "дяде". Нынешние дети прекрасно знают, что такое доход, прибыль, налоги, государственный бюджет, и откуда что берется.
Ну безработными сейчас и вполне трезвые работящие могут стать. Таланты академиков тоже не всем дадены, да и без дворников пока не обойтись. И смертны все, в том числе родители малолетних детей.
Но все равно, дети-то в чем виноваты, если им не повезло с родителями?
Ну да. Социализм а этом отчасти. Но, видимо, обществу дешевле скинуться и выучить детишек нерадивых родителей, чем потом охрану нанимать, когда они вырастут и грабить пойдут. Или плакаться, что работника толкового не найти.
Семьи тоже разные бывают. И возможности у них разные. Видимо, лично вы способны оплатить учебу своим детям.
Но не у всех детей родители столь состоятельны. К сожалению, есть родители - алкоголики, родители - безработные, родители, имеющие низкую квалификацию и выполняющие малооплачиваемую работу, родители - злостные алиментщики и матери-одиночки.
Их дети тоже имеют право учиться. Это право гарантировано конституцией и оплачивается за счет всего работающего населения. Так же за счет всего населения выплачиваются декретные, больничные, пособия на детей.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№23 Дарья Юрьевна
→ Александр Харьковский,
12.03.2013
08:31
№20 Дарья Юрьевна
→ Марк Козыренко,
12.03.2013
08:26
№17 Дарья Юрьевна
→ Александр Харьковский,
12.03.2013
08:14
№12 Дарья Юрьевна
→ Александр Харьковский,
12.03.2013
08:04
№10 Дарья Юрьевна
→ Александр Харьковский,
12.03.2013
07:58
№7 Дарья Юрьевна
→ Александр Харьковский,
12.03.2013
07:44
№5 Дарья Юрьевна
→ Александр Харьковский,
12.03.2013
07:36
№3 Дарья Юрьевна
12.03.2013
07:17
№26 Дарья Юрьевна
→ Даниил Смирнов,
12.03.2013
05:59
№25 Дарья Юрьевна
→ Михаил Коляда,
12.03.2013
05:46
№24 Дарья Юрьевна
→ Даниил Смирнов,
12.03.2013
05:39
№5 Дарья Юрьевна
11.03.2013
21:36
№71 Дарья Юрьевна
→ Юрий Чуркин,
11.03.2013
12:16
Сейчас для неграмотных работ почти нет. Хоть 9 классов иметь надо.
При этом они не грузят будущих таксистов и официанток интегральным счислением и рядами Фурье, как делали в наше время. Им дают то, что им понадобится для практической деятельности.
Поэтому и видимость падения уровня образования.
Для тех, кто хочет конструктором в НАСА или программистом в Майкрософт, возможность получить нужные знания тоже имеется.
№70 Дарья Юрьевна
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.03.2013
12:05
Это мы до сих пор верим, что у нас все было бесплатно благодаря "дяде".
Нынешние дети прекрасно знают, что такое доход, прибыль, налоги, государственный бюджет, и откуда что берется.
№46 Дарья Юрьевна
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.03.2013
11:02
№40 Дарья Юрьевна
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.03.2013
10:51
№34 Дарья Юрьевна
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.03.2013
10:08
№31 Дарья Юрьевна
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.03.2013
10:00
№22 Дарья Юрьевна
→ Эрик Снарский,
11.03.2013
09:27
№18 Дарья Юрьевна
11.03.2013
08:56