Да я не слышала, чтобы британцы или французы сейчас претендовали на территорию Польши. И требовали ввести там государственным английский или французский язык и всем братанцам и французам предоставить польское гражданство.
Простите, если я плачу сантехнику, то не для того, чтобы он изображал деятельность "как могли". А для того, чтобы он выполнил задачу. Не уверен - не заключай договор.
Простите, в чем ваша смелость? Сколько в России народу? Да там одна деревня покрупнее будет, чем вся наша страна. Да еще граница с визами посередине. Едва ли кто-то будет так напрягаться, чтобы выяснить отношения лично.
Да и чем вы известны в российском публичном пространстве?
Для меня вы такой же ник, как и ненавистный Вам Хаус. С той разницей, что с Хаусом я еще могу встретиться лично, а с Вам это практически нереально.
Чего бояться, если выборы свободные и тайные? Какая разница, ходил или нет. И за кого голосовал. А идти и голосовать за тех, кто предлагает тебя уничтожить как класс, это как раз подписывать себе приговор.
При этом надо учесть, что бюллетень на выборах был только один. И ничего вычеркивать или дописывать в нем было нельзя. Иначе бюллетень считался испорченным. Об этом электорат оповестили накануне выборов.
На выборы шли организованно строем позаводно. В таких условиях даже технически сложно было откосить или бюллетень испортить.
А тут еще совершенно случайно кавалерийский взвод РККА к избирательному участку подтянулся подбодрить избирателей.
Выборы проводились в воскресенье-понедельник. Воскресенье - выходной день. А понедельник зачем? Чтобы вбросить недостающие бюллетени?
Спасибо. Именно это я от вас, как специалиста, хотела услышать. Что можно применять, чего нельзя? Как можно, когда можно, кому можно?
А вы туда-же. Слышал Лапса звон "по неофициальной информации" и уже гонит волну о нарушении прав человека. А большинство, даже не разобравшись о чем спор, туда же.
При этом все считают, что применять устройства будут исключительно они. И никто не будет применять их к ним, в том числе им во вред.
А про сетку в спальне я ничего не нашла в правилах. :)))
Если имеется цель предотвратить правонарушение, то открытое наблюдение, ИМХО, более эффективно. Не каждый будет совершать правонарушение на камеру. Кто-то за пару недель привыкнет и перестанет замечать. А кто-то привыкнет и перестанет нарушать.
Скрытое наблюдение позволяет констатировать деяние пост фактум. Да и то потом замучаешься предъявять такие доказательства в суде. И чего потом возьмете с того соседа - максимум пару десятков латов административного штрафа.
И малым утешением будет, что няня получит срок за то, что искалечила ребенка. Лучше уж заранее ее предупредить, что за ней будут наблюдать, чтобы не делала глупостей или искала другую работу.
Ну а правила, если что, придуманы не нашими правоохранительными органами. Они списаны с европейской директивы. Так что наша раскрываемость тут ни причем. И бытовую технику использовать они не запрещают. Запрещается применение техники военного назначения.
А кто это будет решать, чьи права важнее? Каждый на глазок по своему революционному правосознанию?
Насколько знаю, даже полиция имеет ограниченные возможности ведения слежки. И любое нарушение процедуры может быть основанием для опретестования доказательства в суде. И это правильно, поскольку ограничивает произвол.
При этом Вы ратуете за право неограниченного ведения слежки для частных лиц. Очевидно Вы и ваши стронники видят себя субъектами слежки, а не объектами.
А чтобы защитить от вандалов почтовый ящик, не надо даже на камеру тратиться. Тем более, на скрытую. Достаточно будет повесить муляж, да побольше, и на самом видном месте.
Насколько я поняла из этих правил, запрещены не устройства вообще, а устройства, замаскированные под другие предметы, и скрытое наблюдение.
Права самой няни вас не волнуют? Она уже не человек?
Люди есть люди. И они имеют обыкновение совершать какие-то интимные действия, когда думают, что их никто не видит. Это не обязательно издевательство над чужим ребенком. Можно чулок поправить, в носу поковырять, почесаться. И кто-то все это будет наблюдать через камеру.
Не проще ли прямо объявить той няне, что она должна находиться с ребенком в определенных помещениях, и за ней будут наблюдать. Если она без уважительной причины покидает это помещение и территорию наблюдения, можно предъявлять ей претензии в несоблюдении трудового распорядка.
И не все ли вам равно, по какой причине она надлежащим образом выполняет свои обязанности - из личных убеждений или из-за того, что над ней наблюдают.
Понимаю. есть люди, которые до сих пор живут в СССР. И им неприемлемо, что какие-то дикие аборигены тут свое государсто объявили, да еще чего-то требуют. Хотя при СССР разных проверяльщиков было намного больше.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№580 Дарья Юрьевна
→ Vladimir Timofejev,
15.03.2013
22:45
№579 Дарья Юрьевна
→ Марк Козыренко,
15.03.2013
22:42
№576 Дарья Юрьевна
→ Марк Козыренко,
15.03.2013
22:41
№574 Дарья Юрьевна
→ Владимир Бычковский,
15.03.2013
22:37
№566 Дарья Юрьевна
→ Vladimir Timofejev,
15.03.2013
22:27
№559 Дарья Юрьевна
→ Геннадий Прoтaсевич,
15.03.2013
22:23
№541 Дарья Юрьевна
→ Геннадий Прoтaсевич,
15.03.2013
22:02
№519 Дарья Юрьевна
→ Геннадий Прoтaсевич,
15.03.2013
21:41
№514 Дарья Юрьевна
→ Борис Марцинкевич,
15.03.2013
20:44
№511 Дарья Юрьевна
→ Сергей Рудченко,
15.03.2013
20:27
№509 Дарья Юрьевна
→ Сергей Рудченко,
15.03.2013
20:24
№508 Дарья Юрьевна
→ Геннадий Прoтaсевич,
15.03.2013
20:21
№503 Дарья Юрьевна
→ Геннадий Прoтaсевич,
15.03.2013
19:50
№464 Дарья Юрьевна
→ Евгений Лурье,
15.03.2013
17:03
№173 Дарья Юрьевна
→ Mihails Hesins,
15.03.2013
13:22
№166 Дарья Юрьевна
→ Mihails Hesins,
15.03.2013
12:16
№162 Дарья Юрьевна
→ Mihails Hesins,
15.03.2013
11:45
№100 Дарья Юрьевна
→ Mihails Hesins,
15.03.2013
10:34
№175 Дарья Юрьевна
→ Борис Марцинкевич,
14.03.2013
17:13
№163 Дарья Юрьевна
→ Сергей Кузьмин,
14.03.2013
16:32