По части "наследить" за Вами угнаться трудно.

Однако на вопрос так и не ответили: какова же сверхзадача Конгресса в отношении дальнейшей судьбы неграждан?

А социологические опросы сами проводите. Вы же законодательные инициативы предлагаете. Значит, и обосновывайте их необходимость.

Он должен перестать быть инструментом унижения и упростить процедуру обретения гражданства латвийскими негражданами, исходя из очевидного факта их достаточной интегрированности в многонациональное общество Латвии, чтобы обеспечить всем желающим возможность обрести гражданство в течение одного года.
-----------------------------------
Желающие и сейчас могут получить гражданство в течение года.
Но Конгресс неграждан создавался, как понимаю, из-за того, что неграждане получать латвийское гражданство не хотят, а порассуждать о конституционной реформе не прочь.
И никакое другое гражданстве принять не могут ввиду отсутствия государства, гражданство которого их бы устроило. Один бредит реставраций СССР №300 Кирилл Данилин, другой сбрендил еще круче - ждет реставрации дореволюционной России №301 Александр Ржави.

Вы бы уж там определились для начала со своей сверхзадачей - упразднение института негражданства или сохранение его навеки. И что будете делать с теми, по ком Твайка плачет.

Еще могут быть многолетние сады или производительный скот. Но по соотношению стоимости реализованной продукции к стоимости инвестиций больше похоже на лес. Сады или фермы раньше дают продукцию, чем леса.

Вырубка деревьев вдоль трасс больше вызвана соображениями безопасности. Скорость движения по трассам намного выросла за последние сто лет. А слететь с трассы в чистое поле безопасней, чем влепиться на скорости в дерево.     

Вай диевинь! И Председатель туда же.
Открыли бы для начала баланс той шведской фирмы. Я открывала. Там инвестиций в биологические активы (посадку леса) на несколько порядков больше, чем доход от реализации (продажи вырубленного леса).

Но истинных антилатышистов цифры не интересуют. В прошлый раз все свелось с обсуждению национальности обитающих в тех лесах зайцев.  

Пламенная речь.
А как Вы практически собираетесь реализовать свое право на те триллионы в виде земли, заводов, акваторий? Восстановить СССР от Владивостока до Дублина? А Ваши ирландские соседи тоже этого хотят?

СССР отказался от социализма и общенародной собственности на заводы-пароходы. Была проведена приватизация. Да, скорей всего не справедливо. Кто-то на этом наварился, кто-то потерял, а кто-то по малолетству не успел поучаствовать. Однако, поезд ушел и возвращать его никто не собирается.

И какой вид РФ должна делать в отношении лично Вас? Вы сами отказались от родины своих предков - не приняли российское гражданство, не живете на территории РФ. Так чего же Вы от РФ хотите?
Берите гражданство РФ, и тогда Вас будет защищать российская дипломатия и российская армия.  Переселяйтесь в Россию и пользуйтесь российскими дорогами, купайтесь в российских акваториях, лечитесь в российских больницах и потребляйте ту часть общенародной собственности, которая там осталась.

Или Вам в Ирландию это все доставить должны? При том, что Вы лично не забили ни одного гвоздя в пользу родины своих предков.

Однако, Чикатило вырос во вполне традиционной семье. И жил в традиционной семье.
Что толкнуло его на этот путь, до трагендии никто и не интересовался. С виду он был таким, как все.

И тут сразу проблема - что есть единица измерения труда.
В советское время единицей измерения был тонно-километр. Поэтому гегемон по определению зарабатывал больше, чем какая-то гнилая прослойка интеллигенции.      

Я не знаю, какие ПРИНЦИПЫ СОЦИАЛИЗМА Вы имели ввиду.
На мой взгляд, основной принцип - общественная собственность на средства производства, был реализован. Все остальное - последствия.

Представляю, как на Первом канале идет репортаж, в котором ведущий голосом Левитана рассказывает об ужасной вороватости наших чиновников. И в качестве примера приводит чиновницу, которая для празднования своего дня рождения прикупила тортиков на целых 300 латов.
Сомневаюсь, что такой репортаж вызовет массовое возмущение российского обывателя. Особенно если учесть разность курса валют. В России 300 рублей - это наша пятерка. И едва ли кто-то будет с калькулятором производить расчеты. Скорей это сыграет на пользу имиджу Латвии.

А если уж там воруют, так столько, сколько в нашей стране отродясь и денег не было.   

Не знаю, какой семьей Вы живете. Возможно, у вас графский замок, где общим хозяйством живут четыре поколения со всеми братьями, сестрами, женами от предыдущих браков, их новыми мужьями, тетками, дядьками, шуринами, швагерами и золовками.

Но наиболее распространенная в наше время семья, которая ведет совместное хозяйство, - это родители, не создавшие собственную семью и не отделившиеся дети и иногда престарелые родители.  В такой ячейке решения как правило принимаются работоспособными родителями. Могут поделить обязанности - муж принимает стратегические решения, жена - обеспечивает ежедневное функционирование. Остальные обычно имеют совещательный голос.

Ячейки с несколькими равноправными хозяйками на кухне - вернейшая причина постоянных конфликтов. Не говоря уж о коммунальных кухнях, где хозяйки родственными отношениями не связаны. А в масштабах всего общества обеспечить функционирование такой коммуны - задача вообще утопическая. Что практика и показала.   

Однако и Сталин ушел из власти далеко не юношей. И не на заслуженный отдых, подготовив достойную смену. Это к трактату о "старых маразматиках" и "назначении лучших".
Единственная разница в том, что в то время те революционеры были помоложе, чем в 80-х годах. И уходили в мир иной не в результате естественного процесса, а по приговорам троек.

Маркс и решил вместе со Снарским и Васильевым.

А не старые маразматики
--------------------------
Видимо, Эрик уже забыл геронтократию начала 80-х. Все правители государства были еще из первых революционеров, которые начинали при Ленине. К 80-м годам сама природа позаботилась об их смещении. А то сидели бы и по сей день.

Да все было реализовано, только забыли про овраги.

Главный постулат Маркса - частное владение средствами производства позволяет эксплуатировать тех, кто этими средствами производства не владеет.
Значит, надо собственность обобществить, и тогда эксплуатация пропадет сама собой, поскольку результаты труда будут распределяться пропорционально вкладу каждого участника.

Обобществили. И тут начались проблемы.
1. Договориться между собой во время перекура могут 5 человек. Собрать в одном месте 50 человек уже проблематично, не говоря о 150 миллионах. Значит, нужна управленческая структура, которая будет управлять собственностью в масштабах страны. И эту структуру надо кормить.
2. Необходимо разработать механизм распределения полученной прибавочной стоимости. Поскольку рынка нет, нет и критериев определения стоимости труда. Распределяли где на глазок, где поровну, где по-честному.
3. Точно так же определяли необходимый объем производства. Выполнение плана - это далеко не конкуренция. А как раз ее уничтожение. План не позволял менять номенклатуру, если на какой-то товар упал спрос, не позволял менять цены, не особо заботился о качестве продукции. Да и планирование в масштабах 1/6 части суши - весьма трудоемкий процесс, что объективно тормозило принятие решений.

Вот и получили то, что получили. 

Ну это уже забота органов опеки - выяснять, зачем им нужны дети, и как они их воспитывают.

Гетеросексуальным мужикам никто не запрещает менять жен, плодить детишек, а потом бегать от алиментов. Да и в гетеросексуальных семьях педофилия не исключена.

Да нет в семье никакого коммунизма. Тот "коммунизм" держится на единоличной власти главы семьи, который приносит основной доход и принимает основные решения, и подчинении несамостоятельных членов семьи - престарелых родителей, несовершеннолетних детей, каких-то бедных родственников.

Когда дети вырастают и создают свои семьи, их приоритеты могут меняться. И тогда для них может быть не столь очевидным, что операция для бабушки важнее образования собственных детей или приобретения новой машины, которая является средством производства.

Потребности в виде посещения дискотеки или покупки нового навороченного гаджета в той "коммунистической" ячейке, как понимаю, вообще не рассматриваются.

В браке тоже делить придется, если найдутся наследники. Если в однополом союзе не будет детей, что не исключает их наличия на стороне, то родители есть точно и они могут быть живы.

Однако, без оформления союза и без завещания партнер может оказаться вообще ни с чем.

И каким образом эта "дурь" законодательно закрепляется? Кого-то насильно в такой союз тащат?

Просто предлагается законодательно признать, что она существует. И юридически отрегулировать отношения между такими людьми. 

Можно и наследство оформить. Хотя кто в полном здравии думает о смерти и пишет завещания.
Можно и совместную собственность оформить. Хотя не будешь после каждой покупки телевизора или холодильника бегать к нотариусу договор составлять.

В принципе можно гражданскими договорами создать аналог супружеских отношений. Но если это и так возможно, то почему бы не разрешить все это делать в рамках одного контракта, который называется "брак". Или "партнерство".  

Так законодательно они хотят решать вопросы наследования, владения совместно нажитым имуществом, гарантий в случае нетрудоспособности одного из партнеров. Сейчас в основном для этого официально заключаются браки.