От инициатив Зари - точно. Поэтому чем дальше они от власти, тем лучше. Что эти выборы и показали. Видимо, среднему поколению и молодежи латышский язык проблем не доставляет. Их больше устраивает асфальтированная улица, пусть и Дудаева, чем Ленина, но вся в колдобинах. А пенсионерам лучше лишний лат пособия, чем таблички кириллицей на доме Гирса.
Какой взрывной результат от этикеток? Думаете, пенсионеры и хроники как прочитают инструкцию, так сразу и оздоровятся? Зато аптекари под это дело накрутят лишний лат на упаковку. Ничего, что листочек полсантима стоит. А перевод, а согласование с Залю инспекцией, а не влезло в упаковку, пришлось побольше заказать - а это дополнительный транспорт, склад и прочие расходы. Думаю, что едва ли пенсионеры этому обрадуются.
Ну размечтались, ребята. Китайский инвестор, если таковой вдруг найдется, в русский язык да неграждан пенсионного возраста инвестироваться не будет. Даже российскому инвестору это мало интересно. От табличек латиницей шарахались только первые пост-советские туристы начала 90-х, которые дальше Болгарии, а многие и райцентра, до этого не бывали. А тут настоящая заграница. На большее же у Линдермана и Ко фантазии не хватит.
А чего ж тут удивительного, что латыши ходят стеной на избирательный участок в день выборов. Тут же Латвия. Ежели бы это случилось в Тамбове или Саратове, тогда - да, странно.
Как понимаю, репрессированных современников Кромвеля в живых уже не осталось. А конфликтами между Великобританией или Францией и их колониями пусть занимаются жители тех колоний и метрополий.
В Латвии была проблема колонизации со стороны СССР. Вот из-за этого СССРу претензии и предъявляются. За демократизацию Индии или уничтожение вьетнамцев никто с неграждан не спрашивает.
А не ломитесь ли вы в открытую дверь. 10 - 12 тыс. человек в год было на максимуме. Сейчас заявлений и 3 тыс. не наберется. Да еще проверяют они прошлое по мешкам КГБ. Сергей по возрасту служить в КГБ или состоять в КПСС не мог, поэтому процесс пошел быстрее.
Однако если в департаменте осядет 100 тыс. заявлений, или люди будут месяцами под дверью в очереди отмечаться, можно будет поставить конкретный вопрос об увеличении пропускной способности департамента. То ли клерков нанять. То ли процедуру ускорить.
Но как понимаю, ваши фаны вообще не хотят туда ходить. И гражданство им сто лет не нужно. Нужен только статус негражданина с правами гражданина и желательно без обязанностей.
Если вы успели заметить, я про Россию ничего не пишу. Ни хорошего, ни плохого. Со своими прелестями и проблемами, надеюсь, они определятся сами.
Не разделяю только мнение некоторых русскоязычных тусовщиков из клуба, которые до сих пор не могут определиться для себя, где же они живут - в России, в Латвии, в СССР или в Российской империи времен Петра I. Так что сообразить на троих в этот раз не получится.
Чем по сути отличается "ульман лайки"времен Первой Латв.Республики от "сталинизма" времен существования СССР??? ------------------------------------ Тем, что проблема "ульман лайки"- внутренняя проблема Латвии и латышей. Проблема негров в США - внутренняя проблема граждан США. Никому свои проблемы они не навязывают. А сталинизм кроме того, что создал проблему внутри страны для своих, еще и экспортировал ее на сторону. Ну и кому кроме внутренних проблем нужны и какие-то принесенные. Да еще носители этой проблемы не признают ее проблемой, а считают благом.
А зачем ЦСу, да еще после такой оглушительной победы в Риге, союз с Зарей? Они второй десяток лет предлагают "жить дружно". Отмежевались от своих радикалов из Запчел. Уже почти убедили латышей, что русские в лице Ушакова не так страшны, как их малюют. Они вполне в состоянии выучить латышский язык и понять "боль" латышского народа. И тут какой-то Линдерман с раскачиванием лодки и лозунгами "чем хуже, тем лучше"...
Можно уточнить, каким образом на практике проблема неграждан грозит выживанию страны? Они чего, воду в колодцах травят? Или порчу насылают? Или из-за отсутствия указателей кириллицей народ не может найти дорогу к светлому будущему? Или, может, получив гражданство, все кинутся дружно платить налоги? Или Линдермана нам в Сейме не хватает?.. свят-свят-свят...
Референдум как таковой на эту тему запрещать не следовало бы. Но в конкретном случае очень корявая была там формулировка. Интересно, победи он, каким образом все это должно было реализовываться на практике? Со спамовской рассылкой справок неопределенного статуса о гражданстве. С неясным статусом тех, кто окажется от гражданства. Причем дальнейший статус отказников не ясен был даже самим организаторам референдума.
У нас по Конституции нет консультационных референдумов типа, вы за белых или за красных? Был только один - о вступлении в ЕС. Но для него специально Сатверсме меняли.
У нас голосуются конкретные поправки к законам, которые на следующий день надо буквально исполнять. А как исполнять предложенные поправки и каковы будут их последствия, инициаторы референдума не думали. Их интересовал только резонанс, а не реальный результат. И этот резонанс они получили. Петропавловский - опытный политтехнолог. И если он такой вариант предложил, значит вполне предвидел результат - отказ, суды, шумиха...
Да иммигранты пойдут четвертым путем - выучат те злосчастные топики про оккупацию, да получат гражданство через натурализацию. Им-то по барабану, кто тут кого оккупировал. Для них мы все на одно лицо. Китайцы уже учат. Еще были африканцы несколько лет назад. Посидели годик в Олайнском ЛТП, пока власти думали, куда их спихнуть. Ничего не придумали и выправили местные бумаги. К тому времени они уже весьма бойко лопотали по-латышски. В телевизоре их показывали.
Угоняли личные машины. И эти машины можно было использовать только для поездки на пикник, а не для частного извоза. Хотя, конечно, втихоря бомбили.
Где станки и трактора продавались, не знаю. Однако промышленный станок - это уже средство производства. А оно, по вашим же словам, ограничивалось. Так что владеть можно было только бытовой дрелью или швейной машинкой.
Продавать продукты на рынке разрешалось. Но это уже не социализм. Это - капитализм, на который властям частично пришлось пойти, потому что социализм в лице колхозов и совхозов довел страну до голодухи и карточек.
Какой-то социализм есть и сейчас в виде пособий, социального жилья или бесплатной медицины. Но там, как положено при социализме, хронические очереди, блат, конверты. Все дело только в пропорции одного и другого.
Разве по Конституции СССР была разрешена частная собственность? Насколько помню, была общенародная, колхозно-кооперативная и личная. Или может в то время не было статьи за спекуляцию, сиречь, коммерцию? Или может цеховики работали совершенно легально?
Да, какая-то личная собственность была, в том числе и на жилье. Но удельный вес ее был очень незначительный. Да и не предназначена она была для извлечения прибыли. Только для личного пользования. Основной массе населения полагалось стоять годами в очереди на государственное жилье.
А если среди тех депортированных латышами окажутся не все 15 тыс., а "всего лишь" 12 или 10, это как-то оправдывает те депортации? И из-за этого они станут низкопробнойложью?
Да, не один еврей Шустин в депортация участвовал, как, впрочем, и не один латыш Арайс евреев уничтожал. Однако до поры до времени они сидели под лавкой и не вякали, пока власти им команду "фас" не дали. Не поступила бы команда, сидели бы и дальше. А команда Шустину и его компании поступила как раз от мудрого руководства великой Российской империи под названием СССР. Это - к трактату Председателя об отеческой заботе великого русского народа о диких малых племенах.
И если уж возлагаете на латышей вину за действия нескольких сотен карателей, так уж и на себя возьмите часть вины за действия своего соплеменника.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№174 Дарья Юрьевна
→ Александр Харьковский,
10.06.2013
16:32
Видимо, среднему поколению и молодежи латышский язык проблем не доставляет. Их больше устраивает асфальтированная улица, пусть и Дудаева, чем Ленина, но вся в колдобинах.
А пенсионерам лучше лишний лат пособия, чем таблички кириллицей на доме Гирса.
№163 Дарья Юрьевна
→ Владимир Бычковский,
10.06.2013
16:04
Думаете, пенсионеры и хроники как прочитают инструкцию, так сразу и оздоровятся?
Зато аптекари под это дело накрутят лишний лат на упаковку.
Ничего, что листочек полсантима стоит. А перевод, а согласование с Залю инспекцией, а не влезло в упаковку, пришлось побольше заказать - а это дополнительный транспорт, склад и прочие расходы.
Думаю, что едва ли пенсионеры этому обрадуются.
№158 Дарья Юрьевна
→ Борис Марцинкевич,
10.06.2013
15:47
От табличек латиницей шарахались только первые пост-советские туристы начала 90-х, которые дальше Болгарии, а многие и райцентра, до этого не бывали. А тут настоящая заграница.
На большее же у Линдермана и Ко фантазии не хватит.
№1110 Дарья Юрьевна
→ bred sivokobilskij,
10.06.2013
15:28
№151 Дарья Юрьевна
→ Надежда Емельянова,
10.06.2013
15:10
№1074 Дарья Юрьевна
→ Алексей Васильевич Шаршов,
10.06.2013
11:48
В Латвии была проблема колонизации со стороны СССР. Вот из-за этого СССРу претензии и предъявляются. За демократизацию Индии или уничтожение вьетнамцев никто с неграждан не спрашивает.
№23 Дарья Юрьевна
→ Sergejs Ļisejenko,
10.06.2013
11:41
№21 Дарья Юрьевна
→ Mihails Hesins,
10.06.2013
11:36
Однако если в департаменте осядет 100 тыс. заявлений, или люди будут месяцами под дверью в очереди отмечаться, можно будет поставить конкретный вопрос об увеличении пропускной способности департамента. То ли клерков нанять. То ли процедуру ускорить.
Но как понимаю, ваши фаны вообще не хотят туда ходить. И гражданство им сто лет не нужно. Нужен только статус негражданина с правами гражданина и желательно без обязанностей.
№1067 Дарья Юрьевна
→ bred sivokobilskij,
10.06.2013
11:22
Не разделяю только мнение некоторых русскоязычных тусовщиков из клуба, которые до сих пор не могут определиться для себя, где же они живут - в России, в Латвии, в СССР или в Российской империи времен Петра I.
Так что сообразить на троих в этот раз не получится.
№1057 Дарья Юрьевна
→ Johans Ko,
10.06.2013
10:53
------------------------------------
Тем, что проблема "ульман лайки"- внутренняя проблема Латвии и латышей. Проблема негров в США - внутренняя проблема граждан США. Никому свои проблемы они не навязывают.
А сталинизм кроме того, что создал проблему внутри страны для своих, еще и экспортировал ее на сторону.
Ну и кому кроме внутренних проблем нужны и какие-то принесенные.
Да еще носители этой проблемы не признают ее проблемой, а считают благом.
№66 Дарья Юрьевна
→ Maksimus .,
10.06.2013
10:24
Они второй десяток лет предлагают "жить дружно". Отмежевались от своих радикалов из Запчел. Уже почти убедили латышей, что русские в лице Ушакова не так страшны, как их малюют. Они вполне в состоянии выучить латышский язык и понять "боль" латышского народа.
И тут какой-то Линдерман с раскачиванием лодки и лозунгами "чем хуже, тем лучше"...
№50 Дарья Юрьевна
→ Александр Харьковский,
10.06.2013
09:46
№35 Дарья Юрьевна
→ Vadims Gilis,
10.06.2013
08:32
Они чего, воду в колодцах травят? Или порчу насылают? Или из-за отсутствия указателей кириллицей народ не может найти дорогу к светлому будущему? Или, может, получив гражданство, все кинутся дружно платить налоги?
Или Линдермана нам в Сейме не хватает?.. свят-свят-свят...
№273 Дарья Юрьевна
→ Marija Iltiņa,
10.06.2013
06:53
Но в конкретном случае очень корявая была там формулировка. Интересно, победи он, каким образом все это должно было реализовываться на практике? Со спамовской рассылкой справок неопределенного статуса о гражданстве. С неясным статусом тех, кто окажется от гражданства. Причем дальнейший статус отказников не ясен был даже самим организаторам референдума.
У нас по Конституции нет консультационных референдумов типа, вы за белых или за красных? Был только один - о вступлении в ЕС. Но для него специально Сатверсме меняли.
У нас голосуются конкретные поправки к законам, которые на следующий день надо буквально исполнять. А как исполнять предложенные поправки и каковы будут их последствия, инициаторы референдума не думали. Их интересовал только резонанс, а не реальный результат.
И этот резонанс они получили. Петропавловский - опытный политтехнолог. И если он такой вариант предложил, значит вполне предвидел результат - отказ, суды, шумиха...
№236 Дарья Юрьевна
→ unknown ,
09.06.2013
21:34
Китайцы уже учат. Еще были африканцы несколько лет назад. Посидели годик в Олайнском ЛТП, пока власти думали, куда их спихнуть. Ничего не придумали и выправили местные бумаги. К тому времени они уже весьма бойко лопотали по-латышски. В телевизоре их показывали.
№83 Дарья Юрьевна
→ Марк Козыренко,
09.06.2013
12:08
№794 Дарья Юрьевна
→ Владимир Бычковский,
09.06.2013
11:04
Где станки и трактора продавались, не знаю. Однако промышленный станок - это уже средство производства. А оно, по вашим же словам, ограничивалось. Так что владеть можно было только бытовой дрелью или швейной машинкой.
Продавать продукты на рынке разрешалось. Но это уже не социализм. Это - капитализм, на который властям частично пришлось пойти, потому что социализм в лице колхозов и совхозов довел страну до голодухи и карточек.
Какой-то социализм есть и сейчас в виде пособий, социального жилья или бесплатной медицины. Но там, как положено при социализме, хронические очереди, блат, конверты.
Все дело только в пропорции одного и другого.
№77 Дарья Юрьевна
→ Марк Козыренко,
09.06.2013
10:48
№791 Дарья Юрьевна
→ Владимир Бычковский,
09.06.2013
10:45
Или может в то время не было статьи за спекуляцию, сиречь, коммерцию? Или может цеховики работали совершенно легально?
Да, какая-то личная собственность была, в том числе и на жилье. Но удельный вес ее был очень незначительный. Да и не предназначена она была для извлечения прибыли. Только для личного пользования.
Основной массе населения полагалось стоять годами в очереди на государственное жилье.
№75 Дарья Юрьевна
→ Марк Козыренко,
09.06.2013
10:37
Да, не один еврей Шустин в депортация участвовал, как, впрочем, и не один латыш Арайс евреев уничтожал.
Однако до поры до времени они сидели под лавкой и не вякали, пока власти им команду "фас" не дали. Не поступила бы команда, сидели бы и дальше.
А команда Шустину и его компании поступила как раз от мудрого руководства великой Российской империи под названием СССР. Это - к трактату Председателя об отеческой заботе великого русского народа о диких малых племенах.
И если уж возлагаете на латышей вину за действия нескольких сотен карателей, так уж и на себя возьмите часть вины за действия своего соплеменника.