И это как раз метод официальной российской пропаганды. Из контекста были вырваны два слова и уже десять лет кочуют из публикации в публикацию, обрастая измышлениями и фантазиями.
Никто никогда, ни авторы оригинала, ни латвийские историки, не утверждали, что там был санаторий.
Ага. И в главных экспертах там Линдерман и какой-то неизвестный историк.
И не надоело российской пропаганде тиражировать фейк про "воспитательный" лагерь. Хоть кто-то из агитаторов читал источник в оригинале?
В той книге было приведено полное официальное наименование лагеря: не только "воспитательно-трудовой", но еще и "расширенная полицейская тюрьма". Но упоминание тюрьмы не даст нужного эффекта.
Тут скорее не "обеление" нацизма, которое приписывается Латвии, сколько "очернение" ГУЛАГа, который по странному совпадению тоже назывался "исправительно-трудовым лагерем".
Я подожду до утра реакцию быдло-грузчиков из задрищенска и их потомков или реакцию модератора, который активно окучивает эту публику. И если меня не забанят на веки, отвечу на этот вопрос.
Ина. У вас была другая ситуация. Может, литовский народ оказался более устойчивым, чтобы интегрировать всех приезжих. Может, коммунистическое правительство Литвы не допустило такого притока иммигрантов. Но когда половина населения имеет конкурентные преимущества, должны включаться механизмы "ограничения конкренции" для спасения конкуретного меньшиства.
Так Путин тоже не дурачок. Он прекрасно понимает, что в ЕС рынок общий и отследить продукцию определенной страны происхожения сейчас возможности нет. Но зато можно дергать каждого импортера за яйца как левая пятка спросонок пожелает. Мало ли было у Литвы и Латвии ограничений на поставки в РФ по разным надуманным мотивам еще до ведения санкций.
Кому угодно строить свой бизнес на условиях игры в рулетку, может работать через Белоруссию, или, как сейчас вся Европа работает, через Швейцарию.
С маньяком договариваться нет смысла, ибо его реакция непредсказуема. Можно только пользоваться моментами просветления.
Это вы так думаете. К счастью, ваше мнение кроме вас никого не интереуют.
Если бы льготникам были предложены квартиры, а они от них отказались - одно дело. Но ведь им никто ничего и не предлагал.
А что вы думаете, это ваши собственные фантазии. Если в нормативном акте прописано, что 10% надо отдать - отдай и не греши. Если это инициатива местных чиновников в обход закона - их место на нарах.
Так что не надо оправдываться. Пошумели, выбили квартиры, предназначенные для сирот, и радуйтесь, что муниципалитет и прочие жулики нажились за счет сирот и всех налогоплатепльщиков.
Но если в результате ряда сделок перепродажи акций компания освобождается от обязательств и никто за это не сидит, там явно коррупционная составляющая законодательтва или коррупция в обход законов.
Да еще если подобные вопросы решаются не в суде, а пикетами у здания городской управы.
Если первый объект начинался с обременением, то и продаввать его надо было с тем же обременеиием. Но вот на каком этапе оно пропало и по по чьей вине, надо бы разбираться прокуратуре.
Хотя, для некоторых товарищей не доплатить налоги в бюджет кражей вовсе и не является. Хотя, пока вы там митинговали на улицах, какие-то социально охраняемые категории жителей ютились где попало. Но для истинного сторонника понятий, отнять или просто не заплатить положенного - это одно и то же понятие.
Так не все же коммунисты были идиотами. Даже компартия время от времени меняла свою стратегию, а потом в вовсе разделилась, и одна половина уничтожила другую.
Но остались еще очень упертые ее апологеты, которые до сих пор не ушли дальше политинформаций на пионерских сборах. Хоть тому и полвека минуло;)
Да нет тут ничего спорного. В каждом учреждении есть ведомость на выплату. И в администрации президета тоже.
Если все доходы проходят через официальную ведомость, нет проблем их декларировать. Потом можете собирать пикеты для повышения президенту зарплаты до 1 млрд. долларов в месяц. И открыть благотворительный фонд на поддержку его штанов.
А если президент декларирует тот доход, который считает нужным для электората, он явно нарушает законы. Но электорат от этого ловит кайф.
Речь идет о вашем доме. Если законом установлен муниципальный сбор за разрешение на строительство в размере 10% от стоимости построенных квартир, на каком основании муниципалитет конкретным жуликам этот сбор простил за счет социального бюджета? Те жулики хотя бы сидят за уклонение от уплаты налогов и сборов?
То есть, на президента РФ законы РФ не распространяются. Он сам волен решать, где он будет их исполнять, а где из каких-то своих интересов может на них наплевать.
Ну да. а за те квартиры, которые должны были перейти муниципалитету для социальных нужд, а остались застройщику для коммерческой реализации, кто сел в тюрьму? И кого расстреляли на Красной площади?
То есть, администрация за счет социальных очередников погасила долги тех жуликов? Прикрыли мошеничество интересами многодетных семей и сирот. Можете повесить себе медаль за грудь!
А социальные очередники из каких фондов оплачиваютя?
Тока из всей этой святочной истории непонятно, откуда у главы района взялись деньги. чтобы покрыть ущерб одних частных лиц от мошенничества других частных лиц.
Либо сама администрация была в доле с мошенниками, либо покрыли ущерб за счет других налогоплательщиков.
Интересно, те жулики вместе в администрацией уже сидят с конфискаций или продолжают дурить других лохов?
Однако, наше государство не столь богато, чтобы сохранять за счет налогоплательщиков каждый сарай, построенный в какие-то лохматые времена и имеющий больше этнографическую, чем историческую ценность.
Есть (или был) у нас этнографический музей, где реставрированы хутора с назапамятных времен. Любопытства ради посетить его можно. Но никто из современных жителей не согласится на таком хуторе жить с курами и свиньями в одном доме.
Есть объекты государственного значения, вроде Рижского замка, Домского собора или Оперного театра. Их надо сохранять и использовать для каких-то государственных нужд.
А что делать с промежуточными вариантами, неизвестно. Нет у владельца денег, чтобы реставрировать свою собственность, и нет желающих приобрести ее для реставрации. И что делать дальше? Оплатить реставрацию за счет налогоплательщиков? Или ждать, пока бомжи спалят по пьяни и построить на этом месте новое здание?
И это - проблема. Бюджету сейчас не до каменных развалин. Живых бы пенсионеров прокормить... Но развалины, в отличие от пенсионеров, можно законсервировать до лучших времен...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Nacisma deportētie
№10 Дарья Юрьевна
→ Голда Меир,
30.01.2015
10:13
Nacisma deportētie
№9 Дарья Юрьевна
→ Александр Кузьмин,
30.01.2015
10:10
Nacisma deportētie
№5 Дарья Юрьевна
→ Голда Меир,
30.01.2015
09:38
№204 Дарья Юрьевна
→ Товарищ Петерс,
28.01.2015
19:29
№198 Дарья Юрьевна
→ Ina Gi,
28.01.2015
19:08
№195 Дарья Юрьевна
→ Ina Gi,
28.01.2015
18:54
№189 Дарья Юрьевна
→ Владимир Иванов,
28.01.2015
18:39
№184 Дарья Юрьевна
→ Леонид Соколов,
28.01.2015
18:28
№175 Дарья Юрьевна
→ Владимир Иванов,
28.01.2015
18:07
№381 Дарья Юрьевна
→ Ярослав Александрович Русаков,
28.01.2015
17:27
№160 Дарья Юрьевна
→ Владимир Иванов,
28.01.2015
17:19
№159 Дарья Юрьевна
→ Владимир Иванов,
28.01.2015
17:16
№156 Дарья Юрьевна
→ Владимир Иванов,
28.01.2015
17:09
№153 Дарья Юрьевна
→ Владимир Иванов,
28.01.2015
17:04
№150 Дарья Юрьевна
→ Владимир Иванов,
28.01.2015
16:58
№144 Дарья Юрьевна
→ Владимир Иванов,
28.01.2015
16:47
№134 Дарья Юрьевна
→ Владимир Иванов,
28.01.2015
16:32
№123 Дарья Юрьевна
→ Владимир Иванов,
28.01.2015
16:11
Kultūras mantojuma sargi
№43 Дарья Юрьевна
→ Ainars Komarovskis,
28.01.2015
15:28
Kultūras mantojuma sargi
№41 Дарья Юрьевна
→ Марк Козыренко,
28.01.2015
14:28