Линии раскола проходят всегда по экономическим интересам. Если прибалты готовы сдать с потрохами свои экономики за похлопывание по плечу, то состоявшиеся государства, осознающие свои интересы, готовы годами серьёзно бодаться за какую-нибудь рыболовную зону, или сельхоздотацию, или выгодный проект.

Естественно, автор "Чёрной шали" ведёт повествование не от собственного имени, а от имени другого лирического героя. Так что презренным еврея называет не Пушкин, а безымянный ревнивец. Некоторые пушкиноведы считают это стихотворение пародией на "Алину и Альсима" Жуковского.

Диплома юриста у меня нет. Я сужу лишь о бесспорно известных деталях процесса и лишь с позиции формальной логики. Обвинительный уклон противоречит уголовно-процессуальному кодексу Латвии. Алексеева судят не в России. Люди жили как-то и при Гитлере, Пиночете и даже герцоге Альба.

Разве прокуратура не является государственной структурой? Разве генпрокурора не назначает Сейм по представлению председателя Верховного суда?

Когда сомнения толкуются в пользу обвинения, то это называется обвинительный уклон. Нет биологического материала на патронах? - Ну разве обоснованным может быть сомнение в том, что Алексеев патроны дезинфицировал перед тем, как спрятать? Все же так делают, правда? У вас на двери написано матерное слово? Мог написать кто-то другой, но могли и вы, разве обоснованно в этом сомневаться? Вы же везде это слово пишете. И т. д. Иезуитская софистика, не имеющяя ничего общего с правосудием.

Сейчас спрашивать уже не с кого.

===============

Надеемся, что к 2027 г. у власти останутся те же лица, которые приняли этот план, и мы с них так спросим, что им аж страшно станет!

С таким набором доказательств сажать надо было других.

Увы, ни тысяч разъярённых протестующих, ни тем более волны возмущения с запада в существующих условиях за деньги не купишь. Да и подобный подкуп даже во имя правого дела был бы весьма неоднозначным с моральной точки зрения. Дорогой и яркий адвокат мог бы сработать в суде присяжных, но у нас такого суда нет. Самым разумным образом деньги можно было бы потратить на профессиональную экспертизу. И надеяться на остатки совести и разума у судей аппеляционной инстанции.

Конечно, это не заступничество. Но там по крайней мере были упомянуты некоторые аргументы защиты. Обычно этот ресурс излагает лишь одну, "правильную" версию.

СГБ не сама по себе, она работает под заказ. Мало ли у кого из козырных правящих нациков сдали нервишки, и он дал команду укатать Председателя любым способом. А то много ехидных развелось, пишут и пишут, имидж портят, за державу обидно.

Справедливости ради, абсолютно рептильные Делфи позволили себе некоторую нотку сомнения в справедливости приговора Алексееву. По крайней мере мне так показалось.

Вы в основном правильно изложили обоснованные сомнения в том, что патроны были заложены не Председателем. Объективно установленный факт отсутствия биоматериала на патронах усиливает эти сомнения. Обязанность суда по закону - трактовать все эти сомнения в пользу обвиняемого. Суд этого не сделал, т. е. поступил противозаконно.

После этого сомневаться в способности ПБ совершать противозаконные действия как-то наивнг.

Реальность в том, что государство - это сила, отделившаяся от общества и ставшая над ним. Нормальные люди в основном хотят жить по-людски, но некоторым государствам выгоднее в своих целях распространять национализм и отравлять им общественное сознание.

То, что вы передаёте деньги своим детям, а не чужим, не есть дискриминация.

Да, есть страны, не ведущие политики дискриминации по национальному признаку, и это не только Швейцария.

Кроме имхоклуба данные журналисты и правдорубы могут выразить своё отношение к данному делу в массе других изданий, не говоря уже о личных бложиках. Но увы, молчат. Даже предельно лицемерные и изворотливые Цилевич и Ушаков выдавили из себя несколько слов в защиту Алексеева. А этим, похоже, приговор даже приятен.

Спасибо за честный ответ. Действительно, арабы в Израиле, как и русскоязычные в Латвии подвергаются дискриминации по национальному признаку. Это безусловно противоречит международному праву.

Вы, как представитель национального большинства, признаёте этот факт, что безусловно делает вам честь. Разделяет ли это ваше мнение большинство израильских евреев, осталось неясным. Но самое главное и печальное состоит в том, что оба наших государства целенаправленно проводят политику дискриминации.

Наше с вами мнение в этом вопросе не играет роли. По факту в нынешнем государстве Израиль (на территории, которую называли Палестиной) живут две больших национальных группы: евреи и палестинцы, или палестинские арабы. Одна из них доминирующая, другая - притесняемая. В этом есть сходство с национальной ситуацией в Латвии. Поэтому мне интересен взгляд на этот факт Ильи, как интересующегося событиями в Латвии, индивидуалиста и достаточно самодовольного представителя доминирующей национальности. Причём его умолчания порой говорят красноречивее его слов.

По первому вопросу понятно, что вы себя палестинцем не считаете. Это ответ Марку.

От ответа на второй вопрос вы ушли, т. к. ответили за себя лично, а не за весь еврейский народ. Хотя ваш вопрос "нужны ли русские латышскому народу" поставилен именно так: нужен ли один народ другому народу, а не кому-то персонально.

А давайте спросим, считает ли Илья Нелов (из Тель-Авива) себя палестинцем?

Как вы считаете, нужны ли еврейскому народу на территории Израиля палестинцы?