Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

№203 Sergejs Vasiļjevs

→ Elza Pavila,

22.02.2013

15:13

↓ izvērst

Стрелецкие бунты, также как гвардейские - это как раз и есть внутридворцовые разборки, когда один сатрап пытался огорчить другого

№201 Sergejs Vasiļjevs

→ доктор хаус,

22.02.2013

15:12

↓ izvērst

Ну и кто ж его сверг то?

Дедуля спокойно доехал до своей отставки и ушел сам, хотя мог еще 8 лет править, и только тогда, когда он уже не обладал ни властью, ни чином, его начали рвать шакалы, которых всегда хватает у трона льва.

№200 Sergejs Vasiļjevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

22.02.2013

15:07

↓ izvērst

Я тоже не хотел, честно... Но не смог пройти мимо, ибо очередной раз прочитал, что

1. Инструкция была очень хорошей, нам народ другой...

2. Интеллигенция - совесть народа - они же - жертвы режима.

А у меня сразу перед глазами яркие образы Дозорцева-Костенецкой (в российском исполнении - Боровой-Новодворская) и их радостное улюлюканье по поводу массового лишения прав своих сограждан и оды ворам в законе и законным ворам.

Одни и те же интеллигентные персонажи радуются, как дети фейреверку, покушению на царя в 19 веке и терактам в московском метро в веке 21м.

Точно такие же персонажи радостно аплодировали массовым убийствам в 1917... Горький, блин.. "Пусть сильнее грянет буря!"... Плеханов - душка! Только церкви громить и священников убивать начали не просто так, а на вполне научной основе его "Проклятьях ортодоксии".

Угу, жертвы... Как же... Это наша многострадальная страна - жертва людей с "состоянием духа", который измеряется в СКВ

№193 Sergejs Vasiļjevs

→ Валерий Суси,

22.02.2013

14:44

↓ izvērst

Валерий, немного не в тему, но просто отреагировал на фамилию Плеханов, которого Вы, судя по всему, уважаете. А как же уважение к его словам соотносится с Вашей личной, более чем терпимой позицией по вопросу неграждан Латвии. Или тут Плеханов был неправ, говоря:

"Даже самое благожелательное из патерналистских государств, однажды лишив своих подданных политических прав, в лучшем случае превращает их в “сытых рабов, хорошо откормленный рабочий скот"

№187 Sergejs Vasiļjevs

→ Валерий Суси,

22.02.2013

14:33

↓ izvērst

Состояние духа... И это сказано после 300 лет интеллигентного богоборчества...

Как прочитал, так сразу кадр из к-ф «Убить дракона»: «... Силы духа нам не занимать.»

Вот как раз с состоянием духа у интеллигентов как раз проблемы. То есть это состояние всегда сильно расходится с реальностью. То есть думают они всегда о высоком, а вот ручки шаловливые...

Помните гильотину? Тот самый нехитрый и эффективный механизм для гманизации исполнения наказаний, который придумал скромный французский интеллигент доктор Гиль-отен. (Впоследствии его семья по этому поводу очень комплесковала.)

Твердили, будто доктор тут и ни при чем вовсе, будто он предназначал свое устройство, чтобы порезать колбаску — а уж если, боже сохрани, и отрубать голову, то явному душегубу и педофилу… Революция, мол, все извратила, а сам доктор ничего такого не хотел…) Охотно верю.

Интеллигент никогда ничего такого не хочет, он всегда полагает, будто это понарошку — а потом в истерике головенкой о стенку бьется, когда завертится его мясорубка…

Так и у нас – ну походили ряжеными «в народ», ну оправдали вчистую (и сделали героями) толпу террористов-бомбистов. Ну дискретитировали, опустив ниже плинтуса, статус защитника общественного порядка – полицеских и жандармов. Ну мастерили, пользуясь знаниями, полученными в царских университетах, всякие разные безделушки... Так ведь всё исключительно из-за высокого состояния духа, которые, оказывается, не оценили ни царские, ни сталинские сатрапы...

А... нет... было еще что-то.. что позволяло делать революцию, не покидая курорты Женевы и Цюриха (ну.. там, рядом с банками – удобнее, чтобы далеко не ездить).

Я Вас умоляю, Валерий! Какое состояние души? Состояние счёта стипендиата им. Сороса – вот состояние души современной интеллигенции и аналогичных спонсоров – в прошлом веке.

№135 Sergejs Vasiļjevs

→ Валерий Суси,

22.02.2013

12:33

↓ izvērst

Простите, Валерий, это Ваша собственная мысль или цитата?

№134 Sergejs Vasiļjevs

→ Вячеслав Щавинский,

22.02.2013

12:31

↓ izvērst

Давайте подискутируем - Вы называете мне ФИО свергнутого гада - а я Вам - истинных "виновников торжества"

№131 Sergejs Vasiļjevs

→ Red Fox,

22.02.2013

12:26

↓ izvērst

Ой, простите, так глубоко не копал.

Я - апологет мнения, что кто бы не был Сталин, у него просто не было выбора - либо уничтожить эту ошалевшую от всевластия и собственного величия коминтерновскую банду, либо торжественно вместе с ней "пустить пузыри"

То есть - налицо давление обстоятельств на личность, которая делала "так, а не иначе", не потому что хотела, а потому что "по-другому нельзя".

А всё остальное - уже тактика.

№130 Sergejs Vasiļjevs

→ Борис Марцинкевич,

22.02.2013

12:21

↓ izvērst

"Страна была замечательная, жаль, что народ не тот попался"

Вы четко выразили то, что меня так возмутило, но не смог этого сформулировать.

№128 Sergejs Vasiļjevs

→ Валерий Суси,

22.02.2013

12:19

↓ izvērst

Не, Валерий, Вы не меньшевик. Вы - перекладывальщик проблем с больной головы на здоровую. Очень популярный ныне процесс, особенно среди титулов - у них аналогичная ситуация - за 20 лет натворили таких дел, что срочно требуется виноватый.

№118 Sergejs Vasiļjevs

→ Валерий Суси,

22.02.2013

12:08

↓ izvērst

"Не будем преувеличивать силу интеллигенции. Политики всегда сильней."

Я пожалуй эту роль даже преуменьшаю. Потому что когорта политиков на 9/10 - это именно интеллигенты. В том числе - и пресловутые большевики, в рядах которых рабочих и крестьян было ровно столько, чтобы хватило на показ в качестве "свадебных генералов". Так что весь этот геноцид 20го столетия устроили ну никак не "пьяная матросня" и не "вшивые мужики", а люди с университетским образованием и вполне рукопожатной родословной. Так что переживания интеллигентов о своей несчастной судьбе - это переживания крокодила по поводу плохой перевариваемости жертв.

А что касается офицерства... то я даже в некотором замешательстве - уж слишком много материала о его участии в революции. А Вы что, до сих пор были уверены что кадровые офицерские полки Деникина и регулярные части интервентов разгромили неграмотные красные командиры, которые вчера еще только сохой управляли? Ну вот - навскидку, что первое, что выскочило в гугле:
Ну вот например этот ресурс

Или Вот тут обобщения, с большим колличеством гиперссылок

Инфо с военного ресурса, хотя тут меньше статистики, больше личного

И даже с вполне оппозиционного ресурса

И даже информация о «красных великомученниках»

Ну и википедия конечно, не к ночи будь она упомянута

Я уже писал, что не нашел ни одного случая, когда революцию делала "ярость народная". Всегда и всюду революция - дело рук вполне респектабельной и обеспеченной части элиты, и интеллигенция - неотъемлемая и самая скандальная часть "парвеню". Она всегда всю кашу заваривает и потом дико обижается, что её потом быдло да по морде... Забывая, что именно они это быдло выпестовали и науськали...

№391 Sergejs Vasiļjevs

→ Виталий Кассис,

22.02.2013

10:26

↓ izvērst

"Каковы бы не были обиды за эти годы латышский народ не заслужил той участи что им уготована..."

Какие бы беды не приключились с государством и с населением, всегда и во всех несчатьях будет виноват тот, кто объявил себя лидером. Он и только он виновник, и любая попытка распределить свою ответственность или переложить её - это подлость и преступление. Это не моё мнение - это железобетонная аксиома управления.

Латыши объявили себя лидером постсоветского развития на территории Латвии, и даже отодвинули других подальше, чтобы сомнений в том, кто здесь хозяин, ни у кого не возникало. ВСЁ! После этого всё, что произошло и произойдет плохого - исключительно и только на их совести.

Также, как на совести русских - развал Российской империи, за что мы уже почти 100 лет платим и конца не видно.

№57 Sergejs Vasiļjevs

→ Elza Pavila,

22.02.2013

10:09

↓ izvērst

Я еще больше скажу, Эльза, сатрапов НИКОГДА не свергали. Исключения - дворцовые интриги, когда один сатрап валил другого. Но чтобы народ восстал против сатрапа - никогда и нигде. Свергали и мстили их потомкам. Это - везде и повсеместно. Но чтобы мяукнуть против диктатора - такого не припомню.

№51 Sergejs Vasiļjevs

→ Борис Марцинкевич,

22.02.2013

09:38

↓ izvērst

"...в 1921 - 1925 годах Сталин страной не руководил."

Если бы только в 1925м... Еще в 1933 чиновники позволяли себе манкировать решениями Великого и Ужасного. Ещё в 36м Старая Гвардия инициировала исключение Сталина и его сторонников из партии (за измену делу революции!!!) - борьба между ними и "Великим и Ужасным" могла кончиться с любым счетом и победитель был абсолютно не предопределен.

№34 Sergejs Vasiļjevs

22.02.2013

08:50

↓ izvērst

Валерий, я наверно не имею право и не буду критиковать Ваш эмоциональный и талантливо изложенный крик души. Но... знаете почему я не люблю Голливуд? За их привычку писать все картины исключительно в черно-белом цвете. И вот в Вашем эссе я увидел четкое разделение на абсолютных негодяев и таких же абсолютных героев-жертв. Не напрягая Вас своими мыслями, не могу не задать пару вопросов:

1. С какого это бодуна русский народ-богоносец ломанулся сносить церкви и стрелять себе подобных?

2. Как оказалось, что партия политических клоунов, каковыми были большевики еще в Феврале 1917 вдруг оказались единоличными властителями 1/6 части суши?

3. Как так получилось, что "белая кость", цвет дворянства - императорское офицерство массово пошло служить именно в Красную армию (70 000 против 30 000 "беляков")

4. А что, собственно, делала оплакиваемая Вами интеллигенция в это же время? (Массовые доносы, которые "совесть нации" массово катала друг на друга в тридцатые, пока опустим)

5. Да ладно, что уж там тридцатые, когда стреляли.... Но где была "совесть народная" в 90е, когда грабёж и воровство самого что ни на есть народного достояния шёл массово и весело. Ну вот ни одного высказывания "совестей" по поводу "первичного формирования капитала" на слезах и крови уже современного народа что-то я не расслышал.

6. Да бог с ней, с одной шестой частью суши... А что там насчёт мнения "совестей" по поводу массового лишения гражданства почти половины населения у нас, в Латвии?

Вопросов на самом деле ещё больше, но попробуйте ответить хотя бы на эти. Причем не обязательно тут. Хотя бы для себя...

№267 Sergejs Vasiļjevs

→ Виталий Кассис,

21.02.2013

17:54

↓ izvērst

1. Автор идеализирует Восток. После крушения лозунга "Пролетарии всех стран, соединяйтесь" у россиян не осталось ни единого повода делать какие то книксены и реверансы в отношении латышей. На Латвию старшее поколение смотрит брезгливо, а младшее... даже не знает что это такое. То есть даже не подозревает, что есть такое государство. Какая уж тут интеграция.

2. Запад никто никогда никому просто так не отдавал... Латвию, как страну они просто не видят, но отдать... если только в карты проиграют, по-другому - никак.

Да и зачем все эти песни про выбор? Латыши нынешнее статус-кво многократно подтвердили на всевозможных опросах и выборах. И не сомневайтесь - подтвердят ещё раз, если вожди скажут: "Надо!" Имхо - не надо мешать им наслаждаться. Народ наконец то вернулся в свое естественное состояние, в котором пребывал 800 лет. Ему в этом состоянии комфортно и привычно. Так давайте не будем нарушать идиллию единения с Хозяином...

№260 Sergejs Vasiļjevs

→ Mister Zzz,

21.02.2013

17:13

↓ izvērst

У кого хорошо?

№218 Sergejs Vasiļjevs

→ Mister Zzz,

21.02.2013

15:12

↓ izvērst

Что Вам интересно знать про латвийские офшоры?

№33 Sergejs Vasiļjevs

21.02.2013

09:05

↓ izvērst

Ща проснётся хор фанатов им. Правящей Коалиции и быстро докажет автору, что:

1. Она ничего не понимает и вообще не имеет права об энтом всём рассуждать.

2. Поелику считала не так, не тех, не тогда и не там.... и вообще где учтён возросший рейтинг правительственных ценных бумаг и ВВП?

3. Всё вышеуказанное ваще никак не влияет на общее процветание и благоденствие, которое у нас растет по экспоненте.

4. Все неучтённые на самом деле уже заработали столько, что не успевают тратить и на самом деле тусуются в Спице и Скае - можете самими проверить - там вся стоянка забита...

5. И вапче - что Вы тут все ноете-ноете-ноете... когда у нас тут в титульном Вьетнаме (Ирландии, Дании) бананы созрели - трясти надо... так что в НАШИХ ЛАТВИЯХ ВСЁ ХО-РО-ШО, а ваши... мы даже не знаем где они такие находятся...

№71 Sergejs Vasiļjevs

→ Евгений Лурье,

20.02.2013

20:09

↓ izvērst

Спасибо. Теперь я понимаю, почему я у Франклина не смог найти.. А ему ведь все почему то её приписывают

Профиль