в приведенной ссылке нет как бы вранья. одно юрлицо арендует у другого юрлица . а то, что у них один управляющий - это что доказывает? разве что ДЮ какую-нить схему ухода от налогов придумает.
ваши рабочие вряд ли с вами согласовывают вкручивание перегоревшей лампочки, а секретарша - замену картриджа в принтере. с их размерами - это примерно такая же по важности информация. да и не обязано руководство максимы вникать в тонкости строительного процесса. вот производитель работ - должен, и он должен был настаивать на закрытии объекта.
зы это не оправдание максимы, это мое личное мнение
так не с него началось, не на нем закончится. некоторых из управ пытались сковырнуть года так с 2000, а удалось только через десяток лет. я не сторонник нила, но проблема в управлении города - системная. что есть городское управление (мы только за столицу и еще один-два города)? это источник формирования бюджета партий, которые входят в парламент. закрома оф родина. и люди, расставленные по местам еще в середине 90-х, до сих пор приносят дивиденты своим протеже, хотя некоторые из них уже прекратили свое существование, впрочем тут политика такая - никто не теряется, только ротация время от времени происходит. а посягательство на чужую делянку, обычно, не проходит даром для здоровья и благополучия. да и поймите, нет разницы кто там и какое кресло занимает, это все щупальца одного спрута
Jasinskis paskaidroja, ka „Maxima" īrē daļu ēkas, kurai divi īpašnieki
– „Maximas" telpas pieder SIA „Tinio", otra īpašuma daļa pieder SIA
"Homburg Zolitude" - tajā notiek kompleksa attīstības otrais posms -
tur būvē deviņstāvu namu.
ну, как бы не противоречит моим словам. разные структуры же, разные юрлица. а то, что в итоге где-то сходятся нити - дело десятое.
то хоть и верно формально, но всё же не является совсем правдивым заявлением.
вы, наверное, просто не сталкивались с крупными транснациональными компаниями, там сам черт ногу сломит кто и кому принадлежит. люди работают на предприятиях, торгуют друг с другом, ведут коммерческие войны, а оказывается, что безликие владельцы-фонды принадлежат еще более безликим фондам и в итоге все сводится вообще в одни руки. но и не рядовые сотрудники конечных фирм могут не догадываться об этом. они даже фамилий истинных владельцев никогда не слышали
Главная БЕЗУСЛОВНАЯ вина руководства Максимы, надзорных инстанций, ген.
подрядчика - продолжение строительных работ на перекрытии без останова
торговли под ним!!!
это в том случае у максимы вина безусловная, если РеРе им предлагало прекратить торговлю, а они в письменном виде отказались. вряд ли в компетенции руководителя конкретного магазина закрывать его на неделю-десять дней по собственной инициативе, а руководство всей сети вообще могло не догадываться о проводимых работах.
не совсем так. представьте, что у вас две фирмы, одна занимается утюгами, а другая - паяльниками. а вот производственные помещения, в которых размещены эти фирмы (в разных частях города) принадлежат лично вам. причем, оба помещения вы купили после того, как начали там трудовую деятельность. а теперь вопрос - отвечает ли фирма А за действия фирмы Б, при условии, что обеими владеете вы? тут - точно такая же ситуация. владельцы и максимы, и помещений - принадлежат одному лицу (не столь важно, физическому или юридическому), фактически, максима может и не знать, что платит и аренду за помещение и перечисляет прибыль предприятия одному и тому же лицу - они не связаны никак, кроме договора аренды. с таким же успехом можно обвинить и еще какого-нить субарендатора, типа дрогаса, который так же где-то и как-то принадлежит тем же владельцам, что и максима (я на 100% не уверен, конечно в этом, но сути не меняет).
у владельцев максимы, конечно, есть доля вины в случившемся, но гораздо более они виноваты из-за того, что не приехали на место обрушения.
и со стороны наблюдать шишки, которые обязательно посыпятся с российской стороны по поводу этого решения.
решение россией уже принято. литовские очереди на границах, проверки каждой единицы груза, оказались вполне действенной мерой. ну и шпроты с молочкой тоже резко в качестве поплохеют. за молочку со шпротами - это мое мнение, а вот на счет дотошных проверок на границах уже неделю все заинтересованные лица говорят.
увы, записей при таких делах никто не делает, а кто делает в широкий доступ их не выкладывает :) достаточно опытные чиновники практически не подставляются, а без их реальной и очевидной ошибки пробовать что-то сделать - себе дороже. сковыварщиков хватало еще со времен боярса-младшего, когда власть в городе ушла из рук определенных кругов, но некоторых удалось спихнуть только через десяток лет.
ну, вот и вытащили из отбоя нового "спасителя латвии", видимо, у репше совсем рейтинги низкие (или кто там еще в последнее время зашевелился в этом качестве, судраба?), а тут - честнее всех. и сосгласосов можно будет мочить по-полной: их мэр в отставку не ушел и не собирается.
фиг знает, как помогали неграм, так и помогаете. а они потом ноги вытирают. то долги спишете, то помощь окажете, то еще кредит какой выдадите на льготных условиях.
к сожалению, прагматизм во внешней политики россии удается наблюдать довольно редко. зато "выполнение интернационального долга" - практически всегда. так что остается только надеяться на то, что не возьмут обратно, но скорее простят и забудут.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№239 Илья Врублевский
→ Андрей Красильников,
27.11.2013
20:22
№236 Илья Врублевский
→ Oļegs Ozernovs ,
27.11.2013
19:58
зы
это не оправдание максимы, это мое личное мнение
№251 Илья Врублевский
→ Владимир Бычковский,
27.11.2013
19:54
№248 Илья Врублевский
→ Владимир Бычковский,
27.11.2013
19:36
я не сторонник нила, но проблема в управлении города - системная. что есть городское управление (мы только за столицу и еще один-два города)? это источник формирования бюджета партий, которые входят в парламент. закрома оф родина. и люди, расставленные по местам еще в середине 90-х, до сих пор приносят дивиденты своим протеже, хотя некоторые из них уже прекратили свое существование, впрочем тут политика такая - никто не теряется, только ротация время от времени происходит.
а посягательство на чужую делянку, обычно, не проходит даром для здоровья и благополучия. да и поймите, нет разницы кто там и какое кресло занимает, это все щупальца одного спрута
№231 Илья Врублевский
→ Андрей Красильников,
27.11.2013
19:29
ну, как бы не противоречит моим словам. разные структуры же, разные юрлица. а то, что в итоге где-то сходятся нити - дело десятое.
№227 Илья Врублевский
→ Андрей Красильников,
27.11.2013
19:02
вы, наверное, просто не сталкивались с крупными транснациональными компаниями, там сам черт ногу сломит кто и кому принадлежит. люди работают на предприятиях, торгуют друг с другом, ведут коммерческие войны, а оказывается, что безликие владельцы-фонды принадлежат еще более безликим фондам и в итоге все сводится вообще в одни руки. но и не рядовые сотрудники конечных фирм могут не догадываться об этом. они даже фамилий истинных владельцев никогда не слышали
№226 Илья Врублевский
→ Vitaly Zavjaloff,
27.11.2013
18:57
№225 Илья Врублевский
→ Oļegs Ozernovs ,
27.11.2013
18:54
это в том случае у максимы вина безусловная, если РеРе им предлагало прекратить торговлю, а они в письменном виде отказались.
вряд ли в компетенции руководителя конкретного магазина закрывать его на неделю-десять дней по собственной инициативе, а руководство всей сети вообще могло не догадываться о проводимых работах.
№224 Илья Врублевский
→ Viktors Matjušenoks,
27.11.2013
18:43
а теперь вопрос - отвечает ли фирма А за действия фирмы Б, при условии, что обеими владеете вы?
тут - точно такая же ситуация. владельцы и максимы, и помещений - принадлежат одному лицу (не столь важно, физическому или юридическому), фактически, максима может и не знать, что платит и аренду за помещение и перечисляет прибыль предприятия одному и тому же лицу - они не связаны никак, кроме договора аренды. с таким же успехом можно обвинить и еще какого-нить субарендатора, типа дрогаса, который так же где-то и как-то принадлежит тем же владельцам, что и максима (я на 100% не уверен, конечно в этом, но сути не меняет).
у владельцев максимы, конечно, есть доля вины в случившемся, но гораздо более они виноваты из-за того, что не приехали на место обрушения.
№233 Илья Врублевский
→ S. S.,
27.11.2013
18:28
решение россией уже принято. литовские очереди на границах, проверки каждой единицы груза, оказались вполне действенной мерой. ну и шпроты с молочкой тоже резко в качестве поплохеют. за молочку со шпротами - это мое мнение, а вот на счет дотошных проверок на границах уже неделю все заинтересованные лица говорят.
№230 Илья Врублевский
→ Владимир Петров,
27.11.2013
18:18
достаточно опытные чиновники практически не подставляются, а без их реальной и очевидной ошибки пробовать что-то сделать - себе дороже. сковыварщиков хватало еще со времен боярса-младшего, когда власть в городе ушла из рук определенных кругов, но некоторых удалось спихнуть только через десяток лет.
№173 Илья Врублевский
→ Владимир Петров,
27.11.2013
16:31
просто посмотрите год занятия должности того или иного чиновника под рд
№133 Илья Врублевский
→ Владимир Петров,
27.11.2013
15:56
№124 Илья Врублевский
→ Леонард Янкелович,
27.11.2013
15:51
№50 Илья Врублевский
→ Сергей Прищепов,
27.11.2013
14:50
№45 Илья Врублевский
→ Olga Mi,
27.11.2013
14:48
№36 Илья Врублевский
27.11.2013
14:46
№88 Илья Врублевский
→ Василий Иванов,
26.11.2013
12:13
№70 Илья Врублевский
→ Василий Иванов,
26.11.2013
11:23
№1048 Илья Врублевский
→ unknown ,
25.11.2013
21:37